1. 18 месяцев

2. одного года

3. двух лет

4. 6 месяцев

5. 36 Месяцев

299 Уполномоченный орган по стандартизации, метрологии и сертификации РК

1. аккредитованные органы по стандартизации, метрологии и сертификации

2. комитет по стандартизации, метрологии, сертификации

3. эксперты-аудиторы по стандартизации

4. испытательные лаборатории (центры)

5. организации по оказанию консалтинговых услуг

300 По функциональному назначению услуги, оказываемые населению, делятся на

1. материальные и нематериальные

2. материальные и социальные

3. материальные и затратные

4. материальные и финансовые

5. материальные и духовные

301 Самыми значимыми среди вопросов, связанных с оценкой соответствия, являются

1. цели сертификации

2. объекты сертификации

3. участники сертификации

4. схемы сертификации

5. формы подтверждения соответствия

302 Количество схем сертификации продукции, применяемых в РК, составляет

1. 12

2. 5

3. 8

4. 7

5. 10

303 Количество схем сертификации услуг, установленных в РК

1. 7

2. 5

3. 8

4. 10

5. 6

304 В качестве способов доказательства соответствия продукции заданным требованиям используются

1. оценка выполнения работ, проверка производства, рассмотрение декларации о соответствии

2. признание, проверка производства, инспекционный контроль, рассмотрение декларации о соответствии

3. испытание, проверка производства, инспекционный контроль, рассмотрение фирменного стандарта

4. испытание, проверка производства, инспекционный контроль, рассмотрение заявки-декларации о соответствии

5. оценка выполнения работ, испытание, инспекционный контроль, рассмотрение декларации о соответствии

305 Применение схемы сертификации продукции №1 возможно при сертификации

1. ограниченного, заранее оговоренного объема реализации продукции

2. импортной продукции

3. серийной продукции, стабильность которой не вызывает сомнения

4. продукции, заявленной субъектами малого предпринимательства

5. комплектующих изделий

306 Схему сертификации продукции №2 рекомендуется применять при сертификации

1. продукции, заявленной субъектами малого предпринимательства

2. импортной продукции, поступающей по долгосрочным контрактам

3. серийной продукции, стабильность которой не вызывает сомнения

4. ограниченного, заранее оговоренного объема реализации продукции

5. комплектующих изделий

307 Схему сертификации продукции №3 рекомендуется применять для сертификации

1. продукции, заявленной субъектами малого предпринимательства

2. импортной продукции, поступающей по долгосрочным контрактам

3. серийной продукции, стабильность производства которой не вызывает сомнения

4. ограниченного, заранее оговоренного объема реализации продукции

5. комплектующих изделий

308 Схему сертификации продукции №4 применяют при

1. сертификации продукции, заявленной субъектами малого предпринимательства

2. сертификации импортной продукции, поступающей по долгосрочным контрактам

3. сертификации серийной продукции, стабильность которой не вызывает сомнения

4. сертификации ограниченного заранее оговоренного объема реализации продукции

5. необходимости всестороннего и жесткого контроля стабильности характеристик продукции

309 Схемы сертификации 7 и 8 рекомендуется применять

1. тогда, когда производство и реализация данной продукции носят разовый характер (партия, единичные изделия)

2. при ограниченном, заранее оговоренном объеме реализации продукции

3. когда сертифицируется серийная продукция, стабильность которой не вызывает сомнения

4. при сертификации продукции, заявленной субъектами малого предпринимательства

5. при сертификации комплектующих изделий

310 При проверке результатов работ и услуг наиболее широко используются методы

1. регистрационные, органолептические, статистические и экспертные

2. инструментальные, органолептические, социологические и экспертные

3. регистрационные, метрологические, социологические и экспертные

4. регистрационные, органолептические, социологические и экспертные

5. организационные, органолептические, социологические и экспертные

311 Услуги проходят сертификацию

1. обязательную

2. добровольную

3. законодательную

4. специальную

5. инициативную

312 Схема сертификации услуг №1 предусматривает

1. полную проверку всех операций услуги и ее конечный результат

2. оценку процесса оказания услуги

3. оценку мастерства исполнителя услуг

4. аттестацию предприятия с присвоением ему класса

5. сертификацию системы качества

313 Схема сертификации услуг №2 предусматривает

1. полную проверку всех операций услуги и ее конечный результат

2. сертификацию системы качества

3. аттестацию предприятия с присвоением ему класса

4. оценку мастерства исполнителя услуг

5. оценку процесса оказания услуги

314 Схема сертификации услуг №3 предусматривает

1. аттестацию предприятия и последующий инспекционный контроль

2. сплошную проверку результата услуги с последующим инспекционным контролем путем выборочной проверки результата услуги

3. сертификацию системы качества

4. оценку мастерства исполнителя услуг

5. оценку процесса оказания услуги

315 Схема сертификации услуг №4 предусматривает

1. аттестацию предприятия и последующий инспекционный контроль

2. полную проверку всех операций услуги и ее конечный результат

3. сертификацию системы качества

4. оценку мастерства исполнителя услуг

5. оценку процесса оказания услуги

316 Схема сертификации услуг №5 предусматривает

1. аттестацию предприятия с присвоением ему класса

2. полную проверку всех операций услуги и ее конечный результат

3. сертификацию системы качества и последующий инспекционный контроль за стабильностью ее функционирования

4. оценку мастерства исполнителя услуг

5. оценку процесса оказания услуги

317 Схему сертификации продукции №10 рекомендуется применять при сертификации

1. продукции отечественных производителей при нерегулярном выпуске или при продолжительном производстве в небольших объемах выпуска

2. импортной продукции, поступающей по долгосрочным контрактам

3. серийной продукции, стабильность которой не вызывает сомнения

4. ограниченного, заранее оговоренного объема реализации продукции

5. комплектующих изделий

318 В качестве способов доказательства соответствия услуг заданным требованиям используются

1. оценка выполнения работ, испытание, инспекционный контроль

2. оценка выполнения работ, проверка производства, инспекционный контроль

3. испытание, проверка производства, инспекционный контроль

4. оценка производства, проверка (испытания) результатов работ и услуг, рассмотрение декларации о соответствии

5. оценка выполнения работ, оказания услуг; проверка (испытания) результатов работ и услуг; инспекционный контроль

319 При проверке результатов работ и услуг наиболее широко используются методы

1. измерительные, органолептические, социологические и экспертные

2. регистрационные, органолептические, социологические и экспертные

3. расчетные, органолептические, социологические и экспертные

4. регистрационные, органолептические, социологические и расчетные

5. регистрационные, измерительные, социологические и экспертные

320 Результаты инспекционного контроля оформляют

1. резолюцией проверки

2. бланком с заполненными позициями проверок

3. справкой об оценке результатов испытаний

4. актом произвольной формы

5. справкой установленного образца

321 Согласованность мнения экспертов, оцениваемая величиной коэффициента конкордации при условии, что S= 338, число объектов экспертизы -5, число экспертов-6, составит

1. 0,79

2. 0,87

3. 0,96

4. 0,92

5. 0,94

322 Суммы рангов по 5-ти объектам экспертизы соответственно составляют Q₁ = 11; Q₂ = 23; Q₃= 13; Q₄ = 3; Q₅ = 18. Весовой коэффициент для третьего объекта равен

1. 0,178

2. 0,167

3. 0,191

4. 0,183

5. 0,132

323 Для проведении экспертизы по 6-ти объектам было привлечено 6 экспертов. Коэффициент конкордации, при условии что S = 318, равен

1. 0,60

2. 0,58

3. 0,65

4. 0,50

5. 0,56

324 В результате опроса 6 специалистов получены индивидуальные оценки некоторого свойства в баллах: W₁ =10, W₂ =8, W₃ =14, W₄ =11, W₅ =9, W₆ =8. Среднее квадратическое отклонение индивидуальных оценок в группе составляет

1. 4,8

2. 5,1

3. 5,7

4. 5,4

5. 5,5

325 Согласованность мнения экспертов, оцениваемая величиной коэффициента конкордации при условии, что S=500, число объектов экспертизы -10, число экспертов-5, составит

1. 0,39

2. 0,27

3. 0,56

4. 0,42

5. 0,24

326 Суммы рангов по 5-ти объектам экспертизы составляют Q₁ = 11; Q₂ = 23; Q₃ = 13; Q₄ = 3; Q₅ = 18. Весовой коэффициент для второго объекта равен

1. 0,368

2. 0,338

3. 0,342

4. 0,351

5. 0,347

327 В результате опроса 6 специалистов получены индивидуальные оценки некоторого свойства в баллах: B₁ =8, B₂ =7, B₃ =9, B₄=10, B₅ =11, B₆ =12. Среднее квадратическое отклонение индивидуальных оценок в группе составляет

1. 4,27

2. 4,41

3. 4,18

4. 4,31

5. 4,10

328 Согласованность мнения экспертов, оцениваемая величиной коэффициента конкордации при условии, что S=795, число объектов экспертизы - 6, число экспертов - 8, составит

1. 0,710

2. 0,731

3. 0,765

4. 0,797

5. 0,689

329 Суммы рангов по 5-ти объектам экспертизы соответственно составляют Q₁ = 11; Q₂ = 23; Q₃ = 13; Q₄ = 3; Q₅ = 18. Весовой коэффициент для первого объекта равен

1. 0,162

2. 0,174

3. 0,168

4. 0,159

5. 0,177

330 В результате опроса 6 специалистов получены индивидуальные оценки некоторого свойства в баллах: ₁ =9, ₂ =10, ₃ =11, ₄ =8, ₅ =7, ₆ =9. Среднее квадратическое отклонение индивидуальных оценок в группе составляет

1. 3,8

2. 3,4

3. 3,7

4. 4,1

5. 3,2

331 Согласованность мнения экспертов, оцениваемая величиной коэффициента конкордации при условии, что S=600, число объектов экспертизы -10, число экспертов - 5, составит

1. 0,45

2. 0,23

3. 0,29

4. 0,19

5. 0,34

332 Суммы рангов по 5-ти объектам экспертизы составляют Q₁= 11; Q₂ = 23; Q₃ = 13; Q₄ = 3; Q₅ = 18. Весовой коэффициент для четвертого объекта равен

1. 0,07

2. 0,04

3. 0,12

4. 0,06

5. 0,09

333 В результате опроса 6 специалистов получены индивидуальные оценки некоторого свойства в баллах: W₁ =10, W₂ =8, W₃ =9, W₄ =7, W₅ =9, W₆ =11 Среднее квадратическое отклонение индивидуальных оценок в группе составляет

1. 3,08

2. 3,16

3. 3,19

4. 3,21

5. 3,05

334 Согласованность мнения экспертов, оцениваемая величиной коэффициента конкордации при условии, что S=700, число объектов экспертизы -10, число экспертов -5, составит

1. 0,38

2. 0,21

3. 0,34

4. 0,17

5. 0,26

335 По 6-ти объектам экспертизы суммы рангов составляют соответственно: Q₁ = 9; Q₂ = 24; Q₃ = 13; Q₄ = 3; Q₅ = 18. Q₆ = 5. Весовой коэффициент для шестого объекта равен

1. 0,079

2. 0,056

3. 0,069

4. 0,073

5. 0,091

336 Суммы рангов по 7-ти объектам экспертизы составляют Q₁ = 11; Q₂ = 23; Q₃ = 13; Q₄ = 3; Q₅ = 18; Q₆ = 9; Q₇ = 16. Весовой коэффициент для седьмого объекта равен

1. 0,167

2. 0,188

3. 0,191

4. 0,172

5. 0,179

337 Технические характеристики продукта А представлены показателями Х₁ = 1280, Х₂ = 590, Х₃ = 620, Х₄ = 100, Х₅ = 0,04, Х₆ = 160 и соответствующими коэффициентами весомости g₁=0,18, g₂=0,12, g₃=0,11, g₄=0,23, g₅=0,19, g₆=0,17.

Обобщенный комплексный показатель качества равен

1. 419,61

2. 421,43

3. 431,01

4. 406,56

5. 411,67

338 Суммы рангов по 7-ти объектам экспертизы Q₁= 10; Q₂= 21; Q₃ = 12; Q₄= 5; Q₅= 16, Q₆ =8, Q₇ =8. Весовой коэффициент для седьмого объекта равен

1. 0,18

2. 0,10

3. 0,04

4. 0,21

5. 0,07

339 Технические характеристики продукта Б представлены показателями Х₁ = 1080, Х₂ = 640, Х₃ = 570, Х₄ = 100, Х₅ = 0,07, Х₆ = 166 и соответствующими коэффициентами весомости g₁=0,17, g₂=0,13, g₃=0,10, g₄=0,24, g₅=0,20, g₆=0,16.

Обобщенный комплексный показатель качества равен

1. 365,12

2. 385,56

3. 342,56

4. 374,37

5. 344,12

340 Технические характеристики продукта В представлены показателями Х₁ = 1280, Х₂ = 590, Х₃ = 620, Х₄ = 100, Х₅ = 0,42, Х₆ = 1,20 и соответствующими коэффициентами весомости g₁=0,18, g₂=0,12, g₃=0,11, g₄=0,23, g₅=0,19, g₆=0,17.

Обобщенный комплексный показатель качества равен

1. 391,9

2. 387,2

3. 392,7

4. 391,4

5. 398,0

341 При проведении экспертизы качества продукции по 7-ми техническим параметрам использовалась пятибалльная шкала. Были получены следующие результаты (в баллах): 4, 3, 3, 5, 5, 4, 4. Средний балл аналога составил 4,4. Коэффициент конкурентоспособности (%) равен

1. 11

2. 10

3. 12

4. 13

5. 14

342 В результате проведения экспертизы технического уровня качества продукта «В» получено среднее значение оценки технических параметров, равное 4,32. Средний балл аналога составляет 4,79. Коэффициент конкурентоспособности (%) равен

1. 10,9

2. 14,3

3. 16,9

4. 11,5

5. 9,9

343 Относительные значения новой и конкурирующей продукции составляют по параметру «В»:1,95 и 0,95 , параметру «Е»: 0,45 и 1,15, по цене потребления соответственно: 0,8 и 0,7. Уровень конкурентоспособности равен

1. 1,27

2. 1,20

3. 1,09

4. 1,00

5. 1,13

344 Результаты проведенной экспертизы показали, что среднее значение оценки технических параметров продукта «С» равно 4,52. Средний балл аналога составляет 4,75. Значение коэффициента конкурентоспособности (%) равно

1. 4,95

2. 5,32

3. 4,69

4. 5,01

5. 5,09

345 Суммы рангов по 5-ти объектам экспертизы составляют: Q₁ = 12; Q₂ = 23; Q₃ = 13; Q₄ = 3; Q₅ = 18. Ранжированный ряд по убывающей шкале порядка представлен в ответе

А) Q₄  Q₅  Q₃  Q₁  Q₂

B) Q₄  Q₁  Q₂  Q₃  Q₅

C) Q₅  Q₃  Q₂  Q₁ Q₄

D) Q₂  Q₅  Q₃  Q₁  Q₄

E) Q₃  Q₅  Q₂  Q₁  Q₄

346 При проведении экспертизы качества продукции по 6-ти техническим параметрам использовалась пятибалльная шкала. Были получены следующие результаты (в баллах): 3, 4, 3, 5, 5, 4. Средний балл аналога составил 4,3. Коэффициент конкурентоспособности (%) равен Средний балл аналога составил 4,3. Коэффициент конкурентоспособности (%) равен

1. 7,1

2. 7,0

3. 7,2

4. 7,5

5. 7,8

347 Экспертиза технических параметров одного вида продукции предприятия проводилась с использованием пятибалльной шкалы. Она показала, что среднее значение оценки технического уровня продукта равно 4,62. Средний балл аналога составляет 4,79. Коэффициент конкурентоспособности (%) равен

1. 3,71

2. 3,60

3. 3,68

4. 3,62

5. 3,59

348 Установлено среднее значение оценки технических параметров продукта «А», равное 4,72. Средний балл аналога составляет 4,91.Коэффициент конкурентоспособности (%) равен

1. 4,02

2. 4,32

3. 4,09

4. 4,15

5. 3,99

349 При проведении экспертизы качества продукции по 8-ти техническим параметрам использовалась пятибалльная шкала. Были получены следующие результаты (в баллах): 5, 4, 3, 3, 5, 5, 4, 4. Средний балл аналога составил 4,34. Коэффициент конкурентоспособности (%) равен

1. 5,11

2. 5,17

3. 5,21

4. 5,15

5. 5,18

350 Суммы рангов по 5-ти объектам экспертизы составляют: Q₁ = 2; Q₂ = 7; Q₃ = 12; Q₄ = 17; Q₅ = 19. Ранжированный ряд по возрастающей шкале порядка представлен в ответе

1. Q₄ < Q₅ < Q₃ < Q₁< Q₂

2. Q₄ < Q₁ < Q₃< Q₅ < Q₂

3. Q₅ < Q₂ < Q₁< Q₄ < Q₃

4. Q₂ < Q₅ < Q₃ < Q₁ < Q₄

5. Q₁ < Q₂ < Q₃ < Q₄ < Q₅

351 Получено среднее значение оценки технических параметров продукта «D», равное 4,37. Средний балл аналога составляет 4,52. Коэффициент конкурентоспособности равен

1. 3,65

2. 3,32

3. 3,69

4. 3,43

5. 3,29

352 Экспертиза технических параметров одного вида продукции предприятия проводилась с использованием пятибалльной шкалы. Она показала, что среднее значение оценки технического уровня продукта равно 4,46. Средний балл аналога составляет 4,59. Коэффициент конкурентоспособности (%) равен

1. 2,86

2. 3,00

3. 3,02

4. 3,07

5. 2,91

353 Результаты проведенной экспертизы показали, что среднее значение оценки технических параметров продукта «S» равно 4,50. Средний балл аналога составляет 4,65. Значение коэффициента конкурентоспособности (%) равно

1. 3,33

2. 3,22

3. 3,19

4. 3,01

5. 3,09

354 Экспертиза технических параметров одного вида продукции предприятия проводилась с использованием пятибалльной шкалы. Она показала, что среднее значение оценки технического уровня продукта равно 4,36. Средний балл аналога составляет 4,51. Коэффициент конкурентоспособности (%) равен

1. 3,56

2. 3,30

3. 3,52

4. 3,44

5. 3,61

355 Суммы рангов по 7-ти объектам экспертизы составляют: Q₁ = 12; Q₂ = 23; Q₃ = 13; Q₄ = 3; Q₅ = 18; Q₆ = 1; Q₇ = 28 Ранжированный ряд по убывающей шкале порядка представлен в ответе

1. Q₆  Q₄  Q₅  Q₃  Q₁  Q₂  Q₇

2. Q₄  Q₁  Q₂  Q₃  Q₅  Q₇  Q₆

3. Q₅  Q₃  Q₂  Q₁  Q₄  Q₆  Q₇

4. Q₇  Q₂  Q₅  Q₃  Q₁  Q₄  Q₆

5. Q₃  Q₅  Q₂  Q₁  Q₄  Q₇  Q₆

356 Суммы рангов по 5-ти объектам экспертизы составляют : Q₁ = 12; Q₂ = 23; Q₃ = 13; Q₄ = 3; Q₅ = 18. Ранжированный ряд по возрастающей шкале порядка представлен в ответе

А) Q₄ < Q₅ < Q₃ < Q₁< Q₂

B) Q₄ < Q₁ < Q₃< Q₅ < Q₂

C) Q₅ < Q₂ < Q₁< Q₄ < Q₃

D) Q₂ < Q₅ < Q₃ < Q₁ < Q₄

E) Q₃ < Q₅ < Q₂ < Q₁ < Q₄

357 Относительные значения новой и конкурирующей продукции составляют по скорости: 2,0; 0,85 , по расходу горючего: 0,5; 1,15, по цене: 0,5;0,5. Уровень конкурентоспособности равен

1. 1,21

2. 1,40

3. 1,29

4. 1,25

5. 1,30

358 Относительные значения новой и конкурирующей продукции составляют по параметру «А»: 1,85 и 0,75 , параметру «Б»: 0,55 и 1,05, по цене соответственно: 0,60 и 0,60. Уровень конкурентоспособности равен

1. 1,27

2. 1,40

3. 1,29

4. 1,25

5. 1,33

359 Относительные значения новой и конкурирующей продукции составляют по параметру «В»: 1,95 и 0,85 , параметру «Е»: 0,75 и 1,25, по цене потребления соответственно: 0,9 и 0,7. Уровень конкурентоспособности равен

1. 1,27

2. 1,00

3. 1,09

4. 1,25

5. 1,13

360 Получено среднее значение оценки технических параметров продукта «К», равное 4,63. Средний балл аналога составляет 4,85. Коэффициент конкурентоспособности равен

1. 4,65

2. 4,82

3. 4,69

4. 4,51

5. 4,75

361 По результатам 121 измерения контролируемого параметра определены наибольшее 2,346 мкм и наименьшее 0,124 мкм выборочные значения. Широта интервала составляет

1. 0,200

2. 0,205

3. 0,202

4. 0,213

5. 0,210

362 В выпускаемом на предприятии новом изделии общее число деталей составляет 120 шт. Из них количество оригинальных деталей - 30 шт. Коэффициент применяемости (%) равен

1. 15

2. 25

3. 50

4. 60

5. 75

363 Задано поле допуска, ограниченное предельными значениями: верхним Т_в = 21,2 мкм и нижним Т_н = 19,5 мкм. В результате предварительного анализа установлено значение среднего квадратического отклонения σ = 0,075. Коэффициент точности технологического процесса равен

1. 0,22

2. 0,30

3. 0,26

4. 0,37

5. 0,35

364 В процессе термообработки металла измерялся коэффициент деформации. Число измерений N = 100. Наибольшее и наименьшее выборочные значения составляют соответственно 2,67 мкм и 0,17 мкм. Широта интервала равна

1. 0,21

2. 0,25

3. 0,20

4. 0,22

5. 0,24

365 Задано поле допуска, ограниченное предельными значениями: верхним Т_в = 23,3 мкм и нижним Т_н = 16,7 мкм. В результате предварительного анализа установлено значение среднего квадратического отклонения σ = 0,048. Коэффициент точности технологического процесса равен

1. 0,10

2. 0,02

3. 0,03

4. 0,04

5. 0,05

366 На предприятии налажен выпуск нового продукта, общее число деталей в котором составляет 155 шт. Из них количество деталей, разработанных впервые, составляет - 35 шт. Коэффициент применяемости (%) равен

1. 75,9

2. 62,5

3. 77,4

4. 76,0

5. 71,3

367 В результате контроля технологического процесса изготовления 100 болтов определены наибольшее 1,85 мм и наименьшее 0,05 мм выборочные значения диаметра. Широта интервала после округления равна

1. 0,23

2. 0,18

3. 0,21

4. 0,20

5. 0,17

368 По результатам 169 измерений контролируемого параметра определены наибольшие 2,346 мкм и наименьшие 0,124 мкм выборочные значения. Широта интервала равна

1. 0,163

2. 0,155

3. 0,192

4. 0,171

5. 0,201

369 В выпускаемом на предприятии новом изделии общее число деталей составляет 150 шт. Из них количество оригинальных деталей - 30 шт. Коэффициент применяемости (%) равен

1. 80

2. 65

3. 70

4. 60

5. 75

370 В процессе термообработки металла измерялся коэффициент деформации. Число измерений N = 144. Наибольшее и наименьшее выборочные значения составляют соответственно 2,67 мкм и 0,17 мкм. Широта интервала равна

1. 0,211

2. 0,205

3. 0,208

4. 0,220

5. 0,214

371 На предприятии налажен выпуск нового продукта, общее число деталей в котором составляет 200 шт. Из них количество деталей, разработанных впервые, составляет - 50 шт. Коэффициент применяемости (%) равен

1. 80

2. 62

3. 75

4. 30

5. 71

372 В результате контроля технологического процесса изготовления 100 болтов определены наибольшее 1,95 мм и наименьшее 0,05 мм выборочные значения диаметра. Широта интервала после округления равна

1. 0,19

2. 0,20

3. 0,17

4. 0,27

5. 0,23

373 По результатам 144 измерений контролируемого параметра определены наибольшие 2,446 мкм и наименьшие 0,126 мкм выборочные значения. Широта интервала равна

1. 0,173

2. 0,205

3. 0,202

4. 0,193

5. 0,184

374 В сентябре 2012 г. фирма "Инторг" приобрела импортные продукты питания. Для ввоза их в Казахстан необходимо получить сертификат, поэтому были переданы образцы продуктов на общую сумму 15 тыс.тг., которые после проведения сертификации списаны на основании акта. Расходы на проведение сертификации 30 тыс.тг. Затраты фирмы на первоначальную сертификацию составили

1. 45

2. 38

3. 44

4. 40

5. 47

375 Задано поле допуска, ограниченное предельными значениями: верхним Т_в= 25,995 мкм и нижним Т_н=25,981мкм. В результате предварительного анализа установлено значение среднего квадратического отклонения σ = 0,003. Коэффициент точности технологического процесса равен

1. 1,29

2. 1,35

3. 1,18

4. 1,26

5. 1,22

376 Фирма "Вестторг" приобрела импортные продукты питания. Для ввоза их в Казахстан необходимо получить сертификат, поэтому были переданы образцы продуктов на общую сумму 25 тыс.тг., которые после проведения сертификации были списаны на основании акта. Расходы на проведение сертификации 39 тыс.тг. Затраты фирмы на первоначальную сертификацию (тыс.тг.) составили

1. 60

2. 61

3. 70

4. 64

5. 72

377 В марте 2013 г. фирма "Инторг" приобрела импортные продукты питания стоимостью 1500 тыс.тг. Для ввоза их в Казахстан необходимо получить сертификат, поэтому были переданы образцы продуктов на общую сумму 15 тыс.тг., которые после проведения сертификации списаны на основании акта. Расходы на проведение сертификации 30 тыс.тг. Покупная стоимость продуктов (тыс.тг.) с учетом затрат на сертификацию составила

1. 1485

2. 1438

3. 1440

4. 409

5. 1477

378 Фирма "Вестторг" приобрела импортные продукты питания стоимостью 2000 тыс.тг. Для ввоза их в Казахстан необходимо получить сертификат, поэтому она передала образцы продуктов на общую сумму 19 тыс.тг., которые после проведения сертификации были списаны на основании акта. Покупная стоимость продуктов (тыс.тг.) с учетом затрат на сертификацию составила

1. 1934

2. 1981

3. 1875

4. 1904

5. 1973

379 Фирма "FOOD" для ввоза импортных продуктов питания в Казахстан должна получить сертификат. Для сертификации она передала образцы продуктов на общую сумму 28 тыс.тг. После проведения сертификации эти продукты использовать уже нельзя, поэтому они были списаны на основании акта. Расходы на проведение сертификации составляют 40 тыс.тг. Расходы фирмы на первоначальную сертификацию (тыс.тг.) составили

1. 65

2. 69

3. 59

4. 71

5. 68

380 В феврале 2012 г. фирма "Инторг" приобрела импортные продукты питания стоимостью 1900 тыс.тг, но для ввоза их в Казахстан, необходимо получить сертификат. Для сертификации были переданы образцы продуктов на общую сумму 18 тыс.тг., которые после проведения сертификации были списаны на основании акта. Расходы на проведение сертификации составляют 35 тыс.тг. Расходы фирмы на первоначальную сертификацию и покупную стоимость продуктов с учетом расходов на сертификацию (тыс.тг.) составили