krugl_ist

214

Лекция 25

сурсов. Параллельно с этими, подлежащими государственному регу- лированию «зрелыми корпорациями*- должны существовать неболь- шие частные предпринимательские единицы.

Какая же экономическая идеология принята на вооружение нашим государством? Конечно, решая повседневные проблемы, государствен- ная власть не должна быть заложницей одной теории, системы взгля- дов и даже мировоззрения. Практический характер государственной деятельности обусловливает прагматизм в концептуальном обосновании политики. Но тот или иной вектор при принятии государственными органами политических решений обязательно должен быть.

Современная экономическая политика государства не является однозначно либеральной или дирижистской. Идет поиск оптимального сочетания государственного и частного предпринимательского начал.' Поэтому одни решения имеют ярко выраженный либеральный характер (установление единой ставки подоходного налога, снижение налога на прибыль организаций и норматива обязательной продажи части валютной выручки, сокращение перечня подлежащих лицензированию видов деятельности, продолжение приватизации государственной собственности), а другие направлены на установление контроля государства над стратегически важными отраслями (расширение деятельности государственной компании «Роснефть», консолидация в руках государства контрольного пакета акций ОАО «Газпром* и его дочерних структур, назначение бывших «силовиков» ка руководящие посты в коммерческих организациях). Общий вектор экономической политики государства продолжает определяться. Но, исходя из имеющейся информации, нынешний этап можно оценить как переход от стихийного либерализма конца XX в. к упорядоченному либерализму с существенными элементами дирижизма начала XXI в.

Лекция 26 ТЕОРИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

26.1. Экономическая глобализация: обзор существующих теоретических подходов

иих ограничения

Впоследние годы понятие глобализации привлекает огромное внимание исследователей разных направлений. Ему посвящены тысячи статей

икниг. Несмотря на все это, до сих пор не выработано единое унифицированное междисциплинарное определение понятия «глобализация».

Францис Снайдер, профессор по европейскому союзному законодательству (European University Institute), определяет глобализацию как «совокупность многогранных, неравномерных, часто противоречивых экономических, политических, социальных и культурных процессов, которые характеризуют наше время». И он не одинок в таком понимании, многие исследователи соглашаются с тем, что глобализация является весьма сложным и проблематичным процессом, охватывающим политические, экономические, технологические и культурные изменения. Она включает в себя распространение единообразия политических идей и способов их реализации, степень интеграции национальных экономик, распространение технологий (информации, коммуникации, транспорта), которые превозмогают значений пространства, а также рассеивание культурных символов и значений.

Внастоящее время много объяснений, интерпретаций, определений, ярлыков, туманных и провокационных фраз уже было предложено по поводу глобализации. Например некоторые исследователи связывают термин «глобализация» с такими терминами, как «глобализм», «пространственное сжатие», «универсализация», «гомогенность» («конвергенция», «гибридизация», «универсализация»), «постмодернизм», другие видят ее как «унификацию мира» или «мировой порядок», другие как «западнизацию» («вестернизацию» или «американизацию»). Не-