Задачи подсудность и стороны (1)

Тема: ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ, ПОДСУДНОСТЬ

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. по иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе г. Москвы, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области;

2. по иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к заводу “Калибр”, находящемуся в Кунцевском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г. Туле машиной, принадлежащей ответчику;

3. по иску Грачевой, проживающей в г. Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением райсуда Грачев признан безвестно отсутствующим;

4. по иску Осетрова, проживающего в г. Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в г. Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в г. Твери, о снижении размера взыскиваемых с него алиментов;

5. по иску Казанского медико-инструментального завода к кооперативу “Полимер” о возврате пресс-формы стоимостью 3500000 руб.;

6. по иску Шмелевой, проживающей в г. Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора;

7. по жалобе кооперативного кафе “Лето” об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, которым была запрещена деятельность кооператива;

8. по требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к кооперативу “Факел” о погашении полученной ссуды;

9. по иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей, 2000 и 2003 г.р.;

10. по иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в пос. Баковка Московской области;

11. по иску Аверкина, проживающего в Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращенных по договору займа;

12. по иску Ельцовой, проживающей в г. Люберцы Московской области, к дочери Медведевой, проживающей в г. Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г. Калининграде, о взыскании алиментов;

13. по иску Брагиной, живущей в г. Ставрополе, к Брагину, живущему в г. Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены, 1996 г.р.;

14. по требованию Архивного отдела Тульской области о признании незаконной забастовки работников архива;

15. по заявлению Панина, проживающего в г. Дмитрове Московской области, исключенного из коллегии адвокатов Болшевской юридической консультации, о восстановлении на работе;

16. по жалобе Ивановой, проживающей в Черемушкинском районе г. Москвы, на решение комиссии по назначению пенсий органа социальной защиты Черемушкинского района, отказавшей Ивановой в выплате пенсии на льготных условиях;

17. по иску Зиновьевой к заводу шлакоблочных изделий о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ее муж, Зиновьев, работавший электромонтером на заводе, погиб в результате несчастного случая на производстве).

Тема: СТОРОНЫ

Задачи

№ 1

Hовиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. На судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.

• Правильны ли доводы Новиковой?

• Как должен поступить суд?

№ 2

Сокова предъявила иск к Сокову о взыскании алиментов на дочь, 8 лет, и сына,10 лет.

– Определите стороны по этому делу.

№ 3

Отец 16-летнего Николая Моргунова, работающего токарем на заводе, обратился в суд с иском к заводу о взыскании премии, которой его сын неосновательно был лишен.

• Кто является истцом по этому делу?

• Каково процессуальное положение отца Николая?

№ 4

Логинова обратилась в суд с иском к бывшему мужу Логинову и ЖКО завода “Электроприбор” о разделе 2-комнатной квартиры и об открытии отдельного лицевого счета на ее имя.

– Определите процессуальное положение всех названных лиц.

№ 5

Ярин работал водителем автобазы. При исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем “Москвич”, он столкнулся со встречным автомобилем ЗИЛ Каширского районного объединения “Сельхозхимия”. В результате происшествия Ярин скончался. Жена погибшего предъявила иск к объединению “Сельхозхимия” и автобазе о возмещении вреда, причиненного смертью Ярина сыну, и о возмещении расходов на погребение. К моменту рассмотрения дела автобаза была ликвидирована.

– Определите участников этого процесса.

№ 6

Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 1996 г. в порядке шефской помощи она была направлена в АО “Сенгилеевский” для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего АО Останова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

– Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.

№ 7

ЖКО завода предъявило к Матвееву иск о выселении из общежития. Члены семьи Матвеева были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

– Правильно ли определил суд процессуальное положение членов семьи ответчика?

№ 8

Шарова обратилась в суд с иском к аптеке № 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Рассмотрение дела было назначено на 26 ноября 1996 г. Перед началом судебного заседания в суд поступило сообщение о том, что истица скончалась. Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника истицы.

– Правильно ли поступил судья?

– Назовите основания процессуального правопреемства.

№ 9

Ефимова предъявила иск к Ефимову об установлении отцовства и взыскании алиментов на сына Виктора.

До рассмотрения дела в суде ответчик скончался. Судья вынес определение о привлечении в качестве ответчика отца Ефимова как правопреемника исходя из того, что согласно ст. 94 СК РФ, дедушки и бабушки обязаны содержать своих несовершеннолетних внуков в случае невозможности получения ими содержания от родителей.

– Правильно ли определение судьи?

№ 10

В результате действий несовершеннолетних Миронова Андрея, 16 лет, и Климова Антона, 15 лет, было повреждено имущество соседей Никонова и Потапова. По договору страхования потерпевшим было выплачено 900 000 руб. Инспекция Госстраха обратилась в суд с иском к Миронову и Климову – родителям Андрея и Антона – о возмещении ущерба.

– Определите процессуальное положение всех названных лиц.

№ 11

Рабочий завода Семаков продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Коновалову. По иску завода в суде было возбуждено гражданское дело.

– Кто и какое процессуальное положение должен занять по данному делу?

№ 12

По приговору суда в пользу завода с Демина взыскивается ущерб, причиненный его халатностью. Через месяц после вступления приговора в законную силу суд удовлетворил иск жены Демина о взыскании алиментов на детей. Заводу об этом стало известно лишь через некоторое время, когда прекратилось поступление суммы в возмещение ущepбa, причиненного преступлением.

– Правильно ли поступил суд, вынесший решение о взыскании алиментов на детей Демина?