Заключение

На основании вышесказанного определить мировое соглашение как разновидность мировой сделки, заключаемой с соблюдением предусмотренных процессуальным законодательством требований к ее форме, выступающей предпосылкой для прекращения производства по делу (или исполнительного производства) и в специально предусмотренных законом случаях подлежащей принудительному исполнению.

«В этом плане, - как отмечает В.В.Ярков мировое соглашение представляет собой одновременно юридический факт материального и процессуального права, вызывая самые различные правовые последствия. »¹

Мировая сделка может быть заключена тогда, когда между сторонами гражданского правоотношения намечается или уже возник спор о праве (либо выявилась иная правовая неопределенность), однако ни одна из них не обратилась в судебный орган.

После возбуждения производства по делу в суде или исполнительного производства в органе, осуществляющем принудительное исполнение решения, стороны могут заключить мировую сделку, обозначаемую в процессуальном законодательстве термином "мировое соглашение".

Мировое соглашение, таким образом не является самостоятельным юридическим фактом, а порождает определенный правовой результат. Для материальных правоотношений оно влечет для сторон последствия связанные с выполнением определенных обязательств друг перед другом. Для процессуальных правоотношений мировое соглашение влечет прекращение производства по делу. Определение суда, которым утверждается мировое соглашение, прекращает процессуальные правоотношения между судом и лицами, заключившими мировое соглашение. Таким образом, мировое соглашение имеет значение правопрекращающего юридического факта.

Мировое соглашение должно быть утверждено судом, в противном случае оно не влечет правовых последствий.

Мировое соглашение, а вернее, наличие вступившего в законную силу определения суда об его утверждении и прекращении производства по делу является юридическим фактом, наличие которого обязательно для возникновения новых процессуальных правоотношений. Такие правоотношения могут возникать в связи с обжалованием данного определения, его пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, выдачей исполнительного листа.

Если мировая сделка совершена сторонами в период реального судебного процесса по делу и сокрыта сторонами от суда, то риск негативных последствий ее совершения и исполнения несут сами стороны .

Аналогичные последствия наступят и в том случае, если суд был уведомлен о состоявшейся между сторонами внесудебной мировой сделке, но не утверждал ее.

Библиографический список

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. – 05.12.1994. – №32. – ст. 3301.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. 11.06.2008) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – №46. – ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. 11.06.2008) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012.

4. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. – 08.10.2007. – №41. – ст. 4849.

5. Судебная практика:

6. Постановление ФАС Московского округа от 26 февраля 2009 г. по делу №КГ-А40791-02 «Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц».

7. Постановление ФАС Московского округа от 3 июля 2008 г. по делу №4380/2000-13 «Поскольку стороны самостоятельно определили последний срок добровольного исполнения мирового соглашения, то суд не вправе устанавливать течение срока действия исполнительного листа ранее указанного срока».

8. Постановление ФАС Западно-Сибирского от 15 сентября 2011 г. по делу №А64-4166/99-8 «Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено правомерно, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения».

9. Научная литература:

10. Дернбург Г. Пандекты. Том второй. Обязательственное право. – М., 1991.

11. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе.

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М., 2004.

13. Новоселова Л А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: Статут, 2003.

14. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М., 2002.

15. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М.: Статут, 2003.

16. 27. Хвостов В.М. Система римского права. – М., 2000.

17. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001.

18. Яблочков Т.М. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. – 1996. – №1.

19. Ярков В.В. Комментарий к разделу VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» // Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ. – 2002. – №4.

1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. – 08.10.2007. – №41. – ст. 4849.

2Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М., 1955. – С. 104.

1Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 (ред. 11.06.2008) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – №46. – ст. 4532.

2Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М., 2010. – С. 113; Советский гражданский процесс / Под ред. Комиссарова К.И. и Семенова В.М. – М., 2011. – С. 313-314.

3Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М., 2010. – С. 120-123.

1Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М., 2009. – С. 143.

1 Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 августа 2005 г. № А33-3179/02-С4 «Мировое соглашение заключенное должником и кредиторами в ходе конкурсного производства, может содержать положение о прекращении обязательства должника перед кредитором путем прощения долга».

1 См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало (Русское юридическое наследие), 2003. С. 184.

1Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М., 2011. – С. 416-417.

2 Постановление ФАС Московского округа от 26 февр. 2006 г. по делу № КГ-А40791-02 «Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц».

1 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. 11.06.2008) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012.

2Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002N95-ФЗ (ред. 11.06.2008) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012.

1Постановление ФАС Поволжского округа от 3 июля 2001 г. по делу № 4380/2000-13 «Поскольку стороны самостоятельно определили последний срок добровольного исполнения мирового соглашения, то суд не вправе устанавливать течение срока действия исполнительного листа ранее указанного срока».

1 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. – 05.12.1994. – №32. – ст. 3301.

2Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002N95-ФЗ (ред. 11.06.2008) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012.

1 Постановление ФАС Центрального округа от 15 сент. 2007 г. по делу №А64-4166/99-8 «Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено правомерно, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения».

2Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002N95-ФЗ (ред. 11.06.2008) // СЗ РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012.

1ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.N229-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. – 08.10.2007. – №41. – ст. 4849.

2ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. – 08.10.2007. – №41. – ст. 4849.

3 Новоселова Л А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: Статут 2003. – С. 23-30.

1Ярков В.В, Мировое соглашение в конкурсном производстве.//Юрист.2002.№11,35С.