§2. Значение и формирование прецедента в отрасли гражданского права России.

В гражданском кодексе РФ закрепляется положение о  том,  что гражданское законодательство состоит из ФЗ, указов президента, постановлений правительства и ни слова о судебной практике. Эта концепция совершенно верна, ведь прецедент в Российском праве не признается как источник и формально не может являться основанием для вынесения решения, но не смотря на это при практическом применении норм гражданского права судебная практика может иметь огромное значение.

Верховный Суд РФ  непосредственным образом принимает участие в создании прецедентов по гражданским делам. Одним из ярких примеров является постановление Пленума ВС о разъяснении вопросов(толковании) возникающих при рассмотрении гражданских дел. Например в  Постановлении Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"²²говориться о целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей.

Судебная практика играет важную роль в свершении правосудия. Она закреплена в некᴏᴛᴏᴩых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и публикуется в «Бюллете­не Верховного Суда Российской Федерации». Безусловно, ϶ᴛᴏт способ закрепления направляет судебную практику по единому «правоприменитель­ному руслу» и было бы правильно считать, что официально выраженная судебная практика по конкретным делам имеет принципиальное значение – силу прецедента и дает право судам ссылаться на  них в своих решениях²³.

Из этого следует, что в стране складывается единообразная практика применения норм гражданского законодательства, которая находится в материалах судебных постановлений. Феномен прецедента не признается в гражданском законодательстве в качестве источника права, но, несмотря на это судьи при вынесении решения  по гражданским делам должны ссылаться не только на законы, об этом нам говорит положение, содержащееся в п.4 постановления Пленума ВС РФ(от 19.12.2003 года №23 )«О судебном решении».²⁴В соответствии с этим положение гражданское судопроизводство должно основываться на постановлениях КС, при решении конкретных дел Конституционный Суд РФ рассматривает свои предыдущие решения по аналогичным делам в качестве судебных прецедентов, отказывая в таких случаях в рассмотрении жалобы по существу, и прекращает производство по делу. Постановлениях Пленума ВС и постановлениях Европейского Суда по правам человека.

Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, решения которого являются обязательными для исполнения всеми органами государственной власти страны, в том числе и судебными. Признание обязательной юрисдикции Европейского Суда по правам человека и прямого действия его решений обусловило включение в российскую правовую систему международного прецедента, что, в свою очередь, должно повлечь за собой вхождение в систему источников российского права и прецедента внутригосударственного.

Считается, что внедрение прецедента в гражданское права это сложный и длительный процесс, потому что некоторые ученые-юристы полагают, что судья должен иметь право отступить от прецедента, если найдёт его неправильным, абсурдным или несправедливым. Другая группа ученых считает, что судьи обязаны жестко следовать предшествующим решениям. Применяя судебный прецедент, суд имеет гораздо больше возможности вынести справедливое решение, чем при применении закона, потому что закон носит более обезличенный характер, он не может учитывать всех особенностей и обстоятельств заинтересованных лиц.