Способы обеспечения исполнения договорных обязательств Вопросы:

1. Понятие и общая характеристика способов обеспечения исполнения договорных обязательств.

2. Общие положения о неустойке. Виды и функции неустойки. Неустойка как вид гражданско-правовой ответственности. Неустойка как способ защиты гражданских прав.

3. Понятие и правовая природа залога. Особенности правового регулирования залоговых отношений. Виды залога. Ипотека (залог недвижимости). Залог вещей в ломбарде. Залог товаров в обороте.

4. Понятие и общая характеристика задатка. Функции задатка. Отличие задатка от аванса.

5. Понятие и содержание удержания. Функции удержания. Предмет права удержания. Порядок осуществления права удержания.

6. Понятие поручительства. Функции поручительства. Содержание договора поручительства. Ответственность поручителя по данному договору.

7. Понятие договора банковской гарантии. Отличие банковской гарантии от иных способов обеспечения исполнения обязательств. Права и обязанности гаранта, принципала и бенефициара. Требования к форме банковской гарантии. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора банковской гарантии.

При ответе на первый вопрос необходимо дать краткую историческую характеристику одному из старейших институтов гражданского права – обеспечению обязательств, раскрыть понятие способов обеспечения исполнения договорных обязательств, их цели и задачи, взаимосвязь основного и дополнительного обязательств.

Ответ на второй вопрос должен содержать определение и общую характеристику неустойки. Необходимо обратить внимание на многофункциональное значение неустойки:

– неустойка как способ обеспечения исполнения договорных обязательств,

– неустойка как вид гражданско-правовой ответственности,

– неустойка как способ защиты гражданских прав.

Студенты должны дать сравнительный анализ следующим видам неустойки: договорной и законной; зачетной, альтернативной, штрафной, исключительной (в соотношении с возмещением убытков). При ответе необходимо использовать Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

При ответе на третий вопрос нужно дать определение понятия и общую характеристику залога. Возможна подготовка и выступление студентов с научным докладом на тему: «История развития залоговых правоотношений в отечественной цивилистике».

При характеристике правового регулирования залоговых правоотношений необходимо обратить внимание на особенности применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ «О залоге» и Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Раскрывая вопрос о видах залога, нужно дать сравнительный анализ ипотеки, залога вещей в ломбарде и залога товаров в обороте по основным элементам – предмет залога, субъектный состав сторон и форма залога.

Содержание ответа на четвертый вопрос включает общую характеристику задатка. Особое внимание уделяется основным функциям задатка – платежной, удостоверительной, обеспечительной, компенсационной. Теоретические положения должны быть дополнены примерами из правоприменительной практики, в том числе, использование задатка при проведении конкурсов и аукционов.

Отвечая на пятый вопрос, нужно раскрыть понятие удержания, его отличие от других способов обеспечения договорных обязательств. Необходимо выделить виды требований кредитора, обеспеченные правом удержания. Дать характеристику предмету права удержания, определить перечень вещей, которые не могут быть предметом удержания. При рассмотрении вопроса о порядке осуществления права удержания необходимо обратить внимание, что данное право не перерастает в право залога, хотя при обращении взыскания на право удержания используется порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответ на шестой вопрос должен содержать определение поручительства, раскрыты цели и задачи поручительства, определены основные функции поручительства. Особое внимание уделяется солидарному характеру обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству. Необходимо выделить основные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на защиту интересов поручителя, связанные с правом на возражения против требований кредитора при исполнении основного обязательства поручителем.

Седьмой вопросдается в виде научного доклада на тему «Договор банковской гарантии – новый способ обеспечения исполнения договорных обязательств». В нем раскрывается понятие и содержание договора банковской гарантии, дается сравнительный анализ банковской гарантии и иных способов обеспечения исполнения обязательств.

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2009.

2. ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 29. ст. 3400, Парламентская газета. 2007. 3 июля.

3. ФЗ от 2.12.1990 № 395-1 (ред. от 22.04.2009) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 2004. № 31. Ст. 3233.

4. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» // Российская газета. 1992. 6 июня, Российская газета. 2006. 27 июля.

Судебная практика:

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. N 4.

5. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданс­кого кодекса Российской Федерации о поручите­льстве: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 28 // Закон. 2002. № 1.

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Литература:

1. Наумова Л.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Ефимова Л. Банковская гарантия и договор // Хозяйство и право. 2000. № 10.

3. Завидов Б.Д. Договоры банковской гарантии, факторинга и простого товарищества / Под общ. ред. Власова А.А. М.: Изд-во ПРИОР, 2002.

4. Латынцев А. Основные требования и ограничения при залоговом обеспечении // Право и экономика. 2002. № 1.

5. Павлодский Е.А. Правовое регулирование закладной // Хозяйство и право. 2000. № 6.

6. Харин А.Н. Залог предмета лизинга // Современное право. 2003. № 9.

7. Шевчук Д.А. Ипотека: просто о сложном. М.: ГроссМедиа, 2008.

8. Эрделевский А. Об очередности реализации обеспечительных мер // Закон. 2003. № 2.