2.2 Анализ структуры и движения основных фондов
Таблица 1
|
Вид основных фондов |
Сумма, руб. |
Структура, % | |||||
|
2001 г. |
2002 г. |
измен. |
2001 г. |
2002 г. |
измен. | ||
|
10-я группа |
|
|
|
|
|
| |
|
Здание типографии |
1422595 |
1422595 |
- |
73,58 |
69,82 |
-3,60 | |
|
Склад кирпичный |
131336 |
131336 |
- |
6,80 |
6,45 |
-0,35 | |
|
Здание типографии старое |
31752 |
31752 |
- |
1,64 |
1,56 |
-0,08 | |
|
Асфальтный двор |
34949 |
34949 |
- |
1,81 |
1,71 |
-0,10 | |
|
Забор железобетонных плит |
21721 |
- |
-21721 |
1,12 |
- |
-1,12 | |
|
Здание общежития |
146321 |
146321 |
- |
7,57 |
7,18 |
-0,39 | |
|
ИТОГО: |
1788704 |
1766983 |
-21721 |
92,52 |
86,72 |
-5,80 | |
|
4-я группа |
|
|
|
|
|
| |
|
Транспортные средства: |
|
|
|
|
|
| |
|
Лифт |
2230 |
2230 |
- |
0,12 |
0,11 |
-0,01 | |
|
Газель Р-210-ВВ |
40000 |
40000 |
- |
2,07 |
1,96 |
-0,11 | |
|
Газель Р-210-ВВ |
|
47900 |
+47900 |
|
2,35 |
+2,35 | |
|
ИТОГО: |
42230 |
90130 |
+47900 |
2,19 |
4,42 |
+2,23 | |
|
Производственный инвентарь: |
|
|
|
|
|
| |
|
Кассореалы |
981 |
981 |
- |
0,05 |
0,05 |
- | |
|
Ножеточильный станок |
2774 |
2774 |
- |
0,14 |
0,14 |
- | |
|
Кассореалы |
1011 |
1011 |
- |
0,05 |
0,05 |
- | |
|
Кассореалы |
1011 |
1011 |
- |
0,05 |
0,05 |
- | |
|
Кассореалы |
- |
1011 |
+1011 |
- |
0,05 |
+0,05 | |
|
Устройство для загрузки гарта |
3396 |
3396 |
- |
0,18 |
0,17 |
-0,01 | |
|
Верстальный станок |
1328 |
1328 |
- |
0,07 |
0,06 |
-0,01 | |
|
Универсальное рабочее место наборщика (УРМН) |
1288 |
1288 |
- |
0,07 |
0,06 |
-0,01 | |
|
УРМН |
1405 |
1405 |
- |
0,07 |
0,07 |
- | |
|
УРМН |
1276 |
1276 |
- |
0,07 |
0,06 |
-0,01 | |
|
УРМН |
- |
1398 |
+1398 |
- |
0,07 |
+0,07 | |
|
Токарновинтовой станок |
5896 |
5896 |
- |
0,30 |
0,29 |
-0,01 | |
|
ИТОГО: |
20366 |
22775 |
+2409 |
1,05 |
1,12 |
+0,07 | |
|
Наборное оборудование: |
|
|
|
|
|
| |
|
Линотип 2Н-140 |
- |
7404 |
+7404 |
- |
0,36 |
+0,36 | |
|
Линотип Н-140 |
923 |
923 |
- |
0,04 |
0,04 |
- | |
|
Линотип Н-140 |
1396 |
1396 |
- |
0,07 |
0,07 |
- | |
|
Линотип 2Н-140 |
1302 |
1302 |
- |
0,07 |
0,06 |
-0,01 | |
|
Реалы печатных матриц |
167 |
167 |
- |
0,01 |
0,01 |
- | |
|
Механический страхорез |
105 |
105 |
- |
0,01 |
0,01 |
- | |
|
Цинкорубильный станок |
101 |
101 |
- |
0,01 |
0,01 |
- | |
|
Цинкорубильный станок |
- |
195 |
+195 |
- |
0,01 |
+0,01 | |
|
Станок НВК-2 |
269 |
269 |
- |
0,01 |
0,01 |
- | |
|
ИТОГО: |
4263 |
11862 |
+7599 |
0,22 |
0,58 |
+0,36 | |
|
Гидравлическое оборудование: |
|
|
|
|
|
| |
|
Гидравлический матричный пресс |
403 |
403 |
- |
0,02 |
0,02 |
- | |
|
Фрезерный пробивной автомат |
434 |
434 |
- |
0,02 |
0,02 |
- | |
|
Гартоплавильная установка |
256 |
256 |
- |
0,01 |
0,01 |
- | |
|
Станок для отливки стереотипов |
201 |
201 |
- |
0,01 |
0,01 |
- | |
|
Станок для отливки круглых стереотипов |
333 |
333 |
- |
0,02 |
0,02 |
- | |
|
Отделочный станок |
363 |
363 |
- |
0,02 |
0,02 |
- | |
|
Станок МТ-1 |
284 |
284 |
- |
0,01 |
0,01 |
- | |
|
Автомат 22ГА-4 |
519 |
519 |
- |
0,03 |
0,02 |
-0,01 | |
|
Линейный автомат |
467 |
467 |
- |
0,02 |
0,02 |
- | |
|
Насос |
64 |
64 |
- |
0,01 |
0,01 |
- | |
|
ИТОГО: |
3324 |
3324 |
- |
0,17 |
0,16 |
-0,01 | |
|
Печатное оборудование: |
|
|
|
|
|
| |
|
Ратация ПРГ |
2131 |
2131 |
- |
0,11 |
0,11 |
- | |
|
Печатная машина ПС-А3 |
2313 |
2313 |
- |
0,12 |
0,11 |
-0,01 | |
|
Печатная машина ПС-А3 |
1887 |
1887 |
- |
0,10 |
0,10 |
- | |
|
Печатная машина ПС-1М |
478 |
478 |
- |
0,02 |
0,02 |
- | |
|
Печатная машина ПС-1М |
451 |
451 |
- |
0,02 |
0,02 |
- | |
|
Печатная машина ПС-1М |
2200 |
2200 |
- |
0,11 |
0,11 |
- | |
|
Листорезальная машина ЛР-1 |
746 |
746 |
- |
0,04 |
0,04 |
- | |
|
Бумагорезательная машина БРП |
384 |
384 |
- |
0,02 |
0,02 |
- | |
|
Бумагорезательная машина 2БР |
295 |
295 |
- |
0,02 |
0,01 |
-0,01 | |
|
Ризограф СР-2710 |
32337 |
32337 |
- |
1,67 |
1,59 |
-0,08 | |
|
Компьютер |
6171 |
6171 |
- |
0,32 |
0,30 |
-0,02 | |
|
Ромайор |
25000 |
25000 |
- |
1,30 |
1,23 |
-0,07 | |
|
Ромайор |
- |
37500 |
+37500 |
- |
1,84 |
+1,84 | |
|
Компьютер |
- |
30556 |
+30556 |
- |
1,50 |
+1,50 | |
|
ИТОГО: |
74393 |
142449 |
+68056 |
3,85 |
7,00 |
+3,15 | |
|
ВСЕГО: |
1933280 |
2037523 |
+104243 |
100% |
100% |
- | |
Из таблицы 1 следует, что основную долю в структуре ОПФ типографии занимает имущество со сроком полезного использования свыше 30 лет, т.е. это основные средства входящие в десятую классификационную группу, а именно: здание типографии, кирпичный склад и здание общежития. В отчетном 2002 году общая стоимость основных фондов этой группы уменьшилась по сравнению с 2001 годом на 21721 рубль за счет ликвидации забора железобетонных плит.
Общая стоимость основных производственных фондов четвертой группы, включающей в себя транспортные средства, в отчетном году увеличилась на 47900 руб., в результате приобретения предприятием еще одного автомобиля ГАЗ Р-20-ВВ. Это также повлекло за собой положительное изменение в общей структуре основных производственных фондов.
В пятой классификационной группе, включающей производственный инвентарь, гидравлическое оборудование, наборное и печатное оборудование, произошли незначительные изменения, связанные с приобретением одного дополнительного универсального места наборщика, кассореала, линотипа 2Н-140 и одного цинкорубильного станка, но т.к. их балансовая стоимость невелика по сравнению с общей стоимостью основных фондов. Это привело лишь к незначительному повышению их доли в общей структуре основных производственных фондов. По гидравлическому оборудованию никаких изменений не произошло, зато удельный вес печатного оборудования значительно увеличился за счет приобретения типографией одного ромайора и одного компьютера, общей стоимостью 68056 рублей.
Всего стоимость основных фондов в 2002 году увеличилась на 104243 руб. за счет приобретения всех выше перечисленных средств (абсолютный приоритет).
Отношение между величиной основных фондов 2002 года и 2001 года называется темпом роста и составляет:
для 10-ой группы основных фондов:
для 4-ой группы основных фондов:
для 5-ой группы основных фондов:
в целом по предприятию:
Отношение абсолютного прироста к базисному году называется темпом прироста и составляет:
1) для 10-ой группы основных фондов:
или
2) для 4-ой группы основных фондов:
или
3) для 5-ой группы основных фондов:
или
4) в целом по предприятию:
или
Также к одним из основных показателей динамики основных фондов относятся:
Коэффициент ввода (введения):
Коэффициент выбытия:
Полученные данные говорят о том, что основные производственные фонды типографии обновляются плохо и предприятие старается максимально использовать имеющиеся.
Способ цепных подстановок:
Определим общее изменение стоимости ОПФ.
Определим влияние ликвидации забора железобетонных плит на общую стоимость ОПФ. Для этого рассчитаем ОПФусл:
Тогда изменение стоимости ОПФ всего в результате ликвидации забора составит:
Ликвидация забора железобетонных плит уменьшила стоимость ОПФ всего на 21721 руб.
Определим влияние приобретение Газели на общую стоимость ОПФ.
Тогда изменение стоимости ОПФ всего в результате приобретения автомобиля составит:
Приобретение Газели увеличило стоимость основных фондов на 47900 руб.
Определим влияние приобретение кассореала, универсального рабочего места наборщика, линотипа, цинкорубильного станка, ромайора на общую стоимость ОПФ.
Тогда изменение стоимости ОПФ всего в результате приобретения всех вышеперечисленных средств составит:
Приобретение основных средств 5-ой классификационной группы увеличило общую стоимость основных фондов на 78064 руб.
Проверка:
Способ исчисления разницы.
Это модификация (вариант) способа цепных подстановок. Его суть состоит в последовательном исчислении разницы между частными показателями и определении влияния этой разницы на результат при неизменных других показателях.
Найдем общее изменение стоимости ОПФ:
Определим влияние изменения стоимости ОПФ10гр. на общую стоимость ОПФ:
В результате ликвидации забора железобетонных плит общая стоимость общая стоимость основных фондов типографии уменьшилась на 21721 рубль.
Определим влияние приобретения автомобиля на общую стоимость основных фондов типографии:
Приобретение Газели повлияло на увеличение стоимости ОПФ на 47900 руб.
Определим влияние приобретения основных средств 5-ой классификационной группы на общую стоимость основных средств типографии:
Приобретение основных средств 5-ой группы изменило (увеличило) общую стоимость основных фондов на 78064 руб.
2.3 Анализ использования времени работы оборудования (коэффициент сменности)
Коэффициент сменности можно определить как отношение отработанных машино-смен к отработанному на 1 физическую единицу оборудования машино-дней.
Рассчитаем коэффициент сменности для ромайора, без которого производство типографической продукции невозможно. Количество отработанных дней на 1 ромайор машино-дней в базисном 2001 году составило 249 машино-дней, а машино-смен – 187 (249 машино-дней х 6 часов : 8 часов).
Исходя из этих данных коэффициент сменности составит:
Это говорит о том, что время работы ромайора составит ¾ от фактически возможного.
Определим этот же показатель по 2002 году. Количество отработанных машино-дней составляет 250, а машино-смен – 203 (250 машино-дней х 6,5 часов : 8 часов).
Коэффициент сменности составит:
Абсолютный прирост равен +0,5. Определим за счет чего это произошло способом цепных подстановок.
Общее изменение результата составило:
Узнаем влияние изменения количества машино-смен на изменение коэффициента сменности. Для этого рассчитаем Ксм условный:
Тогда изменение коэффициента сменности под влиянием изменения количества машино-смен составит:
Изменение количества машино-смен на +16 позволило увеличить коэффициент сменности на 0,07.
Определим влияние изменения количества машино-дней на изменение коэффициента сменности:
Изменение (увеличение) количества машино-дней на 1 день повлияло на уменьшение коэффициента сменности на 0,02.
Проверка:
Рассчитаем коэффициент сменности для бумагорезательной машины БРП.
Количество отработанных на 1 бумагорезательную машину машино-дней в базисном 2001 г. составило 249 машино-дней, а машино-смен – 93 (249 машино-дней х 3 часа : 8 часов).
Исходя из этих данных коэффициент сменности составит:
Это говорит о том, что время работы бумагорезательной машины составляет немного более 1/3 от фактически возможного. Определим этот же показатель в 2002 году. Количество отработанных машино-дней составляет 250, а машино-смен – 156 (250 машино-дней х 5 часов : 8 часов).
Коэффициент сменности составит:
Абсолютный прирост равен +0,25
Темп прироста составил:
Темп
роста равен
Определим, за счет чего произошло изменение коэффициента сменности способом цепных подстановок.
Общее изменение результата составило:
Определим влияние изменения количества машино-смен на изменение коэффициента сменности. Для этого рассчитаем Ксм условный:
Тогда изменение коэффициента сменности под влиянием изменения количества машино-смен составит:
Изменение количества машино-смен на +63 позволило увеличить коэффициент сменности на 0,26.
Определим влияние изменения количества машино-дней на изменение коэффициента сменности.
Изменение (увеличение) количества машино-дней на 1 день повлияло на уменьшение коэффициента сменности на 0,01.
Проверка:
Рассчитаем коэффициент сменности для ромайора:
Количество отработанных машино-дней в базисном 2001 году составило 248 машино-дней, а машино-смен – 217 (248 х 7 часов : 8 часов).
Исходя из этих данных коэффициент сменности составит:
Определим этот же показатель в 2002 году. Количество отработанных машино-дней составляет 249, а машино-смен – 156 (249 машино-дней х 5 часов : 8 часов).
Коэффициент сменности составит:
Абсолютный прирост составит:
Темп
роста составит:
Темп
прироста составит:
,
или
Определим за счет чего произошло изменение коэффициента сменности способом цепных подстановок:
Общее изменение результата составило:
Определим влияние изменения количества машино-смен на изменение коэффициента сменности. Для этого рассчитаем Ксм условный:
Тогда изменение коэффициента сменности под влиянием изменения количества машино-смен составит:
Изменение количества машино-смен на -61 повлияло на уменьшение коэффициента сменности на 0,25.
Определим влияние изменения количества машино-дней на изменение коэффициента сменности:
Увеличение количества машино-дней на 1 день практически не повлияло на изменение коэффициента сменности.
Проверка
