- •ФедераЛьНое государственное бюджетное образовательное учреждение
- •Рабочая программа учебной дисциплины
- •Целевая установка
- •Содержание учебной дисциплины распределение учебного материала по темам
- •Тема 1. Сущность, содержание и социальное назначение уголовно-процессуального доказывания. Доказательственное право и теория доказательств
- •Тема 2. Методологические основы уголовно-процессуального доказывания
- •Тема 3. Цель, предмет и пределы доказывания
- •Тема 4. Понятие, виды и содержание средств доказывания, их характеристика
- •Тема 5. Способы собирания и проверки доказательств
- •Тема 6. Виды доказательств
- •Тема 7. Субъекты доказывания
- •Тема 8. Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса
- •Тема 9. Доказывание на предварительном слушании
- •Тема 10. Доказывание в судебных стадиях
- •Тема 11. Доказывание в суде присяжных
- •Тематический план учебной дисциплины заочной формы обучения
- •Тематический план учебной дисциплины заочной формы обучения
- •Тематический план учебной дисциплины заочной формы обучения
- •Учебно-методическое обеспечение дисциплины методические рекомендации для преподавателей
- •Методические рекомендации для студентов
- •Планы практических занятий
- •Тема 1. Сущность, содержание и социальное назначение уголовно-процессуального доказывания
- •Литература:
- •Дополнительная
- •Тема 2. Методологические основы уголовно-процессуального доказывания
- •Литература:
- •Тема 3-4. Цель, предмет и пределы доказывания. Понятие, виды и содержание средств доказывания, их характеристика
- •Литература:
- •Тема 5-6. Способы собирания и проверки доказательств. Виды доказательств
- •Литература:
- •Тема 7. Субъекты доказывания
- •Литература:
- •Тема 8. Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса
- •Литература:
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Темы рефератов
- •Перечень нормативных правовых актов, основной и дополнительной литературы нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Требования к уровню освоения основной образовательной программы. Формы промежуточного и итогового контроля
- •Материалы, устанавливающие содержание и порядок проведения промежуточных и итоговых аттестаций
- •Содержание
- •Короленко и.И. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Доказывание в уголовном судопроизводстве»
Литература:
Основная
Смотри соответствующий раздел к теме 1.
Дополнительная
Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.
Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.
Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск, 2000.
Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.
Басков В.И., Темушкин О.П. Прокурор в суде второй инстанции. М., 1972.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя. М., 1981.
Гришина Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика: монография / под ред. А.М. Кустова. – М.: Юрлитинформ, 2012.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 19996.
Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа, 2000.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Изд. 2-е. Ижевск, 2003.
Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. Саратов, 1978.
Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар, 2005.
Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск, 1990.
Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург. 2000.
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
Курдадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986.
Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
Мирошниченко А.Е. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела и допустимость доказательств, полученных до возбуждения уголовного дела // Юридический мир. 1997 № 12.
Николайчик И.И., Матвиенко Е.А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск, 1969.
Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. /Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.
Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве /С.В. Некрасов. – М.: Издательство «Экзамен», 2005.
Панько Н.Г. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.
Поплавская И.Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. Монография. М.: Юрлитинформ. 2009.
Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания //Российская юстиция . 2013. №1.
Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.
Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.
Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие. – М.: Издательский дом «Городец», 2008.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования /С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008.