Литература:

Основная

Смотри соответствующий раздел к теме 1.

Дополнительная

1. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

2. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.

3. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

4. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.

5. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.

6. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблема доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

7. Громов Н.А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве // Российское право. 1998. № 3.

8. Гришина Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика: монография / под ред. А.М. Кустова. – М.: Юрлитинформ, 2012.

9. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003.

10. Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.

11. Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.

12. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

13. Кипнис Н.М. Допустимость доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

14. Корнев Г.П. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.

15. Кудин В.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.

16. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

17. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. /Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.

18. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве /С.В. Некрасов. – М.: Издательство «Экзамен», 2005.

19. Поплавская И.Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. Монография. М.: Юрлитинформ. 2009.

20. Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания //Российская юстиция . 2013. №1.

21. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

22. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981.

23. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.

24. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

25. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.

26. Ширванов А.А. Правила допустимости доказательств в вопросах доказывания//Следователь. 1998. № 3.

27. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования /С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008.

28. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие. – М.: Издательский дом «Городец», 2008.

Тема 3-4. Цель, предмет и пределы доказывания. Понятие, виды и содержание средств доказывания, их характеристика

1. Элементы процессуального доказывания, их характеристика.

2. Способы получения и использования доказательств, их виды:

а) оперативно-розыскные действия как способы получения доказательств;

б) следственные действия как способы получения доказательств;

в) иные действия как способы получения доказательств, их характеристика.

3. Полномочия субъектов применения специальных методов познания.

4. Версии, их понятие и значение для процесса доказывания. Классификация версий, их характеристика, качественные признаки версии.

5. Планирование расследования, его роль в процессе доказывания.

6. Особенности привлечения информации, полученной в процессе проведения оперативно-розыскных материалов в качестве доказательственной.

7. Понятие и содержание оценки доказательств. Основные принципы оценки доказательств. Логическая структура оценки доказательств. Роль закона и сознания при оценке доказательств. Значение внутреннего убеждения при оценке доказательств.

8. Достоверность доказательств, ее значение. Достаточность доказательств, ее критерии и значение.

9. Особенности оценки отдельных видов средств процессуального доказывания. Значение вспомогательной и ориентирующей информации при оценке доказательств. Соотношение проверки и оценки доказательств.

Применяемые методы обучения:

Метод «снежного кома». Данный метод предполагает, что при решении каждой последующей задачи системы необходимо использовать предыдущее решение. Таким образом, последовательность решения задач в системе строго фиксирована. Студентам предлагаются для решения задачи, связанные с оценкой пределов доказывания. Данные, полученные в результате решения задачи, используются при расчетах следующей задачи.

Задача 1

В марте около 24 часов И. На почве ссоры ударил на улице свою жену. Проходивший мимо незнакомый им П. Заступился за И., в ответ на это И. Стал наносить ему побои, сбил с ног и стал прыгать по нему. Н., в гостях у которых были И., выбежали на улицу и увели их к себе домой. За дракой наблюдали из своих квартир жители домов. Один из них вышел, чтобы оказать помощь оставшемуся лежать П., и обнаружил его мертвым. По показаниям свидетелей нападавший был в черной куртке и пыжиковой шапке. Его увели две женщина и молодой человек, похожий на подростка. Составьте план расследования с выдвижением версий по делу.

Задача 2

В кузове автомобиля, на котором ехали Ш., П. И Ц. Задержан НОН на выезде из города Ижевска, под опилками был обнаружен листовой никель – 2 тонны. Ш. пояснил, что никель похитили с «Ижстали» во время плавки. При обыске в частном доме П. Был обнаружен ферромолибден – 2 тонны, который тоже вывезли с указанного предприятия. В соответствии с правилами никель и ферромолибден выдаются строго по документам перед плавкой металла. Никель хранится в специальном закрытом складе, а ферромолибден в открытом складе, в связи с чем ежегодно списывают 1 тонну ферромолибдена на естественную убыль, так как открытый склад находится на болотистой почве уже сорок лет. При проведении ревизии был установлен излишек ферромолибдена в количестве 5 тонн, количество никеля соответствовало документам, не было его недостатка или излишек. Составьте план расследования с выдвижением версий по делу.