Тема 2. Современный мировой порядок

Главным событием 90-х гг., определившим глобальные сдвиги в геополитической структуре мира, стал распад Советского Союза. Следует отметить, что разрушение СССР было предсказано некоторыми геополитиками.

В 1978 г. американский социолог Р. Коллинз сформулировал несколько положений, описывающих территориальную экспансию государств и их сжатие. Согласно его концепту, чрезмерное расширение государства, происходящее в результате его экспансии, приводит к нарастанию дезинтеграционных процессов. К середине 80-х гг. американским социологом была сформулирована концепция расширения, сжатия и стабильности государственных границ в течение длительных периодов времени. Основные постулаты этой концепции сводятся к следующему:

1. Территориально расширяются крупные и богатые государства, побеждающие в войнах, в то время как более мелкие и бедные сжимаются.

2. Государства, не имеющие протяженных границ с мощными в военном отношении странами («окраинные»), находятся в более выгодном положении в сравнении с государствами, имеющими протяженные границы с сильными в военном отношении «соседями» («сердцевинными»).

3. «Сердцевинные территории, сталкивающиеся с противниками на нескольких фронтах, в долгосрочной перспективе имеют тенденцию дробиться на все возрастающее число мелких государств».

4. По мере роста экспансии «окраинных» государств, происходит поглощение частей «сердцевинных» государств. При этом оказываются уничтоженными буферные зоны и «окраинные» государства вступают в конфликт друг с другом. Результатами такого конфликта могут быть: образование «мировой империи» или возникновение патовой ситуации, при которой происходит взаимное истощение конфликтующих государств.

5. Чрезмерное, с военной точки зрения, расширение «мировых империй» может привести их к «ослаблению и длительному упадку». Упадок также может быть связан с политическими причинами, т. е. с чрезмерным напряжением государства, связанным «с поддержанием лояльности населения, проживающего более чем через одну этническую границу от этнического ядра метрополии, и боевого духа расположенных там войск».

Свой прогноз относительно упадка «Российской империи» Коллинз основывает на ретроспективном геополитическом анализе. Подъем московского княжества в конце XIV в., согласно его постулатам, обусловлен окраинным положением и слабостью соседних государств. Однако во второй половине XX века, по мере усиления Европы и Китая, Россия утратила положение «окраинного» государства. Как сердцевинное государство, Россию (в советском варианте) ожидала фраг-ментизация. Толчком к фрагментизации, которая, по мнению Коллинза, продолжится в XXI и XXII вв., может стать военное поражение или политический кризис.

Рассматривая холодную войну между США и СССР, Коллинз прогнозировал два возможных ее исхода. Согласно одному сценарию, война заканчивается победой одной из сторон и установлением мировой империи. Второй сценарий предполагал истощение двух ведущих держав и рост независимых государств в мире.

Коллинз предсказал серию восстаний в период кризиса советского государства. Толчком к ним должно стать разложение центральной власти. В результате появления мощного движения за независимость, Советский Союз должен был распасться на 15 независимых государств, т. к. каждая советская республика уже обладала номинальной автономией и набором государственных институтов.

Далеко не все в прогнозе Коллинза было точным. Так, не сбылись его предсказания относительно экспансии Советского Союза в направлении Ирана, Ирака и Аравийского полуострова. Но это не меняет главного. Основываясь на методологии геополитического анализа, Коллинз сумел дать точный и верный прогноз изменения баланса сил в мировом масштабе. Стоит отметить, что его теория настолько не согласовывалась с господствующими доктринами, что в начале не была воспринята всерьез в научном сообществе. О ней вспомнили после распада Советского Союза.