Справочная литература

1. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева и др. – М.: Флинта: Наука, 2003

2. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 2004. – VI, 450 с. – (Б-ка словарей «ИНФРА-М»).

Схема оценки ораторского выступления

Лист оценки выступления обвинения

I. Ф.И.О.

.....................................................................................................................................

2. Критерии оценки выступления:

1. Композиция:

а) зачин (смог ли ритор привлечь внимание слушателей?);

б) вступление (общественно-политическая или нравственная оценка содеянного);

в) главная часть или содержание:

- изложение фактических обстоятельств преступления;

- анализ и оценка всех собранных по делу доказательств (тезис, аргумент, демонстрация);

- обоснование квалификации преступления (на основании проанализированных доказательств);

- характеристика личности подсудимого и потерпевшего (мотивы преступления);

- соображения о мере наказания;

- рассмотрение вопросов, связанных с возмещением причиненного преступлением материального ущерба;

- анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, предложения по их устранению;

г) заключение (просьба к суду);

д) концовка (своеобразие);

2. Контакт с аудиторией.

3. Владение материалом.

4. Культура речи (правильность, богатство, эмоциональность, использование ораторских приемов).

5. Техника речи (дикция, интонация, темпо-ритм).

III. Наиболее удачно в речи.........................................................................

………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………

4. Существенные упущения.........................................................................

………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………

Схема оценки ораторского выступления

Лист оценки выступления защиты

1. Ф.И.О.

.....................................................................................................................................

2. Критерии оценки выступления:

1. Композиция:

а) зачин (смог ли ритор привлечь внимание слушателей);

б) вступление (обоснование своей позиции по делу; установка на полемичность речи);

в) главная часть или содержание:

– анализ фактических обстоятельств дела;

– анализ юридической стороны предъявляемого обвинения (проверка законности и обоснованности предъявляемого подсудимому обвинения);

– доказывание как основной вид уголовно-процессуальной деятельности в защитительной речи (всестороннее рассмотрение доказательств);

– определенная последовательность классификации фактов для определения правовой оценки преступления;

– характеристика личности подсудимого (потерпевшего) [умение раскрыть духовный мир подзащитного; публично-правовая характеристика деятельности для обнаружения смягчающих вину обстоятельств; сопереживание];

– соображения о мере наказания (положительные моменты скрытой альтернативы: квалификации преступления или альтернатива виновности / невиновности);

г) заключительная часть (просьба к суду);

д) концовка (своеобразие);

2. Контакт с аудиторией.

3. Владение материалом.

4. Культура речи (правильность, богатство, эмоциональность, использование ораторских приемов).

5. Техника речи (дикция, интонация, темпо-ритм).

III.Наиболее удачно в речи.....................................................................................

………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………

4. Существенные упущения...................................................................................

………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………