1)Перечень вопросов

1.     Процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным актом.

2.     Процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным постановлением.

3.     Особенности окончания дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.

4.     Значение, структура и содержание обвинительного акта.

5.     Значение, структура и содержание обвинительного постановления

6.     Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

7.     Процессуальный порядок ознакомления обвиняемого и его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами дела.

8.     Разрешение ходатайств и ознакомление с дополнительными материалами дела

9.     Оформление уголовного дела.

 

2) Решение задач

Задача 1. По окончании дознания дознаватель сообщил несовершеннолетнему потерпевшему Соину и его законному представителю об их праве ознакомиться с материалами дела. В назначенный день к дознавателю явился потерпевший Соин, который заявил, что законный представитель, его отец, не смог явиться ввиду занятости по работе, поэтому попросил перенести время ознакомления с делом на конец недели. Не рассматривая просьбу потерпевшего, дознаватель предложил ему расписаться на заполненном бланке протокола ознакомления с материалами дела и указать, что ходатайств о дополнении дознания  он не имеет. После этого дознаватель отпустил подростка домой и приступил к ознакомлению обвиняемого с материалами дела.

Правильно ли поступил дознаватель?

 

Задача 2. В связи с обострением язвы желудка обвиняемый Кужугет, тувин по национальности, был помещен в медицинскую часть следственного изолятора. Поскольку  5  ноября   2012 года,  истекал срок его содержания под стражей, дознаватель составил протокол о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела. В нем отмечено, что ввиду болезни обвиняемого защитник лишен возможности встретиться с Кужугетом?

От ознакомления с материалами дела без участия защитника обвиняемый отказался. Он также заявил, что поскольку ранее при допросах присутствовал переводчик, то он просит обеспечить его вызов.

Насколько правомерны заявления обвиняемого?

 

Задача 3. Дознаватель отдела дознания РОВД расследовал уголовное дело, возбужденное по факту кражи из помещения зоомагазина    редких видов животных. В ходе расследования был установлен подозреваемый К. В результате проведенного в его доме обыска было установлено, что похищенные попугай, морские свинки   свободно перемещаются в его квартире,  крокодил плавает в ванной, а на кухне находится аквариум с пираньями. В данном  поведение   к. дознаватель заподозрил неладное и какие то странности, в связи с чем назначил судебно-психиатрическую экспертизу в отношении К.

Эксперты  пришли к выводу о невменяемости К.  Получив  заключение, дознаватель  вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и направлении материалов в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Оцените законность  действий дознавателя.

 

Задача 4. Для ознакомления с материалами дела потерпевший пригласил специалиста из фирмы «Союз» с ксероксом. Однако дознаватель  ксерокопировать материалы запретил и заявил о том, что потерпевший может ксерокопировать материалы дела, которые предоставит дознаватель, но без помощи посторонних лиц, которым запрещено знакомиться с делом.

Прав ли дознаватель?

Разрешается ли потерпевшему ксерокопировать материалы дела?

Если да, то в каком объеме?

 

Задача 5. Несовершеннолетние Багиров, Кошкин, Арцимович обвинялись в ограблении Мешкова. Для ознакомления с материалами дела дознаватель собрала в следственном кабинете СИЗО всех обвиняемых, их защитников и законных представителей и прочитала им материалы дела на 86 листах. Обвиняемые и их законные представители слушали, а защитники кое-что успели записать. Ознакомление шло непрерывно в течение четырех часов. Ни от одного участника возражений и замечаний не поступило. По результатам ознакомления дознаватель составила протокол, который подписали все участники ознакомления и следователь.

Допущены ли в этом случае нарушения уголовно-процессуального закона?

Можно ли составлять один протокол?

Какие требования предъявляются к протоколу об ознакомлении обвиняемого с материалами дела?

Если обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами дела раздельно, нужно ли составлять два протокола?

 

Задача 6. После ознакомления с материалами дела потерпевший заявил ходатайство о приобщении к делу справки оценочной комиссии о стоимости его автомобиля до и после катастрофы, а защитник обвиняемого – ходатайство о прекращении дела за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. Оба ходатайства были заявлены устно.

Дознаватель в ходатайстве защитника отказал, а ходатайство потерпевшего удовлетворил.

Каков порядок ознакомления потерпевшего и обвиняемого с материалами дела после производства дополнительных следственных действий?

Надо ли было знакомить потерпевшего с ходатайством защитника обвиняемого до его разрешения?

 

Семинар 36. Окончание предварительного расследования, процессуальное оформление  уголовного дела