1)Перечень вопросов

1.     Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого (4 этапа).

2.     Предъявление обвинения: порядок, разъяснение прав, участие защитника.

3.     Допрос обвиняемого: значение, порядок, участие защитника. Допрос обвиняемого с участием переводчика, специалиста и эксперта.

4.     Протокол допроса обвиняемого.

 

3) Составить процессуальные документы - по своему варианту (на отдельных листах

1.     Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

2.     Уведомление о дате предъявления обвинения

3.     Протокол допроса обвиняемого.

 

Модульная единица 42. Окончание предварительного  расследования - 8 часов.

Семинар 33. Модульная единица 42. Окончание предварительного  расследования: общие положения.   Прекращение уголовных дел.- 2 часа.

1)Перечень вопросов

1.     Понятии е и значение этапа окончания предварительного расследования

2.     Форма окончания предварительного расследования

3.     Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания  прекращения уголовного дела.

4.     Процессуальный порядок прекращения уголовных дел.

5.     Особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием.

6.     Процессуальный порядок прекращения уголовных дел.

 

2) Решение задач

                Задача 1. Тимчуков,     совершивший     преступление,     за     которое     законом установлена давность привлечения к уголовной ответственности — три года, был изобличен в этом преступлении спустя два года и одиннадцать месяцев, когда ему и было предъявлено обвинение. Однако обвиняемый заболел, в связи с чем, следствие было приостановлено и возобновилось спустя еще два месяца.

Надзирающий за следствием прокурор дал следователю указание прекратить уголовное дело за истечением сроков давности. Следователь не согласен с этим указанием прокурора, полагая, что дело прекращению не подлежит, так как обвинение было предъявлено Тимчукову до истечения сроков давности.

Чье мнение правильно? Как должен поступить следователь, отстаивая свою позицию?

 

Задача 2. Трошкин был привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на гражданку Седову, Однако в процессе дальнейшего следствия было установлено его алиби и в преступлении был изобличен Попов. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Трошкина за недоказанностью его участил в совершении преступления. Ознакомившись с копией постановления о прекращении дела, Трошкнн подал прокурору жалобу, возражая против прекращения дела по названному основанию. Он указывает. Он указывает, что бесспорно установлена его невиновность, но из постановления следует, что не исключена его виновность, но только это не удалось доказать.

Каковы могут быть последствия этой жалобы?

 

Задача 3. Следователь принял к производству возбужденное 14 апреля дело о краже товаров из промтоварного магазина, по которому виновные остались неустановленными. Изучив дело, он пришел к выводу, что органы дознания выполнили все необходимые следственные действия и что процессуальные возможности к раскрытию преступления в настоящий момент отсутствуют. Следователь дал органам дознания поручение о производстве розыскных действий по обнаружению виновных, после чего своим постановлением от 28 апреля приостановил производство по уголовному делу. 16 сентября вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу, т.к. установить подозреваемого не удалось.

Соответствуют ли закону действия следователя?

 

Задача 4. Блинкину 20 июня 1994 года было предъявлено обвинение в совершении кражи личного имущества 30 июля 1991 года. После привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения Блинкин тяжело заболел. Он находился 24 дня в стационаре больницы, а затем лечился 20 дней амбулаторно. В связи с болезнью производство по делу было приостановлено. После выздоровления производство предварительного следствия возобновлено постановлением следователя. Однако прокурор района дал следователю указание прекратить уголовное дело за истечением сроков давности. Следователь не согласился с указанием прокурора, полагая, что Блинкин был привлечен в качестве обвиняемого до истечения сроков давности, и представил дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих соображений.

Определите, чья позиция соответствует закону. Какое решение примет вышестоящий прокурор?

 

Задача 5. Инвалид войны Рохлин  переходил через дорогу недалеко от  железнодорожного моста. Работник полиции, превысил скорость движения и  не справившись с управлением автомобиля, сбил Рохлина. В результате ДТП  здоровью инвалида был причинен  тяжкий вред. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  264 УК РФ. Спустя неделю  работник полиции со своим адвокатом пришел в больницу к Рохлину и уговорил его за солидное вознаграждение написать следователю заявление  с просьбой о прекращении уголовного дела. Получив такое заявление, работник полиции передал его следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело. Следователь, получив такое заявление, не предъявляя работнику полиции обвинения,  прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.

Оцените правомерность действий следователя? Можно ли прекратить уголовное дело до предъявления обвинения, до передачи материалов дела в суд? Какой порядок прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон? Требовалось ли в данном случае  согласовать вопрос о прекращении уголовного дела с начальником следственного отдела и прокурором? Вправе ли  потерпевший и его родственники обжаловать  постановление следователя о прекращении уголовного дела  по данному основанию и куда? Что изменилось бы, если Рохлин скончался на месте происшествия или в больнице? Возможно ли прекращение уголовного дела в таком случае, если возможно, то по каким основаниям?

 

Задача 6. В августе 2001 г., находясь на рыбалке, В. на берегу р. Бакчар нашел охотничий нож в самодельных ножнах. Найденный нож он привез домой в с. Бакчар, затем неоднократно носил его (нож) с собой на рыбалку. Нож у него был обнаружен 28 июля 2002 г.

В действиях Валогина П.И. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ – незаконное ношение холодного оружия.

В содеянном Валогин чистосердечно раскаялся, содействовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Против прекращения уголовного дела в отношении себя не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное, следователь прекратил уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Является ли решение следователя законным и обоснованным?

Какие нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования предусматривает действующее уголовно-процессуальное законодательство?

Какие общие для всех нереабилитирующих оснований требования должны быть соблюдены при прекращении уголовного дела или уголовного преследования?

Кто и куда вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям?

В каком порядке рассматриваются эти жалобы?

 

Семинар 34. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением -  2 часа