Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Книга=Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов.doc
Скачиваний:
157
Добавлен:
13.08.2013
Размер:
2 Mб
Скачать
    1. 8.2. Расчет денежных потоков и определение бюджетной эффективности

Основой для расчета показателей бюджетной эффективности являются суммы налоговых поступлений в бюджет и выплат для бюджетов различных уровней, определяемые с использованием табл.П3.11 с добавлением подоходного налога на заработную плату.

Ha основе данных таблицы составляются денежные потоки для определения бюджетной эффективности и рассчитываются обобщающие показатели бюджетной эффективности проекта (табл.П3.14). Для каждого уровня бюджета расчеты проводятся раздельно.

Пример 8.1 Вернемся к примерам 5.1 и 6.1 и определим бюджетную эффективность описанного там ИП (для упрощения - в текущих ценах). Также с целью упрощения проведем расчет только для консолидированного бюджета (без разделения на бюджеты различных уровней) и внебюджетных фондов. Расчет сведем в табл.8.1, приняв норму дисконта для бюджетной эффективности равной 20%.

Данные из табл.5.1, 6.1 и 6.2 берутся по абсолютной величине (с положительным знаком), так как они теперь входят в денежные притоки. НДС на шаге 8 - это НДС за реализованное оборудование (ценой 10 единиц без НДС) и за проводимые ликвидационные работы (ценой 90 единиц с НДС).

Множитель 0,12 в стр.8 табл.8.1 учитывает процентную ставку подоходного налога. Он должен зависеть от налогового законодательства и от предусмотренного в проекте уровня зарплаты.

Таблица 8.1.

№ строки

Показатель

Номер на шаг расчета (m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Притоки (стр.2+стр.9)

0

17,03

40,12

41,84

27,92

71,60

71,41

54,58

20,92

2

Налоговые поступления, всего (сумма стр. от 3 до 8).

в том числе

от налогов

0

17, 27

36,20

38,38

23,91

67,63

67,24

50,41

17,00

3

НДС (табл.5.1; стр.3 – стр.8)

4

на имущество (табл.5.1; стр.14)

0

1,85

2,85

2,34

1,83

2,43

1,74

1,05

0

5

в дорожный фонд , на ЖФ и объекты СКС (табл. 5.1; стр.15)

0

3,00

5,00

5,00

4,00

7,00

7,00

6,00

0

6

на прибыль (табл. 6.1; стр.13)

0

0,53

9,81

11,90

4,63

24,72

25,12

16,96

0

7

на дивиденды и распределя-емую часть амортизации (табл.6.2; стр.11)

0

0

0

0,14

0

5,99

6,08

4,11

3,92

8

Подоходный налог с работников (0,12 х табл.5.1; стр.6)

0

0,87

1,30

1,30

1,30

1,30

1,30

1,30

0

9

Отчисления на социальные нужды (Табл. 5.1; стр.7)

0

2,78

4,17

4,17

4,17

4,17

4,17

4,17

0

10

Денежный поток (стр.1)

0

17,03

40,12

41,84

27,92

71,60

71,41

54,58

20,92

11

Коэффициент дисконтирова-ния

1

0,83

0,69

0,58

0,48

0,40

0,33

0,28

0,23

12

Дисконтированный поток (стр.10 х стр.11)

0

14,19

27,86

24,22

13,47

28,77

23,91

15,23

4,87

13

ЧДД бюджета

152,52

В рассматриваемом примере бюджетные оттоки равны нулю.

Если государственные гарантии также отсутствуют, то единственным показателем бюджетной эффективности является ЧДД бюджета. Если же дополнительно предположить, что в примере 6.1 на 60% заемных средств (т.е. на 40,56 единицы, как вытекает из стр.21 табл.6.1.)

даются государственные гарантии, то полезно учитывать и показатель

152,52

ИДГ = ------- приблизительно =3,76.

40,563

Полученные значения показателей бюджетной эффективности предполагают максимально возможную выплату дивидендов и распределение амортизации в конце проекта. Другое крайнее значение бюджетной эффективности получается без учета налога на дивиденды и распределяемую амортизацию (без стр.7 табл.8.1). В этом случае ЧДД бюджета = 145,94; ИДГ = 3,60.

Учет инфляции, неопределенности и риска

Этот блок включает два раздела: разд.9 "Учет инфляции при оценке эффективности ИГГ" и разд.10 "Учет неопределенности и риска при оценке эффективности". В первом из них излагаются вопросы, связанные с методами учета инфляции для проектов, реализуемых с использованием одной или нескольких валют, во втором особое внимание уделено методам учета факторов риска и неопределенности при формировании проекта, оценке его устойчивости и расчете обобщающих показателей эффективности.