вопросы и ответы к уголовному

Понятие и критерии невменяемости. Субъектом преступления может быть не всякое физ. лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит УО. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к УО. Статья 21 УК содержит законодательное понятие невменяемости: «Не подлежит УО лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического рас­стройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Раскрывая понятие невменяемости, наука УП пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юр. (психологическим). Юр. критерий определяет суд, когда он дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий или руководить ими. Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. Но не всякое болезненное состояние психики человека позволяет признать его невменяемым, а только такое, которое мешает ему правильно оценить свои поступки. Таким образом, медицинский критерий должен обязательно соче­таться с юр.. Только при этом условии лицо может быть признано невменяемым. Юр. и медицинский критерий невменяемости, их характеристика. В ст. 21 УК законодателем дано определение невменяемости, под которой понимается неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В предложенной законодательной формулировке специалисты выделяют два критерия невменяемости — юр. и медицинский. Юр. критерий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать общественную опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл, т.е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В связи с этим вполне возможны случаи, когда одно и то же лицо, сознавая фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной опасности. Волевой признак юридического критерия означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять поведением, контролировать поступки, даже если оно осознает их фактическую сторону и общественную опасность. Волевой момент имеет место при двигательно-волевых расстройствах (клептомания, пиромания и т.п.). Юр. критерий невменяемости предполагает наличие одного из названных признаков, что в сочетании с медицинским критерием достаточно для признания лица невменяемым. Невменяемость лица определяется по отношению к конкретному деянию. Поэтому никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному. Точно так же не имеет силы ранее признанная невменяемость применительно к вновь совершенному деянию. Необходима повторная процедура решения этого вопроса. Лица, признанные невменяемыми на момент совершения преступления, не подлежат УО, но в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, суд может применить к ним принудительные меры медицинского характера. Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) или не могло ими руководить именно в силу причин, относящихся к медицинскому критерию. Это хронические психические расстройства, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики (ч. 2 ст. 21 УК РФ). Хронические псих. расстройства — это хроническая душевная болезнь, т.е. длительно протекающее расстройство психики. К таким псих. заболеваниям относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и другие болезни психики. Временное псих. расстройство — это также псих. заболевания, но продолжающиеся тот или иной срок, в виде приступов и заканчивающиеся выздоровлением. Сюда относятся: патол. опьянение (белая горячка), реактивный психоз. Слабоумие — это разл. рода снижение или полный упадок псих. деятельности, связанные с поражением интел. способностей человека. Слабоумие связано с понижением или потерей умств. способностей лица и является врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего псих. заболевания. Само по себе наличие мед. критерия также не является достаточным для признания лица невменяемым. Например, не всегда та или иная степень слабоумия влечет невозможность лица осознавать опасность своего поведения и невозможность руководить своими поступками. ак вменяемость, так и невменяемость — юр. (уголовно-правовые) понятия. В связи с этим вывод о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает суд, а при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь или прокурор, и этот вывод должен быть основан на заключении судебно-психиатрической экспертизы. Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Поскольку невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не подлежит УО, но в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием (ст. 97–104 УК РФ). Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшему психическим заболеванием или расстройством, при которых невозможно исполнение уголовного наказания.

Ограниченная вменяемость. Одной из новелл уголовного законодательства является положение, предусмотренное ст. 22 УК РФ, согласно которому «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит УО». По сути, речь идёт о так называемой уменьшенной (ограниченной) вменяемости, когда лицо обладает определённым расстройством психики, но в момент совершения преступления осознаёт фактический характер своих действий (бездействия) и руководит ими, однако не в полной мере. Юр. критерий такого состояния характеризуется тем, что лицо не в полной мере осознаёт фактический характер и общественную опасность своего деяния (когнитивный признак) или не в полной мере может руководить своими действиями или бездействием (волевой признак). Медицинский критерий в законе характеризуется понятием «психическое расстройство». Теоретически у виновного может быть любое из тех заболеваний, которые свойственны невменяемым лицам. Однако, судебно-психиатрическая практика отмечает, что в состоянии ограниченной вменяемости могут находиться лица, которые имеют, как правило, следующие расстройства психики: олигофрения в лёгкой степени, различные формы неврозов (неврастения, истерия, психастения); психозы (алкогольные, например); психопатии; в некоторых случаях хронические психические расстройства (шизофрения в период ремиссии) и др. Эти психические расстройства существенно уменьшают способность лица контролировать своё поведение, ведут к резкому снижению общего интеллекта и волевой сферы, а также затрудняют, хотя полностью не исключают, мыслительный процесс и волю лица во время совершения им преступления. Такие лица признаются вменяемыми, а поэтому они подлежат УО, хотя к ним могут применяться принудительные меры медицинского характера. Буквальное толкование ст. 22 УК РФ приводит к выводу, что ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, наступает на общих основаниях, то есть такое состояние не учитывается в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Не совсем понятна такая позиция законодателя, тем более, что, например, несовершеннолетние с отставанием в психическом развитии, которые в момент совершения общественно опасного деяния также не в полной мере могли осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им – полностью освобождаются от УО (ч. 3 ст. 20 УК РФ). И при ограниченной вменяемости и при задержке в психическом развитии несовершеннолетнего содержание юридического критерия совпадает. Отличается лишь медицинский критерий. В первом случае он связан с психическим расстройством лица, а во втором – с отставанием в психическом развитии. Представляется, что различные уголовно-правовые последствия к указанным двум категориям лиц необоснованны и несправедливы. При ограниченной вменяемости лицо может от рождения иметь заболевание психики (например, дебильность). Если допустить, что 17-летний подросток с таким заболеванием совершает кражу и другой 17-летний молодой человек с отставанием в психическом развитии совершает кражу, то первого будут судить за это преступление и назначат ему наказание, а второго освободят от УО. Это неправильно. На наш взгляд, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, следует рассматривать в качестве смягчающего обстоятельства, потому, что: во-первых, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренный ст. 61 УК РФ является открытым, то есть может быть дополнен другими обстоятельствами по усмотрению суда; а во-вторых, в Особенной части имеется преступление, где подобное состояние учитывается в качестве смягчающего – ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорождённого ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Лиц, с отставанием в психическом развитии также следовало бы привлекать к УО, а такое состояние виновного рассматривать как смягчающее обстоятельство. Таким образом, наличие всех трёх признаков: физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста УО – является обязательным условием для признания лица субъектом преступления.

Возраст и его влияние на уголовную ответственность. Достижение установленного законом возраста — один из обязательных признаков субъекта преступления. Возраст человека — период от его рождения до того, отсчитываемого законодателем момента его жизни (календарный возраст), только по достижении которого лицо может быть привлечено к УО. Будучи этапом биологического созревания организма, обусловленный генетическими детерминантами возраст вместе с тем есть конкретный результат и стадия социально-психологического развития личности, определяемая условиями жизни, обучением и воспитанием. При совершении общественно опасных действий до достижения указанного в законе возраста, УО исключается. Возраст — это четкие координаты жизни, количество прожитого времени. В юр. литературе выделяют следующие критерии возраста: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский), психологический (психический). Российский законодатель, устанавливая возраст, с которого возможно привлечение к УО, руководствовался психологическим критерием. Установление возраста УО связано с уровнем интеллектуального развития лица, с его способностью понимать характер и социальную значимость своих действий, оценивать их, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе. Способность познавать явления окружающего мира, обнаруживать их внутреннюю связь, оценивать, делать выбор между различными побуждениями возникает у человека не с момента рождения, а значительно позднее, по мере его биологического и социального развития, когда у него появляется определенный уровень правового сознания. Следовательно, и УО может наступать лишь по достижении лицом этого возраста. В УК РФ (ст. 20) установлено два возрастных порога, по достижении которых лицо может быть привлечено к УО: общий — достижение лицом 16-летнего возраста и специальный, являющийся исключением из правила, — достижение лицом 14 лет. По общему правилу УО наступает с 16 лет. Данное правило основано на психофизиологических характеристиках субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интеллектуальный момент) и принимать социально значимые решения (волевой момент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога. В качестве исключения закон (ч. 2 ст. 20 УК РФ) устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает по достижении лицом 14 лет. Это наиболее распространенные, а также тяжкие и особо тяжкие преступления, общественная опасность, вредоносность которых очевидна, и может быть осознана лицом по достижении именно этого возраста. Вместе с тем УЗ предусматривает случаи непривлечения к ответственности лиц, хотя и достигших возраста УО, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, признанных неспособными в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК РФ). За совершение отдельных преступлений в некоторых нормах Особенной части УК установлен более высокий порог УО — с 18 лет (например, воинские преступления, ряд преступлений против правосудия, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и т.п.) или с еще большего возрастного предела (например, ответственность судей может наступать только лишь с 25 лет). Установление в законе строго формализованной минимальной возрастной границы требует точного определения возраста лица, совершившего преступление (число, месяц, год рождения). Этот вопрос решается на основании соответствующих документов (свидетельство о рождении, паспорт и т.п.). Возраст определяется не началом дня рождения, а его окончанием, т.е. лицо считается достигшим возраста, с которого наступает УО, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов последующих суток. При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, возраст устанавливает судебно-медицинская экспертиза. В этом случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Данный порядок установления возраста лица, совершившего деяние, запрещенное УЗ, определен в постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления в общем смысле – это лицо, совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова, субъект преступления – это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного УЗ. Юр. признаки субъекта преступления в УК РФ закрепляются в специальной главе 4 Общей части «Лица, подлежащие УО», а также в ряде статей Особенной части УК РФ. Признаки, предусмотренные в Общей части, обязательны для субъекта любого преступления. Отсутствие какого-либо признака из определённых в ст. ст. 19, 20 и 21 УК исключает наличие субъекта преступления и состав преступления в целом. Субъект преступления, характеризуемый только признаками, закреплёнными в ст. ст. 19-21 УК, принято называть общим субъектом преступления. Во многих статьях Особенной части УК РФ предусматриваются ещё и дополнительные (факультативные) признаки, каждый их которых характеризует субъекта соответствующего конкретного состава преступления. Субъект преступления, наделённый кроме обязательных признаков ещё и факультативными, принято называть специальным субъектом преступления. На основании статьи 19 УК РФ, «УО подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Многие справедливо считают, что это, по существу, первое в российском уголовном законодательстве определение субъекта преступления. В соответствии с этим определением, из многочисленных свойств человека, представляющего собой личность, применительно к субъекту преступления выделяются только те свойства, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность: УО подлежит только физическое лицо, вменяемое и достигшее установленного законом возраста. Эти три признака являются обязательными для всех субъектов преступления. Формулировка юр. признаков субъекта в УК РФ имеет ряд положительных особенностей: эти признаки впервые выделены в самостоятельную главу УК; впервые в статье 19 УК РФ закреплены общие условия УО лица; ранее в уголовном законодательстве не говорилось прямо о том, что субъектом преступления может быть только физическое лицо; этот признак определялся доктриной УП путём систематического толкования закона; уточнена редакция статей о возрасте и вменяемости (ст. ст. 20 и 21 УК РФ); введена норма об УО лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость (ст. 22 УК РФ). Следует отметить, что понятие «субъекта преступления» нельзя путать с понятием «личность преступника», используемое в криминологии. Личность преступника – это понятие социально-психологическое. Под ней в криминологии понимается система социально значимых свойств лица, совершившего преступление. В уголовном праве субъектом преступления признаётся человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное УЗ, если он к моменту совершения преступления достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме Особенной части УК РФ. Значение субъекта преступления разнообразно. отсутствие какого-либо признака общего субъекта преступления исключает состав преступления; различные признаки субъекта преступления, которые могут быть отягчающими или смягчающими обстоятельствами, учитываются при квалификации преступления или при назначении наказания лишь тогда, когда виновный обладает этими признаками; ряд признаков, характеризующих субъекта преступления, определяет возможность или невозможность назначения наказания, например, смертной казни или пожизненного лишения свободы; освобождения от УО, например, в связи с деятельным раскаянием, с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним; освобождения от наказания, в частности, посредством предоставления отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Понятие и виды специального субъекта преступления. Специальный субъект преступления – это лицо, характеризуемое помимо признаков, присущих общему субъекту преступления, ещё и дополнительными признаками, предусмотренными статьями Особенной части УК России, которые для соответствующего конкретного состава преступления являются обязательными. В теории УП приводятся различные классификации признаков специального субъекта: трёхзвенные, пятизвенные, одиннадцатизвенные. Наиболее полной, на наш взгляд, является классификация по следующим признакам: 1) по государственно-правовому положению: граждане УК (ст. 275 УК РФ), иностранные граждане и лица без гражданства (ст. 276 УК РФ); 2) по демографическим признакам: по полу – мужчина (ст. 131 УК РФ), женщина (ст. 106 УК РФ); по возрасту – совершеннолетние (ст. ст. 150, 151 УК РФ); 3) по семейным, родственным отношениям: родители или лица их заменяющие, дети (ст. ст. 156, 157 УК РФ); 4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328 УК РФ); военнослужащий и военнообязанный (ст. ст. 332-252 УК РФ); 5) по должностному положению: должностное лицо (ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ст. ст. 285-291 УК РФ и др.); 6) по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции (ст. ст. 299-305, 310, 311 УК РФ); 7) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники (ст. ст. 124, 128 УК РФ); 8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе (ст. ст. 283, 284 УК РФ), член избирательной комиссии (ст. 142 УК РФ); работник транспорта (ст. ст. 263, 266 УК РФ) и др. 9) по занимаемой должности: капитан (ст. 270 УК РФ), механик (ст. 266 УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ); 10) по характеру обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст. ст. 307, 308 УК РФ); 11) по особому положению лица в отношении потерпевшего: лицо, на иждивении которого или в попечении которого находился потерпевший (ст. ст. 125, 133 УК РФ); 12) по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие лишение свободы, ранее судимые, осуждённые за тяжкие преступления; лица, находящиеся под стражей (ч. 3 ст. 158-162; ст. ст. 313, 314 УК РФ и др.); 13) по другим обстоятельствам: водитель или лицо, управляющее транспортным средством (ст. ст. 263, 264 УК РФ) и др.

Понятие, значение и признаки субъективной стороны преступления. Субъективная сторона является одним из обязательных элементов состава преступления. Субъективная сторона преступления представляет собой внутреннее отношение лица к содеянному, выраженное в понимании своих действий и их оценке. По своей сути, субъективная сторона представляет собой отражение в сознании лица объективных признаков преступления, поэтому речь о субъективной стороне как в учебном процессе при ее изучении, так и в уголовном процессе при расследовании уголовного дела может идти лишь в связи и на основе знания всей системы объективных признаков состава преступления. Было бы нелогично и бесполезно при расследовании дела сначала выяснить, действовал ли виновный умышленно и с каким мотивом, а затем уже устанавливать, что он совершил или стремился совершить. Субъективную сторону, как элемент состава преступления, образуют такие признаки, как вина (обязательный признак), мотив, цель и эмоциональное состояние лица, совершающего преступление (факультативные признаки). Содержание субъективной стороны раскрывается в пятой главе УК РФ (ст. ст. 24-28), характеризующей признаки этого элемента состава преступления. Субъективная сторона преступления двояко определяется в законе, в конкретных составах преступлений. Во-первых, она вытекает из самого текста закона, является абсолютно-определенной самим законодателем. Так, в ст. ст. 105, 111, 213 УК прямо указана умышленная форма вины, которую надо установить, чтобы квалифицировать содеянное по данным статьям УК; в ст. ст. 109, 118 УК,— указана неосторожная форма вины. Во-вторых, она определяется при помощи различных приемов толкования (грамматического или систематического) диспозиций статей УК. В ст. 283 УК форма вины законодателем не указана, однако характер этого преступления таков, что оно может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности. В ст. ст. 158, 161 УК также не указывается форма вины, однако эти преступления могут быть совершены только умышленно. К такому выводу мы приходим путем логического толкования закона. На умышленный характер преступления зачастую указывает законодатель косвенно, путем употребления в диспозициях статей таких слов, как: «заведомо», «явно», «с целью» и др. Значение субъективной стороны состава преступления состоит в следующем: 1. Субъективная сторона является обязательным элементом состава преступления. 2. Она является одним из необходимых условий наступления УО (ст. 107 УК РФ). 3. Установление признаков субъективной стороны необходимо для правильной квалификации преступлений. 4. Она является критерием отграничения преступлений друг от друга. 5. Субъективная сторона обеспечивает индивидуализацию наказания.

Понятие, содержание и формы вины. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является вина. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им пре­ступлению, которая характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, возможностью предвидения его общественно опасных последствий и отношением к их наступлению. Особое значение вины, а, следовательно, и всей субъективной стороны состава преступления, нашло отражение в статье 5 УК РФ закрепляющей принцип вины, согласно которому лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Характеристика вины выходит за рамки УП и даже права вообще. Вина является не только правовой, но и философ­ской и морально-этической категорией, используемой для обо­снования всех видов ответственности (правовой, моральной, общественной). Условием каждого вида ответственности является наличии в поведении лица соответствующего вида вины. Задача органов следствия и суда состоит в том, чтобы устано­вить объективно существующий для них факт виновности лица в совершении определенного преступления, то есть его психичес­кое отношение к содеянному. Обвинение должно быть основано не на субъективном мнении следователя и судьи, а на фактах, под­тверждающих умышленное или неосторожное совершение лицом определенного преступления. Другое дело, что объективно для окружающих существующее отношение субъекта к преступному деянию и его последствиям, называемое виной, не одобряется, а осуждается (порицается) как государством, так и обществом. Существенная черта вины заключается в ее моральной предо­судительности, то есть в противоречии психического отношения субъекта преступления моральным, этическим, ценностным взглядам людей. В понятие «вина» вкладывается осуждение, по­рицание, а не одобрение поступка человека. В общественно-по­лезной деятельности человека вины нет. Умысел и неосторож­ность проявляются у человека по отношению к любым действиям и поступкам. Но когда речь идет о вине, как психическом отно­шении человека к совершению не вообще поступка, а преступле­ния, то речь идет о порицаемом психическом отношении. Согласно закону, вина проявляется в двух формах, а) в форме умысла (ст. 25 УК РФ); б) в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ). Каждая из этих форм вины, в свою очередь, подразделяется на виды: - умышленная вина подразделяется на прямой и косвенный умысел; - неосторожная вина подразделяется на легкомыслие и небрежность.

Умысел и его виды. Умышленная вина разделяется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел. Прямой умысел: «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездей­ствия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» Прямой умысел является наиболее опасным видом вины, т. к. свидетельствует о целеустремлённости виновного к достижению прест. результата. Для установления наличия прямого умысла необходима совокупность 3 признаков: двух интеллектуальных и одного волевого. К интеллектуальным признакам прямого умысла относятся: 1. Осознание общ. опасности своего деяния, которое означа­ет, что лицо понимает не только его факт. содержание, но тот вред, который наступает вследствие его совершения. Возможность такого осознания у лица обеспечивается условиями его социализации (воспитание, образование, общение) с норм. псих. здоровьем к 14 (16) годам. Осознания противоправности и наказуемости своего деяния у лица может и не быть (незнание закона не освобождает от ответ­ственности). 2. Второй признак интелл. свойств психики состоит в предвидении лицом возможности или неизбежности наступления об­щественно опасных последствий своего деяния. Этот признак пря­мого умысла имеет особое значение в «матери­альных» составах преступлений. Он означает, что лицо не только осознает общественную опасность своего деяния, но и пред­видит, к каким последствиям приведет его действие или бездействие. Что касается формальных составов преступлений, то в их субъективной стороне от­сутствует предвидение наступления вред­ных последствии, т. к. последние отсутствуют в объективной стороне этих составов. Желание направляется на совершение обще­ственно опасного деяния. 3. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица в наступ­лении общественно опасных последствий, т. е. приложением сво­их усилий к тому, чтобы наступили эти последствия. Об этом сви­детельствует характер действий, совершаемых виновным, для до­стижения своей цели. Только с прямым умыслом совершаются: изнасилование (ст. 131 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. преступления. Косвенный умысел является вторым видом умышл. вины. Интеллектуальные признаки косв. умысла сходны с ин­тел. признаками прямого умысла. Основное различие рассматриваемых видов умысла состоит в содержании волевого момента. При косвенном умысле лицо: а) не желает наступления общественно опасных последствий; но б) сознательно допускает их наступление; в) ничего не предпринимает для их предотвращения; либо г) от­носится к ним безразлично. При косв. умысле результат не нужен виновному ни в качестве конечной цели, ни в качестве средства достижения ка­кой-либо другой цели. В этом случае лицо не заинтересовано в наступлении общественно опасных последствий своих действий. Помимо основных видов умысла, определённых статьёй 25 УК в теории УП имеются и иные классификации видов умысла. 1. По направленно­сти: опр. умысел; альтернативный умысел; неопределенный (не конкретизированный) умысел. 2. По времени формирования: внезапный умысел и заранее обдуманный умысел.