вопросы и ответы к уголовному

Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Действующее уголовное законодательство в ст. 31 формулирует добровольный отказ от преступления как прекращение лицом приготовления к преступлению, либо прекращение действий (бездействия) непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Основные признаки добровольного отказа - добровольность и окончательность (их ещё называют условиями добровольного отказа). Добровольность отказа означает, что лицо, совершающее преступление, сознательно, по собств. воле принимает решение об отказе от доведения преступления до конца. Следовательно, исключается это условие в случае невозможности завершить преступление в силу сопротивления потерпевшего, непреодолимости возникших препятствий, появления сотрудников милиции и т. п. Важным обстоятельством, характеризующим добровольность, является осознание виновным возможности реализовать свой преступный замысел, довести преступление до конца. Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее совершать преступление, прекращает свою преступную деятельность совсем и полностью, а не переносит момент завершения преступления на более поздний срок. Не будет окончательности в том случае, когда преступник временно отступает перед возникшим препятствием с целью перегруппировки своих сил, замены имеющихся у него средств и орудий. Окончательный – это безусловный и полный отказ от доведения преступления до конца. Если, например, преступник не может справиться с замком и уходит, чтобы на следующий день придти с другими отмычками, то добровольного отказа в его действиях не будет. Добровольность и окончательность являются теми условиями, при которых общественная опасность деяния исключается. Добровольный отказ от совершения преступления возможен, во всех случаях, на стадиях приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Что касается оконченного покушения, здесь мнения в литературе разделились. Многие учёные считают, что добровольный отказ невозможен на стадии оконченного покушения, так как у преступника уже отсутствует контроль за развитием событий. Однако, в случае, когда имеется промежуток времени между деянием и наступлением последствий, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения. Например, при отравлении ядом, имеющим длительное действие, виновный может совершить ряд активных действий, направленных на выведение яда из организма потерпевшего (дать противоядие) до наступления смерти. Добровольный отказ от преступления является основанием непривлечения лица к УО, так как отсутствуют признаки состава преступления. Однако, если в фактически совершённых действиях содержатся признаки другого состава преступления, то лицо может привлекаться к УО. Например, лицо отказывается от совершения убийства, но, готовясь к этому преступлению, оно приобрёло пистолет. За незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия лицо может быть осуждено. Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния. Различия состоят в том, что деятельное раскаяние – это посткриминальное поведение, содержанием которого является стремление лица после совершения преступления снизить степень опасности совершённого деяния, его последствий; оказание помощи следствию и суду (например, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, вызов врача, сообщение о преступлении в правоохранительные органы, оказание содействия расследованию и т. п.). Добровольный отказ от преступления возможен только на стадиях предварительной преступной деятельности и не требует подобного поведение от лица. Любая деятельность человека сопровождается чувственными процессами (эмоциями), происходящими в психике человека, которые могут по-разному влиять на такую деятельность. При совершении приготовления или деятельности непосредственно направленной на совершение преступления, могут появиться различные факторы, которые первоначальные побуждения человека, направленные на совершение преступления, сводят на нет, и такое лицо отказывается от продолжения предварительно начатой преступной деятельности, осознавая при этом возможность доведения ее до конца. В уголовном законе такие действия предусмотрены институтом добровольного отказа от совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Добровольный отказ характеризуется следующими признаками. Добровольность, которая означает, что лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое преступление независимо от мотивов такого прекращения. Мотивы отказа могут быть разнообразными (страх перед наказанием, раскаяние и т.п.). Нельзя исключать добровольность и в случае, когда его инициаторами являются, например, родные, близкие друзья. Если, отказываясь от прекращения начатой преступной деятельности, лицо не связано со свободой выбора такого решения и у него отсутствует убежденность в возможности окончания преступного посягательства, то отказ нельзя признать добровольным. Необходимым признаком добровольного отказа является и его окончательность, которая означает отказ от продолжения начатого преступления навсегда, а не на некоторое время. Если лицо лишь приостанавливает продолжение совершения преступления по каким-либо соображениям, чтобы через некоторое время довести его до конца, то такой перерыв нельзя признать добровольным отказом. Формы проявления добровольного отказа могут быть самыми разнообразными. Так, например, лицо может прекратить начатое преступление или уничтожить предварительно приготовленные орудия совершения преступления. В первом случае речь идет о пассивной форме поведения, которая выражается в прекращении начатой преступной деятельности. Во втором случае — об активной форме, которая связана с действием по уничтожению заранее приготовленных орудий совершения преступления. Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления.

Понятие и формы множественности преступлений. Отличие множественности от единых (единичных) преступлений. В суд. практике нередко встречаются случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений. Совершение од­ним лицом двух или более преступлений в теории УП получило название «множественность преступлений». Состав­ной частью множественности преступлений являются единичные преступления. Поэтому без уяснения понятия единичного преступ­ления невозможно установить, совершено ли в конкретном случае одно преступление или имела место их множественность. В юр. литературе единичное преступление опреде­ляется как общественно опасное деяние, которое подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, т.е. содержит призна­ки одного состава преступления. В теории УП единичные преступления подразде­ляются на простые и сложные. К простым единичным относятся преступления, в основе ко­торых лежит одно общественно опасное деяние, причиняющее один простой по своему характеру ущерб. По своей законодательной конструкции они имеют формальный и материальный соста­вы, например, оскорбление, убийство. Наибольшее внешнее сходство с множественностью преступ­ных деяний имеют сложные преступления, в основе которых ле­жит одно действие, повлекшее несколько общественно опасных последствий, либо несколько действий, вызвавших одно пре­ступное последствие, либо несколько действий, повлекших не­сколько последствий. К сложным единичным преступлениям относятся: 1) состав­ные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) пре­ступления с альтернативными действиями; 4) длящиеся преступ­ления; 5) продолжаемые преступления; 6) преступления, в осно­ве которых лежит преступная деятельность. Составными являются преступления, слагающиеся из двух или более общественно опасных деяний, каждое из которых, взятое в отдельности, представляет самостоятельное преступление. Со­ставные преступления всегда посягают на два объекта и этим от­личаются от простых единичных преступлений, например, разбой. К преступлениям с двумя действиями относятся такие единич­ные преступления, объективная сторона которых слагается из двух различных действий, объединенных единой преступной целью. От составных преступлений они отличаются тем, что одно деяние, образующее объективную сторону, не является преступным, если его рассматривать изолированно. Отлич. особенность преступлений с альтернативными действиями состоит в том, что совершение каждого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы действия является достаточным для признания преступления совершенным. В то же время множественности преступлений нет, если лицо совершает несколько перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нор­мы действий (ст. 1271 УК РФ). Под длящимся преступлением понимается действие или бездей­ствие, сопряженное с последующим длительным невыполнени­ем обязанностей, возложенных на виновного законом под угро­зой уголовного преследования. Продолжаемым считается преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к об­щей цели и составляющих в своей совокупности единое преступ­ление. К таким преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев. В литературе выделяют и преступления, в основе которых лежит преступная деятельность – они образуют сам. вид сложного единичного преступле­ния, т. к. в целом ряде уголовно-правовых норм эта деятельность является обязательным признаком состава преступления. Пре­ступную деятельность можно определить как совокупность ука­занных в законе однотипных общественно опасных деяний, со­вершенных лицом для достижения общей преступной цели. К числу таких преступлений относятся, например, организация пре­ступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) и т. д. Множественность преступлений характеризуется следующими тремя признаками: каждое из двух или более общественно опасных деяний, образующих множественность, предусмотрено УЗ в качестве преступления. Поэтому не образует множественности сочетание преступлений с иными правонарушениями, например, дисциплинарными поступками или административными правонарушениями; в каждом из совершенных общественно опасных деяний устанавливается состав конкретного преступления. Именно в этом состоит отличие множественности преступлений от сложного единичного преступления, которое хотя и слагается из нескольких деяний, но, тем не менее, рассматривается законодателем как одно преступление; каждое из этих преступлений сохраняет свою юридическую значимость на момент вынесения приговора в суде. Поэтому множественность преступлений исключается, если хотя бы по одному из двух совершенных преступлений истек срок давности привлечения к УО, либо истек срок давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, исключающий его уголовно-правовые последствия. Множественность преступлений – это совокупность уголовно-правовых норм, регламентирующих от­ветственность лиц, совершивших два или более преступления до осуждения, либо совершивших новое преступление после осужде­ния за предыдущее, когда сохраняются уголовно-правовые по­следствия как минимум по двум из совершённых преступлений.

Понятие и виды рецидива. Рецидивом преступлений согласно ст.18 УК признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышл. преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ «рецидивом преступлений признает­ся совершение умышл. преступления лицом, имеющим суди­мость за ранее совершенное умышленное преступление». Можно выделить следующие признаки рецидива преступ­лений: одно лицо совершает два или более преступлений, кото­рые характеризуются умышл. виной; новое умышл. пре­ступление совершается лицом, имеющим судимость за умышл. преступление; предыдущее умышл. преступление сохраняет свое уголовно-правовое значение, т.е. судимость за него не снята или не погашена в установл. законом порядке; при рецидиве преступлений учитываются фактически отбытые и назначенные наказания. Первым обязат. признаком рецидива является факт со­вершения лицом двух или более умышл. преступлений. Эти преступления могут совершаться как с прямым, так и с косв. умыслом. Рецидив образуют также преступления с двумя формами вины, поскольку они признаются в целом совершенны­ми умышленно. По своей характеристике умыш­л. преступления могут быть тождественными, однор. и разнородными; относящимися к категории преступлений средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Не образуют рецидива преступлений случаи осуждения лица за умышленное совершение преступлений небольшой тяжести. Второй признак рецидива характеризуется тем, что новое умышл. преступление совершается лицом, имеющим суди­мость за умышл.е преступление. Согласно ст. 86 УК РФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается су­димым со дня вступления обвин. приговора суда в за­конную силу до момента погашения или снятия судимости». В этой связи нельзя согласиться с авторами, утверждающими, что рецидив преступлений может возникнуть с момента провозгла­шения приговора, даже до вступления его в законную силу. Это утверждение противоречит действ. уг. законода­тельству. Третьим признаком рецидива является то, что предыдущее умышл. преступление сохраняет свое уголовно-правовое значение на момент вынесения приговора за новое умышл. преступление, т.е. судимость за него не снята или не пога­шена в установл. законом порядке. Судимость представ­ляет собой правовое положение лица, созданное фактом осуж­дения его судом к какому-либо наказанию. Судимость влечет за собой последствия, предусм. законодательством. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при при­знании рецидива преступлений судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусм. статьей 86 УК РФ. Четвёртый признак состоит в том, что при рецидиве преступлений учитываются только судимости за фактически отбытые наказания. Как определяется в п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при рецидиве преступлений судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Порядок назначения условного осуждения и отмены условного осуждения определяется ст. 73 и ст. 74 УК РФ. По степени общественной опасности рецидив преступлений подразделяется на простой, опасный и особо опасный. Содержа­ние простого рецидива раскрывается в ч. 1 ст. 18 УК РФ. Его ха­рактеристика дана выше. Следует только отметить, что простой рецидив будет иметь место и при наличии судимости за преступления, не относящиеся к преступлениям неб. тяжести, за которые лицо осуждалось не только к реал. лишению свободы, но и к другим видам наказания. Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив имеет место в двух случаях: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышл.е преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяж­кого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Характеристика особо опасного рецидива содержится в ч. 3 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений признается особо опасным в двух случаях: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реал. лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реал. лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяж­кое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В теории УП выделяют также общий, специаль­ный и пенитенциарный рецидив. Под общим рецидивом понима­ется совершение лицом, имеющим судимость за умышленное пре­ступление, нового разнородного умышленного преступления. Например, лицо, имеющее судимость за хулиганство, совершило кражу чужого имущества. Специальный рецидив заключается в совершении лицом, име­ющим судимость за умышл. преступление, нового тожд.о умышл. преступления. Обычно считается, что спец. рецидив является обстоятельством, в большей степени отягч. наказание, так как спец. рецидив говорит о том, что виновный специализируется наконкретных преступлений, делая это занятие своим преступным промыслом. Пенитенц. рецидив характеризуется тем, что лицо, от­бывающее наказание в виде ареста или лишения свободы, совер­шает новое умышл. преступление, за которое оно вновь осуждается к аресту или лишению свободы. Например, лицо, от­бывающее наказание в виде ареста за умышл. причинение легкого вреда здоровью, совершает убийство, за которое осуж­дается к лишению свободы. В конкр. статьях Особ. части УК РФ пенитенци­арный рецидив является обязательным признаком состава преступления. Правовые последствия рецидива преступлений: 1. рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление. 2. Рецидив преступлений влияет на вид режима в исправ. ко­лониях, где осуждённое лицо будет отбывать новое наказание. 3. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части макс. срока наиболее строгого вида наказания, предусм. за соверш. преступление, но в пределах санкции соотв. статьи Особ. части УК РФ.

Понятие и виды совокупности преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступ­лений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Данное определение позволяет выделить следующие признаки совокупности. 1) Лицо совершает два или более преступления, предусмотрен­ные как одной частью статьи, так и различными частями одной статьи или различным частями. То есть по совокупности должны квалифицироваться действия одного виновного, которые содержат признаки двух или более сам. составов преступлений, в том числе и тех, которые предусмотрены одним пунктом одной части одной статьи УК РФ. Преступные деяния лица образуют совокупность не только в тех случаях, когда они являются оконченными преступлениями, но и когда одно из них является неоконченным, а другое - окон­ченным преступлением, либо оба являются неоконченными пре­ступлениями. Совокупность преступлений имеется и в тех случа­ях, когда при совершении одного преступления лицо было испол­нителем, а при совершении другого выполняло роль организатора, подстрекателя либо пособника. 2) Существенным признаком совокупности преступлений явля­ется то, что входящие в нее преступные деяния совершены лицом до осуждения за них. По этому признаку совокупность преступ­лений отличается от рецидива, который предполагает соверше­ние лицом нового преступления после осуждения за предыдущее. Уголовное законодательство осужденным считает лицо, в отно­шении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу (ст. 86 УК РФ). 3) Новеллой законодательства является то, что к негативным признакам совокупности преступлений отнесено положение о том, что не будет множественности преступлений в случаях, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так как неоднократность и рецидив были исключены из УК РФ в качестве отягчающих признаков преступлений, то следует предположить, что, закрепляя это положение, законодатель имел в виду так называемые составные преступления, когда в качестве квалифицирующих признаков преступлений предусмотрено совершение деяний, которые при других обстоятельствах могут квалифицироваться в качества сам. преступлений. 4) Необходимым признаком совокупности является также то, что совершенные преступления сохраняют свое уголовно-правовое значение на момент вынесения приговора в суде, т. е. лицо по ним не было освобождено от УО по предусмот­ренным законом основаниям. В теории УП и законодательстве совокупность преступлений подразделяют на два вида: идеальную и реальную. При идеальной совокупности лицо одним деянием совершает два или более преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ «совокуп­ностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Идеальная совокупность преступлений не является искусственно созданной юр. конструкцией; она отражает специфику реальной действительно­сти, когда в результате совершения одного общественно опасно­го деяния наступают два или более различных преступных резуль­тата. Примером идеальной совокупности преступлений может служить убийство (ст. 105 УК РФ) путём взрыва автомобиля (умышленное уничтожение чужого имущества – ч. 2 ст. 167 УК РФ). При реальной совокупности лицо совершает два или более пре­ступления разными общественно опасными деяниями, каждое из которых образует объективную сторону сам. преступ­лений. Во многих случаях преступления, входящие в реальную со­вокупность, совершаются с определенным интервалом во време­ни: от нескольких дней до года и более. Совершение лицом пре­ступлений в разное время облегчает распознание реальной сово­купности, и поэтому ее юр. оценка не вызывает особых трудностей. Каждое совершенное в разное время преступление по­лучает самостоятельную квалификацию, если оно подпадает под различные статьи или части статьи УК РФ. Однако не исключается реальная совокупность, когда преступные деяния совершаются лицом с очень незначительным интервалом во времени. Правовые последствия совокупности преступлений. Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ «при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса». При совокупности преступлений наказание назначается по специальным правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ.

Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия. Понятие соучастия в преступлении и его признаков определяется в статьях 32-35 УК РФ. Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении является умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В этом определении соучастия можно выделить четыре его обязательных при­знака: участие в совершении одного и того же преступления двух или более лиц; совместность деятельности этих лиц в процессе совершения преступления; умышленный характер деятельности соучастников в совершении преступления; совершение соучастниками умышленного преступления. Первый и второй из названных признаков характеризуют объективные свойства соучастия, третий и четвёртый — субъективные. Участие в преступ­лении двух или более лиц - это объективный признак, характеризующий количественный состав соучас­тников, логически вытекающий из самой его природы. Соучастником признаётся тот, кто участвует с кем-нибудь в совершении чего-нибудь (в данном случае – в преступлении). В уголов­ном праве физическое лицо - это индивид, достигший установленного законом возраста УО за совершённое им преступление, вменяемый и способный, в свя­зи с этим, нести уголовную ответственность или, иначе говоря, являю­щийся субъектом совершённого преступления. Лица, не обладающие такими ка­чествами, согласно ст. 19 УК РФ, не могут признаваться соучастниками преступления. По­этому в случаях, когда в совершении преступления участвуют два лица, одно из которых не достигло возраста УО или является невменяемым, соучастия не будет. Совместность действий соучастников - сложный по своему со­держанию объективный признак соучастия. Он складывается из нескольких элементов: - во-первых, действия соучастников в процессе совершения пре­ступления являются взаимосвязанными; - во-вторых, преступный результат является общим, единым для всех соучастников; - в-третьих, действия каждого соучастника состоят в причинной связи с этим общим результатом. Взаимосвязанность действий соучастников отражает их общ­ность в процессе совместной деятельности, направленной на достижение преступного результата. Единство преступного результата для всех соучастников также является важным эле­ментом признака совместности. В случаях, когда отдельные из лиц, действующих в одних и тех же условиях места и времени и внеш­не причастных к одному и тому же событию, направляют свои уси­лия к достижению различных результатов, считать соверше­ние преступления в соучастии необоснованно. Если, например, в процессе избиения один из его участников намеревается нанести побои и совершает при этом действия, адекватные такому на­мерению, а другой наносит потерпевшему смертельный удар но­жом, соучастие в убийстве исключается. Совместность, как признак соучастия, проявляется также и в том, что действия каждого из соучастников состоят в причинной связи с общим для них преступным результатом. Причинная связь состоит между действиями каждого из соучастников, а преступный резуль­тат становится следствием всех действий. Поскольку, как отмечено выше, действия соучастников взаимосвязаны и взаимо­обусловлены, преступный результат становится последствием действий всех участников (соисполнителей) совершения преступления как общей причины. Первый субъективный признак соучастия характеризуется умышленным участием всех соучастников в совершении преступления. Этот признак можно назвать как умышленная совместность совершения преступления. Вторым субъективным признаком соучастия является участие лиц в совершении только умышленного преступления. Соучастие в неосторожном преступлении, возмож­ность которого допускали некоторые ученые, ссылаясь на его оп­ределение в ранее действовавшем уголовном законодательстве, невозможно. Неосторожная вина, а также двойная вина не могут создать той внутренней согласованности между действиями нескольких лиц, которая тре­буется для соучастия. Да и само определение понятия соучастия в ныне действующем УК РФ не даёт более оснований для разночтений относительно формы вины при соучастии - она может быть только умышленной.

Формы и виды соучастия. Формы соучастия определены в ст.35 УК РФ и характеризуются различием степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности. Различают четыре формы соучастия: группа лиц, без предварительного сговора; группа лиц с предварительным сговором; организованная группа; преступное сообщество. Сопоставитель­ный анализ этих преступных групп позволяет сделать вывод, что в основе их выделения лежит степень объективной и субъективной взаимосвязи соучастников. Преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Группа лиц характеризуется минимальной связью между соучастниками, она может ограничиваться присоединением одного соуча­стника к деятельности другого. Эта связь может устанавливаться на любой стадии совершения пре­ступления. Для такого вида соучастия характерно соисполнительство в совершении преступления, т. е. каждый из соучастников непо­средственно участвует в выполнении действий, образующих объективную сторону соответствующего преступления. Группа лиц по предварительному сговору представляет собой объе­динение двух или более лиц, которые заранее договорились о со­вместном совершении преступления. Эта преступная группа характеризуется двумя важными призна­ками. Во-первых, она предполагает совершение преступления в соисполнительстве, и во-вторых, сговор о совместном соверше­нии преступления должен быть предварительным, т. е. состояв­шимся до начала совершения преступления. В группе лиц по предварительному сговору могут быть различные соучастники: исполнители, подстрекатели, пособники, организаторы. Однако, подчеркнём, что для квалификации действий лица, как участника группы лиц по предварительному сговору, необходимо наличие в такой группе, как минимум, двух соисполнителей преступления. Организованная группа представляет собой устойчивую груп­пу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или не­скольких преступлений. В определении понятия организованной группы указывается на такой её признак, как устойчивость, что отличает её от группы лиц по предварительному сговору. Сам по себе этот признак оценочный и в законе не раскрывается. О его наличии могут свидетельствовать: планирование преступной де­ятельности, предварительный подбор соучастников и распреде­ление ролей между ними, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления, подготовка средств для совершения преступления. Преступное сообщество (преступная организация) представ­ляет собой структурированную организованную группу или объе­динением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Это определение конкретизируется и уточняется диспозицией ст. 210 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Кроме вышеназванных видов, преступное сообщество может представлять собой объединение различных структурных подразделений, а также объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Обязательным признаком преступного сообщества является то, что оно создаётся для совершения тяжких или особо тяжких пре­ступлений. Для характеристики преступного сообщества важно также то, что оно может складываться и из отдельных организо­ванных групп или структурных подразделений, приобретая, таким образом, определённую струк­туру, а в этой связи отличается от иных видов преступных групп по количественному составу. Решающим критерием выделения преступного сообщества в сам. вид соучастия и, соответственно, отграничения от всех других видов соучастия является сам. УО за её создание (ст. 210 УК РФ). Только данный вид соучастия признаётся оконченным преступлением в момент создания, организации преступного сообщества. Для всех других видов соучастия таким моментом является момент окончания конкретного преступления, совершённого в соучастии (кроме такой разновидности вооружённой организованной группы как банда – ст. 209 УК РФ). Ответственность за создание преступной организации в других случаях прямо не предусмотрена в Особенной части УК РФ. В юр. литературе выделяют иные виды соучастия в преступлении. Так, в зависимости от распределения ролей между соучастниками можно выделить два вида соучастия: 1) простое соучастие; 2) сложное соучастие (с распределением ролей). В зависимости от степени согласованности действий соучастников выделяют: 1) соучастие без предварительного соглашения; 2) соучастие с предварительным соглашением.

Виды соучастников. Согласно ст. 33 УК РФ, соучастниками преступления призна­ются: 1) исполнитель; 2) организатор; 3) подстрекатель; 4) пособник Исполнителем при­знаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подле­жащих УО в силу возраста, невменяемо­сти или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. 3 разновидности исполнителей преступления: непосредственный исполнитель, соисполнитель и опосредованный исполнитель. Организатором признаётся лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Организация совершения преступления может заключаться в подборе и подготовке соучастников, разработке плана соверше­ния преступления и тому подобных действиях, направленных на вовлечение других лиц в процесс совершения преступления. Руководство исполнением преступления означает управление деятельностью уже слож. соучастников: распоряжение ими на месте непосред. совершения преступления, рас­пределение между ними обязанностей и т.п. Организаторами признаются также лица, создавшие органи­зов. группу, совершившую преступление, либо преступное сообщество (преступную орга­низацию), члены которого готовились совершать тяжкое или особо тяжкое преступления, или руководившее такой группой либо сообществом. 6 разновидностей видов деятельности, которые альтернативно относятся, в соответствии с УЗ, к действиям организатора преступления: 1) организация совершения преступления; 2) руководство совершением преступления; 3) организация организ. преступной группы; 4) руководство действиями орг. группы; 5) организация прест. сообщества; 6) руководство преступным сообществом. Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к соверше­нию преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим спо­собом. Деятельность подстрекателя состоит в возбуж­дении у другого лица решимости совершить конкр. преступ­ление. Подстрекателем может признаваться лицо, явившееся инициатором преступления. Одобрение уже сложивше­гося у другого лица намерения совершить преступление подстре­кательства не образует. В законе даётся примерный перечень спо­собов подстрекательства. Это - уговор, подкуп, угрозы. К числу дру­гих способов можно отнести, например, обман, использование зависимого положения лица, физ. воздействие и т. п. Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информа­ции, средств или орудий совершения преступления либо устра­нением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, сле­ды преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие пред­меты. Функция пособника, как видно из этого определения, заклю­чается в оказании содействия исполнителю или другим соучаст­никам в совершении преступления. Это содействие он может ока­зывать на подготовительной стадии, во время соверше­ния преступления или после его совершения. УО соисполнителей преступления наступает по статье Особ. части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, совершён­ное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. Что же касается организатора, подстрекателя и пособника, то они также отве­чают по статье, предус. уг. ответственность за совершённое преступление, но со ссылкой на соотв. часть ст. 33 УК РФ. В тех же случаях, когда они являлись одновременно и соисполнителями преступления, применение ст. 33 УК РФ не требуется. Однако, имеются некоторые особенности УО организатора. Преступная дея­тельность организатора может заключаться не только в организа­ции конкр. преступления или руководстве его исполнени­ем, но и в создании орг.группы или преступного со­общества либо в руководстве ими. Лицо, создавшее орг. груп­пу или преступное сообщество (преступную организацию), под­лежит УО за организацию и руководство им в случаях, предусм. статьями Особ. части УК РФ. При этом лицо, организовавшее указанные преступные группы или организации, несёт ответственность и за все совершённые ими деяния, если они охватывались его умыс­лом. Аналогичные правила распространяются на подстрекателя к преступлению. Так, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) представляет собой не что иное как подстрекательство к преступлению. Совершеннолетний виновный в этом преступлении несёт уголовную ответственность в качестве подстрекателя ко всем совершённым вовлекаемым несовершеннолетним преступлениям, если последний достиг возраста УО; либо является опосредованным исполнителем этого преступления, если вовлекаемое лицо является малолетним (не достигло возраста УО). Общность основания УО соучастни­ков не означает равенства меры их ответственности. Для каждого соучастника она должна являться сам. и строго индивидуальной. Хотя преступные замыслы других соучастников воплощает в жизнь исполнитель или соисполнители преступления, это вовсе не означает, что действия всех остальных соучастников представляют собой дополнительную или вспомогательную деятельность, не имеющую сам. значения. Характер участия выражают те функции, которые выполнял тот или иной соучастник, кем он являлся в процессе совместного совершения преступления - ис­полнителем, организатором, подстрекателем или же по­собником. По общему правилу, в числе соучастников наиболее общественно опасными фигурами являются организатор и подстре­катель, как вдохновители и инициаторы преступления, а также исполнитель, непосредственно реализующий преступный замы­сел. Пособник - наименее опасный вид соучастника. Характер участия - это качественная характеристика деятель­ности соучастников. Степень же участия, которая, согласно зако­ну, также должна учитываться при назначении наказания — это количественная сторона участия в преступлении. Она показыва­ет, какой вклад в его осуществление внёс тот или иной соучаст­ник, какую активность он проявил в процессе совершения пре­ступления.

Добровольный отказ от соучастия в преступлении. Положение о добровольном отказе от преступления, предус­мотренное ст. 31 УК РФ, распространяется и на случаи соучастия. Однако специфика совместной преступной деятельности порож­дает особенности добровольного отказа отдельных соучастников. Они заключаются в том, что возможность добровольного отказа от совершения преступления одного соучастника вле­чёт правовые последствия лишь для него самого и не является ос­нованием для освобождения от УО дру­гих соучастников. Для добровольного отказа исполнителя достаточно просто­го прекращения приготовительных действий или действий (без­действия), непосредственно направленных на совершение пре­ступления (реализации преступной цели). Что же касается организатора и подстрекателя, то их собствен­ного отказа от преступления недостаточно для освобождения от УО. Сущность их преступных действий состоит в том, что они инициируют действия исполните­ля. Поэтому добровольный отказ с их стороны должен состоять в том, чтобы свести «на нет» этот результат их деятельности, т.е. не до­пустить совершения преступления исполнителем. Для добровольного отказа пособника предъявляются несколько более мягкие требования. Необходимо, чтобы он своевременно предпринял все зависящие от него меры для предотвращения. Эксцесс исполнителя. Особое место в теории соучастия занимает понятие эксцесса исполнителя преступления. Excessus (лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо. Эксцесс исполнителя – это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников. В уголовно-правовой литературе принято различать количе­ственный и качественный эксцессы. Первый из них состоит в том, что исполнитель совершает преступление, согласованное с други­ми соучастниками, но при этом отходит от совместного замысла в плане выбора способа его совершения или иных моментов, влия­ющих на степень общественной опасности содеянного, вследствие чего совершённое преступление, становится более тяжким. Напри­мер, при наличии сговора на кражу чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ), исполнитель похищает его в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Второй разновидностью количественного эксцесса исполнителя являются случаи, когда последний по своей инициативе и без согласия других соучастников преступления совершает его менее опасным способом, либо причиняет менее опасные последствия. Например, если подстрекатель склонял исполнителя к совершению разбоя, а тот совершил кражу. В этом случае исполнитель подлежит ответственности за фактически совер. преступление (кражу), а подстрекатель – за соучастие в покушении на разбой. При качественном эксцессе исполнитель совершает иное, не согласованное с другими соучастниками деяние. Так, испол­нитель кражи, будучи застигнутым в чужой квартире её хозяином, совершает его убийство. Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварит. соглашения, с предварит. соглашением, орг. группа и преступное сообщество), выяснение того, предусмотрена или нет в диспозиции статьи Особенной части УК РФ форма соучастия. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. В связи с этим с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление. Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекращению действий исполнителем могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры наказания. К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению от УО, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добр. отказа. Принцип инд. ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя. Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль в соверш. преступлении и степень общественной опасности содеянного каждым. Признание сам. ответственности соучастников вовсе не означает, что к УО должны привлекаться обязательно все соучастники