Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельствами, исключающими преступность деянияв силу отсутствия противоправности и вины,признаются действия, хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности.Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последняя в таких случаях исключается.

Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред тем интересам (благам, ценностям), которые находятся под охраной уголовного закона, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет*. Действия (бездействие) лица в таких случаях внешне сходны с признаками деяния, предусмотренного уголовным законом. При этом полностью или частично совпадают признаки объектов и субъектов, а также фактические признаки объективной стороны правомерных поступков при наличии рассматриваемых обстоятельств и сходных с ними уголовно-противоправных, криминальных деяний.

УК РФ1996 г. называет шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:

— необходимая оборона(ст. 37);

— причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление(ст. 38);

— крайняя необходимость(ст. 39);

— физическое и психическое принуждение(ст. 40);

— обоснованный риск(ст. 41);

 — исполнение приказа или распоряжения(ст. 42).

Понятие необходимой обороны и условия её правомерности.

Статья 37 УК РФ Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинения вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

3. Превышение пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. 

1. Из текста приведенной статьи следует, что каждый человек имеет право защищаться, если против него совершается преступление или есть реальная угроза его совершения. Каждый человек имеет право защищать своё здоровье, здоровье, жизнь и собственность других людей.

2. Любой человек имеет право на активную защиту.

Это значит:

а) вы имеете право причинить вред преступнику, например, ударить или даже убить его,

б) вы имеете право причинить вред преступнику, даже если у вас есть возможность убежать, обратиться за помощью к другим лицам или вызвать милицию.

    Естественно, что причинение того или иного вреда преступнику должно быть вызвано реальной необходимостью защиты жизни, здоровья или имущества.

    Например, пьяный хулиган пытается избить Вас. Можно, конечно, убежать, а можно дать хулигану соответствующий отпор. Причём, не надо ждать, когда он Вас ударит первым. Если Вы видите, что преступник однозначно настроен на драку, т. е. реально угрожает Вашему здоровью, - бейте его и немедленно. Это можно, и даже нужно.

3. Причиняя вред нападающему необходимо помнить, что характер защиты должен соответствовать характеру нападения.

Это значит, что если преступное нападение не угрожает вашей жизни, а угрожает только вашему здоровью, то вы не имеете права убить нападающего, а вред который вы ему причините должен быть соразмерен тому вреду, который преступник хочет нанести вам.

Например, преступление хочет нанести вам удар кулаком в лицо. Вы не имеете права стрелять в него из пистолета, т. к. преступник угрожает только вашему здоровью, а вы пытаетесь лишить его жизни. Налицо явное несоответствие характера защиты характеру нападения.

А вот если вы для самообороны примените специальное средство или просто кулаки, то тогда всё будет нормально: преступник покушается на ваше здоровье, а вы отвечаете ему тем же.

    Другой пример: преступник приближается к вам с большим булыжником в руке. таким булыжником можно убить, следовательно под угрозу ставиться ваша жизнь.

    Вы можете , конечно, защитить себя с помощью специальных средств, но если вы не уверены в их эффективности, то можете защищать свою жизнь любыми другими доступными средствами (вплоть до применения огнестрельного оружия) и будете правы.

    При посягательстве на имущества у вас также не возникает право на убийство или избиение преступника. Здесь вы вправе принять меры к его задержанию, а если он окажет сопротивление ,действуйте в зависимости от характера сопротивления.

4. В случае, если защита явно не соответствует характеру и опасности посягательства, то такая защита расценивается как превышение пределов необходимой обороны.

    Например, вы применили против невооруженного хулигана дробовик или открыли стрельбу по вору, который воровал ваше имущество, но не пытался на вас напасть.

    Это явное превышение пределов необходимой обороны. Таким же образом ваши действия будут оценены, если вы откроете огонь по убегающему (хотя и вооружённому) преступнику или добьёте раненого и уже не опасного противника.

    Явным превышением пределов необходимой обороны будет также нанесение ударов задержанному преступнику, не оказывающему реального сопротивления.

    Превышение пределов необходимой обороны расценивается как преступление. Часть 1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны.