- •Кемеровский государственный университет
- •Кемерово – 2002
- •1. Выборы в системе государственной власти
- •1.1.Демократия и выборы.
- •1.2. Выборы как политическая ценность и правовой институт.
- •1.3. Принципы организации и проведения выборов.
- •1.4.Обязательность выборов.
- •1.5. Периодичность выборов.
- •1.6. Открытость и гласность выборов.
- •1.7. Свобода выборов.
- •1.8. Альтернативность выборов.
- •1.9. Уровни и виды выборов.
- •2. Понятие и виды избирательных систем
- •2.1. Понятие избирательной системы.
- •2.2. Мажоритарная система.
- •2.3. Пропорциональная система.
- •2.4. Полупропорциональные системы.
- •2.5. Система единственного передаваемого голоса.
- •2.6. Смешанные системы.
- •3. Избирательное законодательство в системе конституционного права
- •3.1. Конституционное регулирование принципов избирательного права
- •3.2. Правовые характеристики законодательства о политических объединениях и законодательства о выборах.
- •3.3. Законодательство о выборах и законодательство о сми и свободе информации
- •3.4. Законодательство о государственной службе
- •3.5. Законодательство о благотворительной деятельности, гражданское законодательство
- •3.6. Гражданское процессуальное законодательство
- •3.7. Уголовное законодательство. Законодательство об административных правонарушениях
- •4. Источники избирательного права Российской Федерации
- •4.2. Федеральные законы как источники избирательного права.
- •4. 3. Законы субъектов Российской Федерации как источники избирательного права.
- •4.4. Акты местного самоуправления как источники избирательного права.
- •4.5. Нормативные акты избирательных комиссий.
- •5. История развития избирательной системы России
- •5.1. Выборы в Государственные думы и Учредительное собрание в 1906-1917 годах.
- •5.2. Выборы депутатов Учредительного собрания.
- •5.3. Избирательная система советского периода
- •5.4. Система общенародных выборов.
- •6. Развитие российского избирательного законодательства (1993 - 1999 гг.)
- •6.1. Первый этап (1993 - 1996 гг.)
- •6.2. Второй этап (1996 - 1999 гг.)
- •7. Федеральная избирательная система
- •7. 1. Выборы депутатов Государственной Думы
- •7.2. Порядок формирования Совета Федерации
- •7.3. Проблемы выдвижения и регистрации кандидатов, списков кандидатов на выборах в Государственную Думу
- •7.5. Финансирование избирательных кампаний
- •8. Соотношение федерального избирательного законодательства и избирательного законодательства субъектов Российской Федерации
- •9. Региональные выборы
- •1.Нормативные материалы
- •2. Литература
1.2. Выборы как политическая ценность и правовой институт.
Становление институтов выборной демократии в нашей стране проходило по сценарию развития любого исторического процесса, а именно в условиях параллельного поиска новой структуры организации власти и оформления институтов политического участия граждан в ее осуществлении на федеральном и региональном уровнях.
Особенность современного этапа заключена в его переходности, когда старые институты сохраняют свое влияние на выработку и принятие стратегических решений, а новые еще не обладают необходимыми качествами для адекватного воздействия на политику будущего развития и ее регулирование. Это означает, что в системе и процессах функционирования власти одновременно присутствуют носители противоположных общественных тенденций - модернизации и реставрации, и олицетворяющие их технологии социального управления - авторитарная (олигархическая) и демократическая (гражданская), что проявляется в перманентных институциональных кризисах и конфликтах. Разрешение последних возможно лишь при условии достижения компромисса между ведущими социально-политическими силами и группами, что предполагает, в свою очередь, наличие механизма согласования интересов и позиций.1
Реальная возможность блокирования негативных тенденций в социально-экономической и социально-политической сферах общественной жизни заложена в идеологии и практике выборной и представительной демократии. Российский исторический опыт показал, что характерная черта взаимоотношений между обществом и государством состоит в их взаимном недоверии друг к другу. В новых условиях этим основным действующим лицам отечественной политической сцены необходимо найти публично-правовой язык урегулирования встречных требований и претензий, поскольку в ходе исторического развития им и фактически, и юридически было свойственно желание превратить другую сторону прежде всего в объект решения собственных проблем, что и привело к полной деградации государственно-общественных институтов, норм и ценностей. Подобная утилитарная, а по существу антисоциальная и антиправовая, позиция как самого общества, так и отчужденного от него государства обернулась циклическим процессом общественных кризисов, революций и административно-бюрократических реформ, а в конечном итоге – разрушением общего культурного, правового и политического пространства.
Преодолеть взаимное недоверие и отчуждение представляется возможным посредством образования публично-правовой структуры взаимодействия общества и государства, которая стала бы предпосылкой и условием их совместной деятельности и существования. Такой структурой являются институты непосредственной и представительной демократии, благодаря которым власть и граждане, сохраняя условия собственной автономии, воспроизводства и регулирования, сосуществуют в режиме постоянного диалога и взаимоконтроля. Ресурсы их интеграции заключены в модели конституционно-демократической государственности, в рамках которой присутствует реальная возможность включения граждан в процессы выработки и принятия решений по ключевым вопросам общественного развития и ориентации деятельности государственных институтов и учреждений на практическое осуществление этих, а не других решений.
Однако отношения между обществом и государством, властью и гражданином в условиях демократической формы их организации не являются идеальными. Политический гражданский контроль за деятельностью государственных институтов тоже обладает целым рядом конфликтогенных качеств. Демократия порождает свои тупиковые линии поляризации общественных групп и интересов. Дилеммы, которые несут в себе негативные тенденции развития, провоцируют кризисы и даже электоральные катастрофы. Такие иррациональные формы демократии, как маргинальная демократия, несут в себе столь же разрушительный потенциал, как тоталитарное или бюрократическое государство. Отсюда настоятельная потребность всесторонне осмыслить это общественно-историческое явление, понять его политическую природу, раскрыть юридическое содержание и гарантировать наименьшие социальные издержки в ситуации перехода к системе ответственного участия граждан и их выборных представителей в структурах и процессах власти.
Выборы - важнейший институт организации и функционирования публичной власти в современных политических обществах. Они составляют новую проблемную область и сферу профессиональной деятельности. В современной науке феномен власти вообще и выборной власти в частности осмысляется представителями самых различных профессий, и прежде всего юристами, историками, политологами и политиками. Сегодня, как и вчера, политики не только выстраивают конкретные схемы общественного устройства, но и реализуют абстрактные виды стратегии и тактики изменения существующих институтов государственной власти и управления; юристы не ограничиваются вопросами формулирования норм позитивного права и законодательства, регламентирующего власть в ее необходимых проявлениях, а активно включаются в обоснование политической практики превращения желаемого образа государства и права в реальность.1
Современное понятие выборной демократии и избирательного законодательства как системы государственно-правовых институтов, основанных на политическом волеизъявлении граждан и регулирующих их участие в избирательном процессе, отличается от представлений, выработанных в прошлом. Новое избирательное право составляет значительную по своему объему и воздействию область юридических действий, правил и процедур, обеспечивающих политическую ротацию и передачу власти по итогам регулярно проводимых выборов.