vcsu12_16

Реализация военно-окружной реформы 1862–1865 гг. ...

23

губернии управлялись, как и прежде, только гражданской администрацией32.

Здесь надо отметить, что в 1864 г. практически на всей территории страны (за исключением Москвы и Петербурга) военные губернаторы были освобождены от заведования военной частью и переименованы в губернаторов, а к 1867 г., кроме Восточной Сибири и Дальнего Востока, должность военного губернатора осталась только в нескольких губерниях на Кавказе, а также областях

вОренбургском, Туркестанском и Западном Сибирском военных округах33.

Втрех дальневосточных областях для непосредственного управления местными войсками военным губернаторам Забайкальской и Амурской областей были присвоены права и обязанности как начальников местных войск, так и губернских воинских начальников. Делопроизводство по этим вопросам сосредотачивалось в Забайкальской области в специально созданном при военном губернаторе Управлении начальника местных войск34, а в Амурской и Приморской областях – в штабах этих областей. При этом в Приморской областиправаиобязанностигубернскоговоинского начальника были присвоены начальнику штаба этой области, через посредство которого местные войска и подчинялись военному губернатору, которому были присвоены права и обязанности начальника местных войск. Соответственно существовавшая до этого в Приморской области должность Инспектора линейных батальонов была упразднена35.

Таким образом, внедрение системы воен- но-окружного управления в Восточной Сибири явилось важнейшим элементом третьего этапа военно-окружной реформы в Российской империи в целом, а не было вызвано ка- кими-либо региональными сложностями и процессами, как считалось ранее. Более того, отчасти именно система военного управления, сформировавшаяся в Восточной Сибири

впериод генерал-губернаторства Н. Н. Мура- вьева-Амурского и ставшая широко известной

встране благодаря его решительной и эффективной внутренней и внешней политике, лежала в основе разработанного в 60-хгг. XIX в. российского варианта системы военных округов, отличавшегося от наиболее близкой к ней французской системы как раз большей широтой власти и степенью самостоятельности как самого командующего войсками округа, так и органов военно-окружного управления.

«Для создания военных округов мы имели уже готовый образец не в иностранных государствах, но в устройстве наших же окраин, где с давнего времени существовала местная военная власть, достаточно самостоятельная не только для обычного в мирное время ведения дел,ноидляраспоряженийвоенноговремени, не обращаясь по всякой мелочи к центральной власти в Петербурге, – власть, объединяющая в себе начальствование и над войсками, полевыми и местными, и над местными органами хозяйственными. Приходилось только регулировать то, что уже существовало, т.е. выработать такие положения, которые точнее и правильнееопределилибывластьикругдействий как главного начальника округа, так и подчиненных ему специальных отделов окружного управления: интендантского, артиллерийского, инженерного, военно-медицинского и т. д.», – писал в 1882 г. Д. А. Милютин36.

Это наглядно демонстрирует умение представителей высшего административного аппарата Российской империи не только анализировать успешный опыт функционирования местного военного управления на периферии империи, но и использовать его для проведения ключевых реформ в области военного управления, не прибегая при этом к бездумным заимствованиям западных моделей.

Ключевым является и то, что в Военном министерстве присутствовало понимание, с одной стороны, необходимости максимальной унификации системы территориальных органов военного управления Российской империей для удобства управления и контроля, а с другой – абсолютной невозможности полной унификации по причине большого своеобразия входивших в ее состав территорий. Важнейшую роль здесь, очевидно, сыграла и личностьсамоговоенногоминистра,который имел опыт военно-административной работы не только в столице, но и на Кавказе.

Существенным было и стремление Д. А. Милютина прислушиваться к мнению военного начальства на местах, ведь именно непосредственное участие в разработке проекта нормативно-правовой базы Восточного Сибирского военного округа генерал-губер- натора Восточной Сибири М. С. Корсакова значительно ускорило работу над «Дополнительными правилами…»

В целом процесс внедрения военно-окруж- нойсистемывВосточнойСибириинаДальнем Востоке можно признать достаточно успеш-

24	Р. С. Авилов

ным, особенно с учетом того, что эта система местного военного управления была внедрена независимо от нового административно-тер- риториального деления, дискуссии по которому на тот момент еще продолжались. При этом Восточный Сибирский военный округ отнюдь не был лишен недостатков, наиболее крупными из которых являлись: чрезвычайно большие размеры округа и дисбаланс в размещении органов местного военно-окружного управления, располагавшихся в Иркутске, и самих войск, большая часть которых находилась в Приморской, Амурской и Забайкальской областях, т. е. на другом конце округа. Однако решить эти проблемы до окончания дискуссии по новому административно территориальному делению этих территорий было невозможно.

Примечания

1Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования Государя Императора Александра Николаевича 1855–1880 гг. Т. 1–6. СПб., 1879–1881; Столетие Военного министерства 1802–1902. Т. 1. Исторический очерк развития военного управления в России. СПб., 1902. С. 491–529; Зайончковский, П. А. Военные реформы 1860–1870 гг. в России. М., 1952.

2Keep, J. L. N. Soldiers of the Tsar : Army and Society in Russia, 1462–1874. Oxford, 1985. P. 351–381; Menning, B. W. “Bayonets before bullets”. The Imperial Russian Army, 1861– 1914. Bloomington, 1992. P. 6–50.

3Исторический очерк деятельности военного управления в России… Т. 4. С. 8–9.

4Там же. С. 5.

5Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. (ПСЗ РИ II.) Т. 37, № 38452; Приказ Военного министра № 170, от 6 июля 1862 г.; Приказ Военного министра

7ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368; Приказы Военного министра № 278 и № 279, от 6 августа 1865 г.

8Столетие Военного министерства 1802– 1902. Т. 1. С. 492; Объяснительная записка к дополнительным Положениям и штатам, по применению военно-окружного устройства к округам: Кавказскому, Оренбургскому, Западному и Восточному Сибирским // ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368.

9Рудаков, И. С. Становление Приамурского военного округа и его роль в укреплении обороноспособности Дальнего Востока России (1884–1917 гг.) : дис. … канд. ист. наук. Хабаровск, 2010. С. 36.

10Петренко, В. М. Становление и развитие системы территориальных органов военного управления на Дальнем Востоке во второй половине XIX – начале XX вв. : дис. … канд. ист. наук. Хабаровск, 2009. С. 63.

11См.:Зайончковский,П.А.Указ.соч.С.85–86.

12Объяснительная записка… // ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368; Ремнев, А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX–начала ХХ века : монография. Омск, 2004. С. 226.

13ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368; Приказ по во-

енному ведомству № 279 от 6 августа 1865 г.

14ПСЗ РИ II. Т. 39, № 41162.

15Это, во-первых, право утверждать планы на постоянные заготовки и поставки провианта, тары для него и строительных материалов, а также их перевозку и сплавы по рекам. Вовторых, утверждать подряды и поставки на предметы местной заготовки и финансовые операции по ним без ограничения суммы, «лишь бы прочие условия, требуемые для законности подряда, были соблюдены в точности» (на вещевое довольствие, которое заготавливалось в Европейской России, это право не распространялось). В-третьих, разрешать на всякую сумму хозяйственные заготовки тех же предметов, «лишь бы она не превос-

№270,от30сентября1862г.;ПСЗРИII.Т.37, ходила сметного назначения». В-четвертых,

№39021; Приказ Военного министра № 352, разрешать, при крайней необходимости, ин-

от 12 декабря 1862 г.; Приказ Военного ми-	женерному ведомству возлагать коммерче-
нистра № 91, от 21 марта 1863 г.; Приказ Во-	скиезаготовкиипроизводствоработнасамих
енного министра № 277, от 31 июля 1863 г.;	приемщиков вещей и производителей работ
Приказ Военного министра № 325, от 13 сен-	на сумму, превышающую 5 тыс. р., но не бо-
тября 1863 г.; ПСЗ РИ II. Т. 39, № 40827; При-	лее 25 тыс. р. Причем обо всех этих решениях
каз Военного министра № 135, от 30 апреля	Военно-окружной совет должен был «немед-
1864 г.	ленно и с полной подробностию» доносить в
6 ПСЗ РИ II. Т. 39, № 41162; Приказ Военного	Военное министерство. Объяснительная за-
министра № 228, от 10 августа 1864 г.	писка… // ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368.

Реализация военно-окружной реформы 1862–1865 гг. ...			25
16	Общая численность людей и лошадей в во-	нормальному штату военно-окружных управ-
йсках округа, расположение войск, число		лений», «штат провиантских магазинов в Кир-
больных,какпривойсках,такиприлазаретах,		гизской степи Западной Сибири и в Областях:
госпиталях и городских больницах; информа-		Амурской и Приморской (Восточной Сиби-
ция о распределении войск для содержания		ри)», «штат Оренбургского, Омского и Иркут-
караулов, кордонов и карантинов, число войск,		ского Интендантских складов», «штат управ-
находящихся на государственных работах,		ления Главного смотрителя провиантских ма-
данные о состоянии и количестве оружия, за-		газинов Приамурского края в Восточной Си-
рядов и патронов в войсках, состоянии обозов,		бирском военном округе», «штат Управления
парков и госпитальных кадров, расположение		Главного смотрителя провиантских магазинов
госпиталей и провиантских магазинов, чис-		Забайкальской области в Восточной Сибир-
ленности временно и бессрочно отпускных		ском военном округе», «Объяснительная запи-
чинов в округе. ПСЗ РИII. Т. 39, № 41162.		ска к дополнительным положениям и штатам,
17	В отделе должны были определять места,	по применению военно-окружного устройства
наиболее выгодные для сборов, лагерей, ма-		к округам: Кавказскому, Оренбургскому, За-
невров и постоянного квартирования войск.		падному и Восточному Сибирским», а также
Разрабатывались в военно-топографическом		список всех должностных лиц, которым над-
отделеивсевозможные«пути,наиболееудоб-		лежало возглавить структуры и подразделения
ные для движения войск» как в округе, так и		новогоокруга.Приказповойскамсухопутным
на территории ближайших потенциальных		и морским Восточного Сибирского военного
противников (Маньчжурия, север Корейского		округа № 403, от 29 августа 1865 г.
полуострова). ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368.		30 Приказ по войскам сухопутным и морским
18	ПСЗ РИ II. Т. 41, № 44052; Приказ воен-	Восточного Сибирского военного	округа
ного министра № 134, от 14 апреля 1867 г.;		№405,от31августа1865г.;Приказповойскам
подробнее о работе военно-топографическо-		сухопутным и морским Восточного Сибирско-
го отдела Восточного Сибирского военного		го военного округа № 1, от 1 сентября 1865 г.
округа и связанных с ней трудностях см.: де-		31 Так, было предписано «чинам, которые
Ливрон,В.Историческийочеркдеятельности		при назначении в состав вновь учреждаемых
корпуса военных топографов в первое двад-		Управлений получили бы меньший оклад со-
цатипятилетие благополучного царствования		держания, или поступили бы на должность
государя императора Александра Николаеви-		низшего класса, сохранить получаемые ими
ча. 1855–1880 гг. СПб., 1880. С. 71, 87–91.		ныне оклады, равно и все права по классу и
19	ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368.	разряду пенсии прежних должностей, впредь
20	ПСЗ РИ II. Т. 39, № 41162.	до поступления сих чинов на должности
21	ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368; ПСЗ РИ II. Т. 31,	высшего класса и оклада». ПСЗ РИ II. Т. 40,
№ 30370.		№ 42368; Приказ по войскам сухопутным и
22	ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368.	морским Восточного Сибирского военного
23	ПСЗ РИ II. Т. 39, № 41162.	округа № 403, от 29 августа 1865 г.
24	ПСЗ РИ II. Т. 38, № 39585.	32 ПСЗРИII.Т.40,№42370;Приказповойскам
25	ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368.	сухопутным и морским Восточного Сибирско-
26	ПСЗ РИ II. Т. 39, № 41162.	го военного округа № 2, от 1 сентября 1865 г.
27	ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42368.	33 Приказ военного министра № 275, от 1 сен-
28 Штаб войск Восточной Сибири с продоволь-		тября 1864 г.; Столетие Военного министер-
ственнымотделением,Управлениеначальника		ства 1802–1902. Т. 1. С. 525.
артиллерии Восточной Сибири, Управление		34 Просуществовало до 1872 г., когда был соз-
начальника инженеров Восточной Сибири,		дан штаб войск Забайкальской области, где
Иркутская Полевая провиантская комиссия		и сосредоточили все делопроизводство по
с управлением дистанционных смотрителей,		местным войскам. ПСЗ РИ II. Т. 47, № 50822.
Иркутская комиссариатская комиссия.		35 ПСЗ РИ II. Т. 40, № 42369; Приказ по вой-
29	Высочайшее повеление от 6 августа 1865 г.,	скам сухопутным и морским Восточного Си-
«Дополнение к положению о военно-окруж-		бирского военного округа № 1, от 1 сентября
ных управлениях по применению онаго к во-		1865 г.; ПСЗ РИ II. Т. 39, № 41166.
енным округам: Оренбургскому и Сибирским:		36 Военные реформы императора Александра
Западному и Восточному», «Дополнение к		II // Вестн. Европы. 1882. Т. 1 (93). С. 26.

Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 16 (270). История. Вып. 51. С. 26–28.

Н. Р. Аминев

ЧИСЛЕННОСТЬ БАШКИР В УФИМСКОЙ И ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБЕРНИЯХ

В 60-е ГОДЫ XIX ВЕКА

Статья посвящена изучению численности башкир, проживавших на территории Уфимской и Оренбургской губерний в 60-е гг. XIX в. В рассматриваемый период по тем или иным причинам тептяри и мишари при переписи населения оказались в составе башкир. На основе архивных источников и литературы мы попытаемся выяснить демографическую ситуацию башкир и численно отделить их от тептярей и мишарей. А также попытаемся изучить вопрос о причинах вхождения тептярей и мишарей в состав башкир.

Ключевыеслова:демография,башкиры,численность,ревизия,тептяри,мишари,губерния.

Исследование демографии башкир в раз-	следователь писал: «...выезды летом на коши
личные исторические периоды представляет	много приносят пользы башкирам в физи-
большой научный интерес. Современники	ческом отношении <...> Главным могучим
писали, что характерная черта положения	оздоравливающим фактором является здесь
башкир во второй половине XIX в. – это бе-	степной чистый воздух, а затем и несколько
зысходная нищета и отчаяние. Не случайно в	улучшенное питание»4.
литературе того времени дискутировался те-	В своей работе М. В. Лоссиевский, ссы-
зис о вымирании башкир. На основе архивных	лаясь на Д. П. Никольского, пришел к выво-
источников и публицистической литературы	ду, что «несмотря на все неблагоприятные
мы попытаемся выяснить демографическую	условия, при которых слагалась жизнь баш-
ситуацию башкир в 60-х гг. XIX в. и показать	кирского народа, он все же не вымирает, а
процесс прироста коренного населения. Так-	по физическому развитию не принадлежит к
же в рассматриваемый период припущенники	вымирающему народу. В нем есть задатки к
(мишари, типтяри), преследуя свои интересы,	развитию, и по умственному своему уровню
переписались башкирами. Целью статьи явля-	он стоит намного выше многих прочих рос-
ется отделить от общей массы башкир тептя-	сийских инородцев»5.
рей и мишарей, а также выяснить максималь-	По мнению Х. Ф. Усманова, к 60-м гг.
но точное количество башкир.	XIX в. около 52 % башкирского населения
Непосредственным влиянием на демо-	проживало в Уфимской губернии, 35 % – в
графическое состояние башкирского народа	Оренбургской6. По X ревизии, проведенной в
оказало влияние состояние здоровья башкир.	1859 г., башкир насчитывалось 203 659 душ
Например, В. Флоринский подчеркивал, что	мужского пола, в том числе в Уфимской гу-
башкиры обладают хорошим здоровьем1.	бернии 104 372, Оренбургской – 86 8667. Все-
Шиле утверждал, что организм башкир «в	го по подсчетам П. П. Семенова башкир по X
высшей степени приноровлен степной жиз-	ревизии насчитывалось 575 тыс. душ обоего
ни и закален против всех стихийных невзгод	пола8.
<…> башкиры не знают, что такое простуда	Уфимский статистический комитет, дей-
или неудобоваримая пища»2. Однако Шиле	ствовавшийпригубернаторе,в1865г.провёл
подчеркивал, что численность башкир с каж-	единственную перепись. Статистики, исходя
дым годом сокращается в результате ассими-	из собственного понимания проблемы и стре-
ляции с русским народом, и, по мнению авто-	мясь выделять только основные народы, от-
ра, башкиры обречены на вымирание3.	казались учитывать, например, тептярей, они
Д. П. Никольский, исследовавший матери-	были распределены по башкирам, марийцам,
алы по Екатеринбургскому и Шадринскому	удмуртам и татарам. Зато в составе башкир
уездам во второй половине XIX в., отмечал,	зафиксировали мещеряков (мишарей). «Сли-
что «заболеваемость среди башкир развита	тие мещеряков с башкирами в один этногра-
сравнительно меньше, чем среди русского	фический элемент, <…> есть этнографически
населения». В своей работе «Башкиры» ис-	совершившийся факт, против которого бес-

Численность башкир в Уфимской и Оренбургской губерниях...			27
	сильны какие бы то ни было администра-	тета в 1865 г. башкир уже было 826 627 чел.
	тивные или фискальные мотивы разъедине-	обоего пола на территории Уфимской и Орен-
	ния», – утверждал уфимский исследователь	бургской губерний. Возникает вопрос, каким
	Н. А. Гурвич9.	образом за 1864–1865 гг. численность башкир
	Поэтомув1865г.вОренбургскойиУфим-	согласно официальной статистике увеличи-
	ской губерниях согласно официальной стати-	лась более чем на 200 тыс.?
	стике насчитывалось 826 627 башкир обоего	Р. Г. Кузеев быстрый численный рост
	пола. В 1865 г. в Уфимской губернии баш-	башкир в пореформенный период объясня-
	кир было 619 732 (49,9 % всего населения),	ет стремлением части тюркоязычных пере-
	в Оренбургской губернии 206 895 (24,33 %)	селенцев перейти в неподатной башкирский
	душ обоего пола10. Р. З. Янгузин также пи-	этнос. М. В. Лоссиевский пишет, что точных
	шет, что в 1865 г. в Уфимской губернии про-	сведений о численности башкир до сих пор
	живало 619 296 башкир обоего пола11.	не имеется, дело в том, что в число башкир по
	Однако в 1864 г. в Оренбургской губер-	ошибке включали мещеряков, тептярей и та-
	нии (до разделения губернии на Уфимскую и	тар16. По мнению Д. П. Никольского, трудно
	Оренбургскую) согласно отчетам кантонных	было определить численность башкир, пото-
	начальников насчитывалось 574 100 башкир12.	му что в административном отношении к ним
	Следуют отметить, что в предшествующее	причислялись и другие инородцы – мещеряки,
	время по VIII ревизии 1834 г. общая числен-	черемисы, вотяки и тептяри17. Если к башки-
	ность башкир достигала 392 тыс. человек13.	рам можно было еще присоединить мещеря-
	К середине XIX в. по материалам X ревизии	ков и тептярей, то вотяки и черемисы никак
	(1859 г.) в башкирских кантонах насчитыва-	не могли входить в одну группу с башкирами.
	лось более 500 тыс. башкир13. В 1862 г. со-	Такимобразом,определитьточноеколичество
	гласно отчету кантонных начальников в 28	башкир будет весьма затруднительно.
	кантонах насчитывалось 562 413 башкир обо-	Каким образом тептяри и мещеряки оказа-
	его пола14.	лись в составе башкир и насколько достовер-
	Ревизские сказки дают нам наиболее под-	ны эти сведения?
	робные сведения о численности башкир, не-	Основная масса мишарей и тептярей на-
	жели сведения уфимского статистического ко-	ходилось в составе	Башкиро-мещерякского
	митета. По мнению М. И. Роднова, «во время	(с 1855 г. Башкирского) войска, они относи-
	ревизий приезжий чиновник (прообраз пере-	лись к припущенникам, особой категории
	писчика) со сведущими лицами готовили до-	населения Башкортостана, которые в разное
	кумент, имевший громаднейшее значение, так	время и на различных условиях арендовали
	какпонемупотомдесяткилетбудутначислять	земельные угодья у башкир-вотчинников.
	налогииделитьземлю»15.Впромежуткахмеж-	Башкиры-вотчинники со времени вхождения
	ду ревизиями ревизские сказки уточнялись. А	их в состав Русского государства относились
	Уфимский статистический комитет, действо-	к неподатному населению, имели более высо-
	вавшийпригубернаторе,в1865г.собиралпер-	кий общественный статус, пользовались боль-
	вичную информацию предоставленными сель-	шими земельными владениями, поэтому теп-
	скими старостами, само население не опра-	тярам и мишарям, скорее всего, было выгодно
	шивалось. Следовательно, при определении	при переписи записываться «башкирами».
	достоверной численности башкирского насе-	Например, в 1866 г. в прошении указы-
	ления мы, прежде всего, будем опираться на	валось «мы <…> деревень Казакларовой и
	материалы ревизий и на отчеты кантонных на-	Зейлевой, из мещеряков башкиры», в 1872 г.
	чальников.Отчетыкантонныхначальниковсо-	население д. Байгильдино именовало себя
	держатвесьмадостоверныесведенияочислен-	«ново-башкиры из черемис», в 1863 г. в до-
	ности башкир, тептярей, мишарей и бобылей,	кументе крестьян д. Батраково (Мало-Бадра-
	так как правительство, облагая их подушный	ково) говорилось про «бывших мещеряков
	податью, требовало от местных начальников	и тептярей (а ныне башкирцев)», в жалобе
	знать точное количество каждого этноса.	1881 г. жители д. Мамадалино Асяновской
	Итак,согласноотчетукантонныхначальни-	волости (все Бирский уезд) назвали себя при-
	ков в 1862г., башкир насчитывалось 562413, в	пущенниками из башкир18. В 1862 г. к баш-
	1865 г. – 574 100 душ обоего пола, а согласно	кирскомусословиюбылопричислено36чело-
	переписи уфимского статистического коми-	век (33 мужского и 3 женского пола)19.

28		Н. Р. Аминев
В 1865 г. в Оренбургской губернии прожи-	6 Усманов, Х. Ф. Развитие капитализма в
вало 206 895 (24,33 %) башкир обоего пола20.	сельском хозяйстве Башкирии в пореформен-
В Оренбургском уезде насчитывалось 41 632	ный период. М., 1981. С. 28.
(6,04 %), Верхнеуральском – 46 808 (4,97 %),	7 Там же. С. 36.
Орском – 68 931 (8,11 %), Троицком – 7 930	8 Аристов, Н. А. Заметки об этническом со-
(1,02 %), Челябинском – 41 594 (4,19 %) баш-	ставе тюркских племен и народностей и све-
кир20. Однако возможно, что численность	дения об их численности // Живая старина.
башкир была преувеличена, так как в ее со-	Вып. 3, 4, т. 3. СПб., 1896. С. 408.
ставе могли оказаться тептяри и мещеряки.	9 История Башкортостана во второй половине
Наиболее правдоподобными нам кажутся сле-	XIX – начале XX в. / отв. ред. И. М. Гвозди-
дующие цифры о численности башкир. Так,	кова, М. И. Роднов. Т. 1. Уфа, 2006. С. 28.
по сведениям 1866 г. от общего числа жите-	10	Уфимский календарь на 1876 год (високос-
лей Оренбургской губернии 827 625 на долю	ный). Уфа, 1876. С. 1–2; Список населенных
башкир приходилось 187 241 человек, а вме-	мест Российской Империи. По сведениям
стесмещерякамиитептярами206895человек	1866 года. Т. XXVIII. Оренбургская губер-
обоего пола21. Тептярей и мещеряков в соста-	ния. СПб., 1871. С. 79.
ве башкир насчитывалось 19 654 душ обоего	11	Янгузин, Р. З. Хозяйство и социальная
пола. Следовательно, башкиры составляли не	структура башкирского народа в XVIII–
24,33 %, как упоминалось выше, а 22,6 % к	XIX вв. Уфа, 1998. С. 104.
общему числу населения.	12	Центральный Государственный Историче-
В 1869 г. в Оренбургской губернии всего	ский Архив Республики Башкортостан (далее
было840704жителя,втомчисле421953муж-	ЦГИАРБ).Ф.И.2.Оп.1.Д.15197.Л.10–193.
ского и 418 751 женского пола. Башкир в этот	13	Кульшарипов, М. М. Трагическая демогра-
год насчитывалось 206 895 человек22. По под-	фия. Уфа, 2002. С. 7.
счетам А. Ф. Рязанова, в 1865 г. в Оренбург-	14 ЦГИАРБ.Ф.И.2.Оп.1.Д.12025.Л.62–62об.
ской губернии проживало 315 275 башкир23.	15	Роднов, М. И. Спор о цифре : численность
Возможно, в состав башкир были включены	башкирского народа во второй половине XIX
не только мещеряки и тептяри, но и черемисы	– начале XX в. // Этностатистические траек-
и вотяки, как указывал П. Д. Никольский.	тории Южного Урала. Динамика расселения
Таким образом, по нашим наблюдениям	народов Башкирии : сб. ст. / Ин-т этнологии
в 60-е гг. XIX в. демографическая ситуация	и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая
башкирского народа Уфимской и Оренбург-	РАН. М. : Изд-во РУДН, 2006. С. 148.
ской губерний выглядела следующим обра-	16	Лоссиевский, М. В. Кое что о Башкирии и
зом. В 1864 г. в Оренбургской губернии было	башкирах в их прошлом и настоящем. Уфа,
всего 574 100 башкир, а после раздела этой	1903. С. 5.
губернии в Уфимскую и Оренбургскую к	17	Никольский, Д. П. Башкиры. Этнографиче-
1869 г. насчитывалось приблизительно свы-	ское и санитарно-антропологическое иссле-
ше 600 тыс. башкир обоего пола.	дование. СПб., 1899. С. 21.
Примечания	18	ЦГИА РБ. Ф. И. 10. Оп. 1. Д. 1381. Л. 107;
	Д. 1324. Т. 2. Л. 427 об.; Д. 1323. Л. 18, 144;
	Д. 1366. Т. 1. Л. 111.
1 Флоринский, В. Башкирия и башкиры. Пу-	19	ЦГИА РБ. Ф. И. 2. Оп. 1. Д. 12025. Л. 103.
тевые заметки // Вестн. Европы. Т. VI. СПб.,	20	Список населенных мест Российской Им-
1874. С. 739.	перии. По сведениям 1866 года. Т. XXVIII.
2 Шиле. Башкиры. Этнографический очерк.	Оренбургская губерния. СПб., 1871. С. 79.
Характер и быт // Природа и люди. СПб.,	21	Никольский, Д. П. Башкиры. Этнографиче-
1879. С. 4.	ское и санитарно-антропологическое иссле-
3 Там же. С. 16.	дование. СПб., 1899. С. 22.
4 Никольский, Д. П. Башкиры. Этнографиче-	22	Справочная книжка Оренбургской губер-
ское и санитарно-антропологическое иссле-	нии на 1869 год. Оренбург, 1869. С. 124.
дование. СПб., 1899. С. 51–52.	23	Рязанов, А. Ф. Оренбургский край. Истори-
5 Лоссиевский, М. В. Кое что о Башкирии и	ческий очерк. Оренбург, 1928. С. 129.
башкирах в их прошлом и настоящем. Уфа,
1903. С. 5–6.

Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 16 (270). История. Вып. 51. С. 29–33.

Л. В. Юнусова

СТРУКТУРА МЕЩАНСКОЙ СЕМЬИ ТЮМЕНИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА (НА ОСНОВЕ ПОСЕМЕЙНЫХ СПИСКОВ)

Статья посвящена изучению структуры мещанской семьи в Тюмени во второй половине XIX – начале XX в. Целью работы является исследование типов и людности семей мещан в Тюмени.Авторрассматриваетразличныевидысемейнойорганизациимещанстваианализирует численность семей на основе посемейных списков. Автор показывает, что структура мещанских семей в Тюмени была неоднородной, но в конце XIX – начале XX в. происходила нуклеаризация, упрощение внутренней структуры и уменьшение размеров семей.

Ключевые слова: мещанская семья, структура семьи, размер семьи, посемейные списки, Тюмень.

Научный интерес к истории семейно-брач- ных отношений всегда был очень высок. Семья

ивозникающие в ней связи – неотъемлемая часть человеческой жизни. В наши дни обращение исследователей к изучению данной проблемы стало еще более значительным в связи с неоднозначными явлениями, происходящими в современной семье. С исследованием семьи тесно связано изучение семейной структуры, то есть способа организации связей между ее членами.Насегодняшнийденьсуществуетзначительное число работ, посвященных вопросу о структуре семьи, ее составе и численности. Проблематикиизучениясемейнойорганизации вРоссиикасалисьвсвоихтрудахтакиеисследователи, как Б. Н. Миронов, А. Н. Сагайдачный, Е.А.Зуева, Ю.М.Гончаров, В.А.Зверев и др.1 При этом в большей степени изучена крестьянская семья, тогда как родственная структура городского населения разработана отечественными исследователями недостаточно. В данной публикации автор ставит целью проанализировать организацию семей мещан Тюмени и проследить изменения в семейной структуре мещанского сословия со второй половиныXIX по начало XX в. Мещанство являлось самым многочисленным городским сословием в изучаемый период времени. Именно мещане были главными носителями городского образа жизни и традиций.

Для работы в качестве источника были взяты посемейные списки мещан Тюмени за 1875

и1910гг.2 Посемейные списки можно отнести к типу массовых источников, наряду с переписями и исповедными росписями они дают важныесведенияосемейномсостояниилюдей того времени. Ввиду плохой сохранности ис-

поведных росписей церквей Тюмени, ничтожного их количества в местных архивах, посемейные списки отдельных сословий горожан становятсянаиболееценнымвидомисточника по изучению структурного и количественного состава городских семей. Посемейные списки составлялись городскими управами в XIX – начале XX в. для учета местного населения. Уже созданные списки с течением времени дополнялись новой информацией, и так до тех пор, пока не появлялась необходимость составления другого посемейного списка.

Посемейные списки мещан представляют собой несколько томов. Каждый том заполнялся на специальных бланках по единому формуляру. В левой части бланка записывались данные о мужчинах, в правой помещалась информацияоженщинах,проживающихвпределаходнойсемьи.Всесодержимоеодногобланка делилось на 11 столбцов: 1) № по порядку; 2) № по ревизской сказке; 3) фамилия, имя и отчестволицмужскогополавсемье;4)возраст по ревизии; 5) возраст на 1 января года составления списка; 6) дата рождения по метрике;

7)отметка о прибытии и убытии лиц мужского пола после составления посемейного списка;

8)отметка о поступивших по призыву на действительную службу; 9) имя и отчество лиц женскогополавсемье;10)возраст;11)отметка о прибытии и убытии лиц женского пола после составления посемейного списка3.

Прежде чем перейти к рассмотрению формирования мещанских семей в Тюмени, не-

обходимо разобраться с теорией вопроса. В научной литературе существует множество классификаций семейной структуры. Но в основе всех типологий находится деление на

30	Л. В. Юнусова

две формы семьи: нуклеарную и расширенную. Нуклеарные семьи состоят из родителей

идетей, то есть из двух поколений. В отечественной истории и этнографии для обозначения нуклеарной семьи используются термины простая или малая семья4. Расширенная семья является более сложной по составу и подразделяется на два вида: 1) семья, состоящая из супружеской пары с детьми или без детей и родственников; 2) семья, объединяющая две и более нуклеарные семьи с общим домохозяйством, то есть такая семья включает в себя три

иболее поколения: родителей, детей и внуков5. Последний подтип расширенной семьи ещеназываютнеразделеннойилибольшойпатриархальной. Обычно различают неразделенные отцовские семьи, состоящие из супружескойпарыисыновей,изкоторыххотябыодин женат, и братские семьи, которые состоят из нескольких (не менее двух) женатых братьев6.

Некоторые социологи понимают под семьей в строгом смысле слова только такой тип семейных объединений, который включает в себя триединство отношений: супружество – родительство – родство. Если в семье отсутствует хотя бы одно из названных отношений, к примеру, семья, состоящая только из супружеской пары, без детей, тогда такой тип объединения следует называть «семейной группой»7. Последние виды семьи часто именуют фрагментарными или осколочными. Исследователи исходят из того положения, чтополнаянуклеарнаясемьяимееттолькотри нуклеарные позиции (муж – отец, жена – мать, сын или дочь – брат или сестра). Неполные виды семьи или осколочные формы нуклеарностимогутсостоятьлибоиздвухнуклеарных позицийвслучаебездетнойпары,либоиз«полуторной» нуклеарной позиции, когда семья включает только одного родителя с ребенком или детьми, и, наконец, из одной нуклеарной позиции, когда остаются дети без родителей8.

Внашей работе мы возьмем за основу классификацию семейной структуры, разработанную в современной исторической демографии: 1) семья, состоящая из одного человека; 2) группа родственников или неродственников, которые не образуют брачные союзы, но ведут общее домохозяйство (например, живущие совместно неженатые и незамужниебратьяисестры);3)нуклеарная,или простая малая, семья; 4) расширенная семья, которая включает супружескую пару с детьми

идругих родственников (дяди, тети, племян-

ники,дедушки,бабушкиипр.),ненаходящихся друг с другом в брачных отношениях; 5) составнаясемья,котораясостоитиздвухилиболее супружеских союзов9. При этом выделим в первой группе отдельно мужчин и женщин, живущих самостоятельно. Нуклеарные семьи разделим на полные, неполные (один супруг с ребенком или детьми) и бездетные супружеские пары. В число расширенных семей мы включим полные и неполные семьи с любым расширением, как боковым (неженатые дяди, племянники и т. д.), так и прямым (незамужние сестры, вдовые матери или отцы и пр.). Составные семьи поделим на отцовские и братские. К последней группе отнесем остальные семьи, в которых проживают родственники, не связанные брачными отношениями (например, семьи, включающих неженатого дядю с племянниками или ведущих общее хозяйство незамужних сестер и т. п.).

Анализ источников показал, что во второй половине XIX – начале XX в. мещанские семьи Тюмени различались по своему составу и численности достаточно существенно. Исходя из данных посемейного списка за 1875 г., в рассматриваемый период в Тюмени насчитывалось 1406 мещанских семей10.

Таблица 1 Структура мещанских семей Тюмени

в 1875 г.

Тип семьи	Число	%
	семей
Одиночки:	237	16,8
мужчины	131	55,3
женщины	106	44,7
Нуклеарные семьи:	523	37,2
полные	224	42,8
неполные	161	30,8
супружеская пара без детей	138	26,4
Расширенные семьи	348	24,7
Составные семьи:	180	12,9
отцовские	104	57,8
братские	76	42,2
Группа родственников	118	8,4
Всего	1406	100

Составлено по: ГУТО ГАТО. Ф. И-1. Оп. 1.

Д. 1 а.

Как видно из таблицы, самым распространенным типом семейной организации среди мещан в Тюмени была простая, или нуклеарная семья. Всего малых семей насчитывалось 523 (37,2 %). Из них самое большое число со-

Структура мещанской семьи Тюмени...	31
ставляли полные семьи, в которых проживали	Ю. М. Гончаровым. Проанализировав испо-
родители и их неженатые дети – 224 (42,8%).	ведные росписи церквей Барнаула, Бийска
Но велико было и количество неполных се-	и Тобольска, он показал, что большинство
мей – 161 (30,8 %). Главной причиной, по ко-	семей мещан являлись простыми по сво-
торой в семье оставался лишь один супруг,	ей структуре. Так, в Бийске в 1867 г. доля
чащевсегожена,являласьвысокаясмертность	нуклеарных семей составляла 54,2 %, рас-
среди населения того времени. Разводы были	ширенных – 34,1 %, а сложных – 11,6 %.
крайне редки, и поэтому не играли тогда прак-	В Барнауле за тот же год одинокие состав-
тически никакой роли в изменении семейной	ляли 1,6 %, простые семейные – 71,5 %,
структуры. Из-за смертности значителен был	расширенные – 21 %, составные – 4,9 %12.
и процент бездетных семей – 138 (26,4 %).	В Тобольске в 1875 г. одиночек было 5,8 %,
Дети рождались почти каждый год, но число	простых семей – 63,1 %, расширенных –
оставшихся в живых и переживших годовой	23,3 %, составных – 7,8 %13. В целом, по-
рубеж младенцев было небольшим.	казатели совпадают, но Тюмень обладала
Немалое количество составляли расши-	своей спецификой. Среди мещанских семей
ренные семьи. В 1875 г. таких семей было	Тюмени была более значительной доля оди-
348 (24,7 %). Семьи со сложной структурой	ночек,соднойстороны,исложныхпострук-
ко второй половине XIX столетия среди ме-	туре семейств, с другой стороны. Последнее
щанского населения Тюмени были не столь	обстоятельство можно объяснить тем, что в
распространены, но все же их насчитывалось	городе проживало много старообрядцев, ко-
достаточно – 180 (12,9 %). Из них численное	торые были склонны иметь большие семьи
превосходство было за отцовскими сложны-	в силу своих воззрений, а также правовых и
ми семьями – 104 (57,8 %). Семей, в которых	экономических особенностей.
совместно жили братья со своими женами и	Если сравнивать мещанскую семью с се-
детьми, было 76 (42,2 %).	мьями других сословий, то для мещан было
В Тюмени проживало значительное ко-	более чем для других социальных слоев, за
личество одиночек. Их насчитывалось 237	исключением, пожалуй, купечества, харак-
(16,8%). Мужчин-одиночек было больше, чем	терно распространение расширенных и со-
женщин (131 и 106). Среди одиноких преоб-	ставных семей из-за более раннего вступле-
ладали, в основном, вдовые люди преклонных	ния в брак и необходимости семейной коопе-
лет, но были и холостые мужчины достаточ-	рации у части ремесленников14.
но молодого возраста, а также девицы, кото-	Важной характеристикой является так-
рые оставались одни после смерти родителей	же людность семьи, то есть общее количе-
или братьев. Сложно соотнести точное чис-	ство ее членов. Анализ посемейного списка
ло вдовцов и мужчин, которые не вступали	за 1875 г. показал, что средний размер ме-
в брак, так как в посемейных списках часто	щанской семьи в Тюмени составлял 4 чело-
не указывали семейное положение одиноко-	века15. Полученные данные соответствуют
го человека. Если статус одинокой женщины	региональным. По подсчетам исследовате-
легко определить, будь она вдова или девица,	лей, средняя людность мещанской семьи в
так как в список обязательно записывали гла-	Сибири во второй половине XIX столетия
ву семейства, которым почти всегда являлось	составляла 4–5 человека16. По численности
лицо мужского пола, даже если к моменту со-	семьи мещан распределялись следующим об-
ставления документа он был уже мертв, то в	разом. Самыми многочисленными были се-
отношении мужчин не все так ясно.	мьи, состоящие из двух человек – 277 (19,8 %
Стоит заметить, что большое количество	от общего количества всех семей). На втором
одиночек среди мещан наблюдалось и в дру-	месте находились одиночные семьи. Их на-
гих регионах. Исследователи, изучавшие ме-	считывалось чуть менее – 237 (16,8 %). Далее
щанскую семью во второй половине XIX в.,	шли семьи, включавшие 3 человека, – 220
отмечали, что число одиноких людей в горо-	(15,6%)и4–173(12,4%).Всегосемейиз1–5
дах составляло до 10–15 % от общего количе-	человек было 1052 (74,8 %). Намного меньше
ства семей11.	была доля семей из 6–8 человек. Их насчиты-
Для сравнения мещанской семьи в	валось 260 (18,5 %). Совсем незначительный
Тюмени с семьями мещан в других горо-	процентсоставлялимноголюдныесемьи,из9
дах Сибири возьмем данные, полученные	и более человек, – 94 (6,7 %)17.

32	Л. В. Юнусова

Таким образом, во второй половине XIX в. среди мещанских семей Тюмени численно преобладалинуклеарныесемьи.Нонельзясказать, что малая семья занимала лидирующее положение, так как достаточно высокий процент среди общего количества всех семей составляли расширенные и составные сложные семьи, в которых проживало еще значительное число мещанского населения. По размеру семьи мещан были совсем небольшими. В городе, в основном, были распространены семьи из 2–3 человек, реже – из 6–8. Многолюдные семьи, в которых проживало 9 и больше человек, составляли совсем незначительную долю среди всех семейных объединений.

Таблица 2 Структура мещанских семей Тюмени

в 1910 г.

	Коли-
Тип семьи	чество	%
	семей
Одиночки:	932	30,1
мужчины	390	41,8
женщины	542	58,2
Нуклеарные семьи:	1190	38,4
полные	530	44,5
неполные	325	27,4
супружеская пара без детей	335	28,1
Расширенные семьи	501	16,2
Составные семьи:	303	9,8
отцовские	201	66,3
братские	102	33,7
Группа родственников	171	5,5
Всего	3098	100

Составленопо:ГУТОГАТО.Ф.И-1.Оп.3.Д.

11, 12, 13, 14.

Как показал анализ посемейного списка за 1910 г., мещанских семей было 3 09818. Как видим из табл. 2, произошло увеличение всех абсолютных величин. Данное обстоятельство объясняется тем, что само мещанское население города возросло почти в 1,5 раза. К концу 1870-х гг. мещан в Тюмени насчитывалось около 9 тыс. человек, в 1897 г. их было уже более 10,5 тыс. человек19, а в 1910 г. их число равнялось немногим более 12,0 тыс. человек20. Увеличение численности населения происходило не столько за счет естественного роста, т. е. преобладания рождаемости над смертностью, сколько вследствие механического движения – переселения и миграции в город из других районов, прежде всего из сельской

местности. Другой причиной являлось и то, что под влиянием развития капиталистических отношений в городе семьи со временем дробились, образовывая новые, семейные хозяйства.

Большинство семей составляли нуклеарные (38,4 %). Их относительное число увеличилось несущественно. А вот одиночек стало в несколько раз больше. В 1910 г. доля одиноких людей составляла уже 30,1 %, среди которых численно преобладали женщины – 58,2 %, хотя мужчин-одиночек тоже было немало – 41,8 %. Рост количества одиноких людей связан с процессами нуклеаризации, происходившими в городах в конце XIX – начале

XX в., которые в свою очередь были след-

ствием развития капитализма и урбанизации. Тюмень была крупным промышленным и торговым городом Сибири с населением более 30 тыс. человек, поэтому вышеназванные процессы проходили здесь быстрыми темпами. Сюда стекалось население из деревень и других городов в поисках работы. Некоторые из одиночек являлись пришлым элементом, прежде всего молодыми мужчинами, записавшимися в мещанское общество, и до определенного момента не успевшими обзавестись семьей. В то же время необходимо отметить, что подавляющее число одиноких людей были вдовцами и вдовами преклонного возраста. В большей степени это касается женщин, так как продолжительность жизни женского населения была выше мужского. Если судить по данным всеобщей переписи, проведенной в 1897 г., среди всех одиноких хозяйств в городах Тобольской губернии более половины составляли женские (51,7 %)21.

Относительное количество сложных семей по сравнению с 1875 г. снизилось (расширенных с 24,7 % до 16,2 %, составных с 12,9% до 9,8 %). Источник показал, что размер мещанских семей в начале XX в. также уменьшился. Средняя людность составляла 3,5 человека22. Как ни удивительно, но самой многочисленной группой оказались семьи из одного человека – 932 (30,1 %). Семей, включавших 2 человека, насчитывалось 655. Их относительное число выросло до 21,1 %. Относительное количество семей из 3 и более человек, наоборот, уменьшилось. Семей, имеющих в своем составе 3 человека, было 378 (12,3 %). Далее шли семьи из 4 – 278 (8,9 %) и 5 человек – 225 (7,3 %). В целом, семей, объединяющих 1–5 человек, было 2468 (79,7 %). Как видим, с 1875 г. относительная совокупность таких