- •Многообразие жанров философского дискурса
- •Екатеринбург
- •Раздел I Жанровое многообразие философского дискурса
- •Глава I Афоризм
- •Эталонные тексты
- •А. Шопенгауэр к учению о ничтожности существования
- •Ф. Ницше Человеческое, слишком человеческое
- •Ф. Ницше
- •Эталонные тексты
- •Л. Н. Толстой Исповедь
- •Глава III Диалог о диалоге
- •Эталонные тексты Письмо Марсилио Фичино к Леонардо ди Тоне
- •Список рекомендуемой литературы Баткин л. М. Итальянские гуманисты: стиль жизни, стиль мышления. М., 1987.
- •Глава IV Апология
- •Эталонные тексты
- •Апология Сократа
- •Н. Бердяев
- •Зло и искупление. Проблема теодицеи
- •Список рекомендуемой литературы
- •Глава V «о классическом трактате нового времени: от монадологии к номадологии»
- •Эталонный текст
- •Глава VI Эссе
- •Эталонные тексты
- •19. Трагикомедия
- •Глава VII Философская поэзия
- •Эталонные тексты
- •Глава VIII Уникальные жанры
- •Эталонные тексты
- •Раздел II Концептуальные аспекты жанра как особой формы философского дискурса
- •Глава IX Понятие локального дискурса и его границы
- •Глава X Тематизация философского дискурса в его жанровых метаморфозах: тема любви
- •Глава II Проективная функция философствования в его новейших жанрах
- •3. Специфика прогностического текста
- •Раздел III Жанр в духовной ситуации конца XX века
- •Глава 12 Современная философия накануне нового жизненного выбора
- •Глава 13 Феномен жанра в целостном контексте духовной культуры
- •Глава 14 Жанр как способ не-сокрытого бытия философии и проблема смысла индивидуальной жизни
- •Заключение
Эталонные тексты
Мишель Монтень
Опыты
О том, что наш дух препятствует самому себе
Забавно представить себе человеческий дух, колеблющийся между двумя равными по силе желаниями. Он, несомненно, никогда не сможет принять решение, ибо склонность и выбор предполагает неравенство в оценке предметов. И если бы кому-нибудь пришло в голову поместить нас между бутылкой и окороком, когда мы в одинаковой степени хотим и есть и пить, у нас не было бы, конечно, иного выхода, как только умереть от голода и жажды. Чтобы справиться с этой трудностью, стоики, когда их спрашивают, что же побуждает нашу душу производить выбор в тех случаях, когда два предмета в наших глазах равноценны, или отбирать из большего числа монет именно эту, а не другую, хотя все они одинаковы и нет ничего, что заставляло бы нас отдать ей предпочтение, отвечают, что движения души такого рода произвольны и беспорядочны и вызываются посторонним, мгновенным и случайным воздействием. На мой взгляд, следовало бы скорее сказать, что всякая вещь, с которой нам приходится иметь дело, неизменно отличается от подобной себе, сколь бы незначительным это различие не было, и что при взгляде на нее или при прикосновении к ней мы ощущаем нечто такое, что соблазняет и привлекает нас, определяя наш выбор, даже если это и не осознано нами. Равным образом, если мы вообразим веревку, одинаково крепкую на всем ее протяжении, то решительно невозможно представить себе, что она может порваться, - ибо, где же в таком случае она окажется наименее крепкой? Порваться же целиком она не может также, ибо это противоречило бы всему наблюдаемому нами в природе. Если кто-нибудь добавит к этому еще теоремы, предлагаемые нами геометрией и неопровержимым образом доказывающие, что содержимое больше, нежели то, что содержит его, что центр равен окружности, что существуют две линии, которые, сближаясь друг с другом, все же никогда не смогут сойтись, а сверх того, еще философский камень, квадратуру круга и прочее, в чем причины и следствия столь же несовместимы, - он сможет извлечь, пожалуй, из всего этого кое-какие доводы в пользу смелого утверждения Плиния: solum certum nihil esse сert, et homine nihil miserius аut superius. (Одно несомненно, что нет ничего несомненного, и что человек самое жалкое и вместе с тем превосходящее всех существо (лат.)).
Монтень М. Опыты / Пер. в ред. Ю. Н. Стефанова.
В 3 кн. Кн. 2. М., 1991. Гл. 14. С. 436-437.
Б. Паскаль
Величие человека
II
Природу человека можно рассматривать с двух сторон: по отношению к цели его, и тогда он является великим и несравненным, или как смотрит большинство, как судят, например, о натуре лошади или собаки, т. е. хорошо ли она бежит и хорошего ли нрава, тогда человек покажется отвратителен и жалок. Таковы два пути, ведущие к совершенно разным заключениям и служащие поводом к столь жарким спорам философов. Ибо один отрицает предположение другого; один говорит: он рожден не для этого (высокого) назначения, так как все действия его тому противоречат; другой говорит: он удаляется от своей, цели, если делает такие низкие дела. <..>
VII
Человек велик, сознавая свое жалкое состояние. Дерево не сознает себя жалким. Следовательно, бедствовать - значит сознавать свое бедственное положение; но это сознанье - признак величия.
Вся бедственность, все эти несчастья человека доказывают его величие. Это - несчастья вельможи, царя, лишенного короны.
VIII
Так как о ничтожестве судят по величию, а о величин - по ничтожеству, то одни доказали полную нищету человека тем легче, что основали это доказательство на величин; а так как другие показы вали с таким же успехом величие выводя его из самой бедственности, то все, что одни могли привести в доказательство величия, послужило другим лишь аргументом в пользу бедственности, потому что бедствие тем ощутительнее, говорили они, чем полнее было предшествующее ему счастье; другие же утверждала противное. Так споры их вращались в кругу бесконечном, ибо, по мере разумения своего, люди находят в себе и величие, и ничтожество. Одним словом, человек сознает свое жалкое состояние. Он жалок потому, что таков и есть на самом деле: но он велик, потому что сознает это. <...>
X
Мыслящий тростник. - Не в пространстве, занимаемом мной, должен я полагать свое достоинство, а в направлении моей мысли. Я не сделаюсь богаче через обладание пространствами земли. В отношении пространства вселенная обнимает и поглощает меня, как точку; мыслью же своей я обнимаю ее.
XI
Человек - самая ничтожная былинка в природе, но былинка мыслящая. Не нужно вооружаться всей вселенной, чтобы раздавить ее. Для ее умерщвления достаточно небольшого испарения, одной капли воды. Но пусть вселенная раздавит его, человек станет еще выше и благороднее своего убийцы, потому что он сознает свою смерть; вселенная же не ведает своего превосходства над человеком.
Таким образом, все наше достоинство заключается в мысли. Вот чем должны мы возвышаться, а не пространством продолжительностью, которых нам не наполнить. Будем же стараться хорошо мыслить: вот начало нравственности.
XII
Очевидно, человек создан для мышления; в этом все его достоинство, вся его заслуга и весь долг его мыслить как следует, а порядок мысли - начинать с себя, со своего Создателя и своего назначения.
А о чем думает свет? Он никогда об этапа не думает: он помышляет о танцах, музыке, пении, стихах, играх и т.д., думает, как бы подраться, сделаться царем, не задумываясь при этом, что значит быть царем и что значит быть человеком.
Паскаль Б. Мысли / Пер. О. Хомы. М., 1994. С. 74, 76-77, 77-78.
Х. Ортега-и-Гассет
Размышления о «Дон Кихоте»