- •Лекция 1. Экономическая психология как наука (2 часа лекций) Вопросы темы.
- •1.1 История экономической психологии
- •1.2 Объект, предмет и области исследования экономической психологии
- •1.3 Экономическая психология в системе наук. Методы исследования
- •Контрольные вопросы:
- •Лекция 2. Психология экономического поведения (2 часа лекций) Вопросы темы:
- •2.1. Когнитивные факторы
- •2.1.1.Принятие экономического решения
- •2.1.2. Непостоянство выбора и притягательность определенности
- •2.1.3. Выбор и расчет
- •2.1.4. Риск и выигрыш или проигрыш
- •2.1.5. Выбор и способ предъявления его условий
- •2.1.6. Психологические затраты экономического решения
- •2.1.7. Выбор и атрибуция
- •2.2. Аффективные факторы
- •2.2.1. Эмоции
- •Рис 3. Проявление закона Йеркса-Додсона в сложной и простой деятельности.
- •2.2.2. Эмоциональный потребительский выбор
- •2.3. Мотивационно-волевые компоненты
- •2.3.1. Мотивы накопления
- •2.3.2. Мотивы инвестирования
- •2.3.3. Мотивы труда и потребления
- •2.3.4. Неэффективность "экономического эгоизма"
- •Матрица исходов дилеммы узника
- •Исходы пожертвований на фиксированные общественные нужды
- •2.3.5. Альтруизм и кооперативное поведение
- •Результат для другого
- •2.3.6. Волевые компоненты экономического поведения
- •Контрольные вопросы:
- •Лекции 3. Психология потребителя (2 часа) Вопросы темы:
- •3.1. Потребитель в рыночной системе
- •3.2. Формы власти рынка над человеком
- •3.3. Психологические последствия технико-экономического прогресса
- •3.4. Терапевтические функции мира вещей
- •3.5. Факторы потребительского выбора
- •3.6. Типичные эффекты потребительского поведения
- •3.7. Модели избирательного поведения потребителя
- •3.8. Личность и потребительский выбор
- •Контрольные вопросы:
2.1.2. Непостоянство выбора и притягательность определенности
Аксиома транзитивности (постоянства): "Если Вы А предпочитаете В, а В предпочитаете С, то Вы должны А предпочесть С (например, если Вы душистый миндаль предпочитаете грецким орехам, а орехи шоколаду, то Вы должны предпочесть миндаль шоколаду)".
Сталкиваясь с обратными случаями, экономисты исходили в своем объяснении из того, что теория требует постоянства, а люди несовершенны, они делают ошибки. Психологи же считают, что люди постоянно непостоянны. Их предпочтения имеют тенденцию к нетранзитивности, но отклоняются от постоянства систематическим образом, который может быть измерен, объяснен и изучен.
Эксперименты показали, что даже следующая более слабая версия транзитивности не имеет места: " Если Вы А предпочитаете большую часть времени, и В предпочитаете С большую часть времени, то Вы в большинстве случаев должны А предпочесть С". Действительно, по разным причинам (влияние других людей, мода, стремление к новизне, экономия и др.) человек может резко изменить свои предпочтения.
Аксиома замещения: "Если одно событие предпочитается другому, когда они оба имеют 100% вероятность, то же самое событие должно быть предпочтительным в условиях неопределенности, когда оба события одинаково неопределенны (или одинаково соотношение их вероятностей)". Таким образом, если Вы предпочитаете определенный исход А определенному исходу В, то Вы должны предпочитать шанс выиграть А шансу выиграть В.
Эта аксиома замещения противоречит ставшему пословицей мудрому выражению Сервантеса четырехсотлетней давности о том, что синица в руке лучше, чем журавль в небе. Рассмотрим примеры-задания.
Подтверждением аксиомы был бы одинаковый выбор. Однако большинство выбирает Англию в первом случае, и более заманчивый вариант с посещением трех стран в игре с низкими шансами, предложенной во втором случае.
Сервантес утверждал, что определенность имеет особую силу. Действительно, многие считают надежный выигрыш более ценным, чем ненадежный, хотя и более привлекательный. А если оба рискованные, стоит выбрать тот, который больше или интересней.
2.1.3. Выбор и расчет
Как люди выбирают вероятности? Многие не любят расчеты и используют приблизительные догадки. Эксперименты показали, что очень немногие люди умеют и хотят соединять вероятности независимых событий путем умножения. Ни один из 143 студентов в экспериментах Амоса Тверски не знал этого закона.
В условиях неопределенности человек может себя вести как интеллектуальный калека. Известны следующие основные виды систематических ошибок, допускаемых при оценке вероятностей:
* эффект репрезентативности (переоценивается надежность малых выборок);
* эффект наглядности (переоценка вероятностей ярких, запоминающихся событий);
* эффект эгоцентризма (недостаточный учет априорной информации и использование преимущественно собственного опыта);
* эффект консерватизма;
* эффект Ирвина (переоценивается вероятность желательного события и недооценивается вероятность нежелательного);
* эффект якоря (влияние точки отсчета, с чем сравнивается);
* эффект края (недооценивается возможность вероятных событий и переоценивается – маловероятных);
* эффект Монте-Карло (при оценке вероятностей двух последовательных независимых событий люди стремятся устанавливать между ними связь);
* эффект Стоунера (позитивный сдвиг риска в групповых решениях по отношению к индивидуальным).
Поскольку в экономическом поведении люди не всегда производят вероятностный расчет, следует учитывать, что задачи выбора, где риск предварительно подсчитан, вызовут иное поведение, чем те, в которых люди производят подсчеты самостоятельно.
В экономике часто констатируется тот факт, что во многих экономических ситуациях люди, более способные к рациональным вычислениям, имеют преимущество над людьми ненаблюдательными, заторможенными или склонными принимать решение под влиянием импульса. В то же время интуитивный подход при оценке вероятностей может быть проявлением дефицита времени или экономии энергии.
Итак, люди учитывают вероятность событий, причем определенность желанна сама по себе, но в разных ситуациях неопределенность, риск, вероятность событий воспринимаются по-разному. В поисках психологических причин непостоянства экономических решений обнаружилось влияние на рискованность выбора его условий, контекста.