- •1. Общие требования
- •2. Выбор темы и научное руководство
- •3. Правила оформления
- •Основной стиль
- •Стиль оформления заголовков
- •Стиль оформления нумерации страниц
- •4. Процедура защиты
- •5. Критерии оценки
- •6. Требования к выставлению оценки
- •Список использованной литературы
- •Образец оформления заявления
- •Оформление подписей к рисункам
- •Оформление таблиц
- •Состав ихтиофауны Куйбышевского обводнительно-оросительного канала
- •Оформление списка литературы литература
- •Перечень дисциплин, по которым учебным планом предусмотрено выполнение курсовых работ
- •Содержание
- •443099, Г. Самара, ул. М.Горького, 65/67
- •443011, Г. Самара, ул. Советской Армии, 217
5. Критерии оценки
5.1. Критерии оценки работы:
№ |
Критерии оценки |
Баллы |
1 |
Соответствие работы, заявленной теме |
1 |
2 |
Наличие обоснования выбора темы, ее актуальности |
2 |
3 |
Наличие обзора литературы |
2 |
4 |
Практическая значимость |
3 |
5 |
Наличие сформулированной цели и задач работы |
1 |
6 |
Глубина и полнота раскрытия темы |
3 |
7 |
Логичность, связанность |
1 |
8 |
Доказательность, достоверность |
3 |
9 |
Структурная упорядоченность (наличие введения, основной части, заключения, их оптимальное соотношение) |
2 |
10 |
Оформление работы |
3 |
11 |
Наличие ссылок и культура цитирования |
1 |
12 |
Грамотность |
1 |
13 |
Объем работы |
2 |
14 |
Наличие выводов, их качество |
3 |
15 |
Количество первоисточников, их разнообразие и правильность оформления |
3 |
16 |
Наличие иллюстраций, их целесообразность и качество |
3 |
5.2. Критерии оценки защиты:
№ |
Критерии оценки |
Баллы |
1 |
Содержательность доклада |
3 |
2 |
Свободное владение материалом, четкое изложение мыслей, грамотность речи |
5 |
3 |
Наличие иллюстративного материала, его качество и умение пользоваться им |
3 |
4 |
Аргументированность ответов на вопросы |
5 |
6. Требования к выставлению оценки
6.1. Результаты выполнения и защиты курсовой работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
6.2. Оценка «неудовлетворительно» ставиться в том случае если студент набрал 24 балла и менее.
Оценка «удовлетворительно» − 25–32 балла.
Оценка «хорошо» − 33–42 балла.
Оценка «отлично» − 43–50 баллов.
6.3. Тема и оценка за курсовую работу записываются в зачетную книжку.
Примечание: Оценка за курсовую работу проставляется в зачетной книжке среди отметок о сдаче студентом зачетов того семестра, в котором ее выполнение предусмотрено учебным планом. Так, в одной из строк записывается: курсовая работа, Ф.И.О. преподавателя, оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно), дата, подпись преподавателя. Название курсовой работы здесь не пишется. Оно записывается четким и разборчивым подчерком на развороте 24 и 25 страниц: 1. (номер курсовой работы 1, 2 или 3) Курсовая работа по зоологии «Ихтиофауна Куйбышевского обводнительно-оросительного канала». Сокращения и небрежность в записях названий курсовых работ не допускаются.
Список использованной литературы
Нормативные акты
Учебный план по специальности 050102 «Биология» с дополнительной специальностью 050101 «Химия» (утвержден ректором университета 01.09.2000, 2005).
Учебный план по специальности 050103 «География» с дополнительной специальностью 050102 «Биология» (утвержден ректором университета 01.09.2000, 2005).
Учебный план по специальности 050101 «Химия» с дополнительной специальностью 050102 «Биология» (утвержден ректором университета 01.09.2000, 2005).
Литература
Квалификационная работа: подготовка, оформление, защита: Методические указания для студентов естественно-географического факультета / Сост. А.А.Семенов. – Самара: Изд-во СГПУ, 2004. – 35 с.
Курсовые работы по методике биологии для студентов-заочников IV курса биолого-химических факультетов педагогических институтов / А.Н.Акопян, М.И.Бадягина, Г.Г.Романенкова, Н.З.Сафронова. – М.: Просвещение, 1978. – 55 с.
Реферат: подготовка, оформление, защита: Методические указания для студентов естественно-географического факультета / Сост. А.А.Семенов. – Самара: Изд-во СГПУ, 2004. – 15 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1