«Борис Годунов» как опыт шекспиризации русской драмы.
П. обратился к этой теме в 1824 году, а закончен «БГ» был непосредственно перед декабристским восстанием. Карамзин «История государства российского». Новаторство Пушкина в «БГ», как исторического произведение. У К. И П. Разные факторы, определяющие исторический процесс: У К,. - моральные факторы, у П. - социальные. Карамзин: Ненависть народа к Бориса — следствие его преступления — убийства Димитрия, а победа Самозванца из-за монархических чувств народа, видевших С. Как законного наследника престола. Лжедмитрий — небесная кара царю за убийство.
Пушкин: Годунов не может заслужить любовь народа, так как она царь, осуществляющий крепостническую политику, враждебную народу. «Щедроты» и добрые намерении рассматриваются как стремление еще больше закрепостить крестьянство. П. Показывает антинародную природу самодержавия. Интересы самодержавия не соответствуют интересам народа. Народ — активная и могущественная сила. Центральная проблема — взаимоотношение власти и народа. Борис — человек большого ума, воли и других высоких моральных качеств, который мучается совестью и попринимает свои несчастья как некоторое возмездие за преступление, он погибает в силу социальных причин. Самозванец — авантюрист, которого поддерживает народная стихия. Борьба — не личные качества С., и Б., а народ. Он начинает пьесу, он ее и заканчивает. П., преодолевает каноны классицизма и романтизма, так как они не позволяли сделать истинного народную трагедию. Новаторство композиции: главный герой — народ, он показан через отношение к нему разнообразных классов.
Экзаменационный билет № 5
Русский театр первой четверти XIX столетия: Озеров, Семенова, Яковлев.
В это время происходит общественный подъем, который находит отражение и в драматургии. Возрождается жанр политической трагедии. Ее усиливают исторические события: оживление общественно-политической жизни полсе падения павловского режима,настороженность к новому правительству в эпоху наполеоновских воин, разочарование в Александре 1, патриотическое движение в связи с Отечественной войной 1812 года, усиление антиправительственных настроений — все это насыщает трагедию гражданским пафосом и через систему сходств и намеков сближает ее с действительностью. Вольное общество любителей словесности, наук и художеств — борьба за утверждение гражданской роли театра, за приближение его к требованием жизни. Критика наицонального театра, необходимость его преобразовнаия.
Озеров.
Его пьесы имеют отклик на современную общественно-политическую жизнь, но не задевают основы монархического правления, тем самым отличаясь от антитиранической драмы. «Ярополк и Олег». Иносказательно тактовал конфликт Екатерины 2 и Павла. «Эдип в Афинах» имел большой успнх. Тема царственного изганинника перекликается с судьбой Бурбонов, преследуемых узурпатором власти Наполеона. Трагедия напоминала событие о провозглашении Наполеона пожизненным консулом, а затем — императором. Тезей дан в ореоле, которым был окружен Александр 1 в первые годы правления. «Фингал». Тема пылкой страсти Фингала к Моине — дочери коварного локлинского царя Старна напоминала взаимоотношение Александра 1 с королевой Луизой. «Дмитрий Донской». Воплотились патриотические чувства передового дворянского общетсва после позора Аустерлица. «Поликсена» Хотел работать над трагедией времен бироновщины, чтобы показать несчастное положение народа под слабым правлением, но он понимал, что такая пьеса не будет разрешена. Пьесы полны исторических несообразностей. Но история не важна для Озерова, она для него — только повод для раздумья над современностью. Злободневные мотивы не превращали трагедии в аллегории и абстракции, в чатсности от того, что произведения были полны художественных достоинств. Первая пьеса — влияние архаинчских канонов классицистической трагедии Сумарокова и Княжнина. Оставаясь классицистом, отступал от многих трагических канонов. Образы очеловечены в духе сентиментализма и раннего романтизма. По-новому трактовал образ трагического героя, акцентировал в нем душевные переживания.