3. Аналитическая стадия

На данной стадии подробно изучаются все материалы дела и вещественные доказательства, проводится экспертный осмотр зданий, сооружений, установок и участков местности. Как в любой другой экспертизе, при производстве СНПТЭ порядок (схема) экспертного исследования, их объем и характер зависит от поставленных вопросов.

При решении общих вопросов (о наличии нарушений норм ПБ и их причинной связи с последствиями) первоначально необходимо определить и обосновать, какие технические нормы будет использовать эксперт. Данное обоснование делается исходя из данных о постройке (проектировании, вводе в эксплуатацию) объекта, наличии (либо отсутствии) угрозы людям на объекте, его функционального назначения.

Схемы проведения исследований по частным вопросам (алгоритмы экспертных исследований) приведены в приложении.

Если в ходе производства экспертизы возникает необходимость получения сведений о технологии произ­водства, условиях хранения, транспортировки, эксплуа­тации объектов экспертизы, эксперт может получить их из спра­вочной литературы или непосредственно изучить на ка­ком-либо аналогичном производстве, предприятии, о чем может быть запрошено содействие следователя, дознавателя, судьи, назначивших экспертизу.

В ходе производства экспертизы, как правило, в ситуации после пожара, возникает необходимость провести реконструкцию допожарной обстановки: установить, какие были конструктивные и объемно-планировочные особенности объекта, состояние и особенности несущих и ограждающих конструкций, отделка помещений, состояние противопожарной защиты объекта до пожара и т.п.

После изучения всех представленных материалов по делу и необходимой справочной и нормативной литературы, установленные фактические данные о состоянии объекта сравниваются с нормативными требованиями. Устанавливается связь нарушений с последствиями.

4. Экспертный эксперимент

При решении ряда вопросов нормативной экспертизы (прогнозирования ОФП, работоспособности систем противопожарной защиты, расчета эвакуации, решении различных теплофизических задач) может возникнуть необходимость в проведении эксперимента. Экспертный эксперимент может быть натурным, лабораторным и математическим. Натурный эксперимент подразумевает воссоздание системы в полном объеме, например при решении вопроса о возможности эвакуации из супермаркета за нормативное время. Эксперимент будет заключаться фиксации времени эвакуации статистов из помещения конкретного магазина.

Лабораторное моделирование отличается от натурного, тем, что система моделируется в лабораторных условиях, иногда в усеченном виде. Примером такого эксперимента может служить подготовка образцов для сравнительного исследования при решении вопросов, связанных с качеством огнезащитной обработки деревянных конструкций.

Математический (кибернетический) эксперимент проводится, как правило, с использованием компьютерного моделирования. Создается некая математическая модель системы (теплофизическая, пространственно-геометрическая и др.) и изучается поведение того или иного объекта в заданных условиях. Это может быть людской поток, тепловой поток, опасные факторы пожара. Математическая модель должна быть максимально приближена к реальным данным экспертного исследования.

При проведении эксперимента в экспертном заключении подробно опи­сывается условия, ход и его результаты.

5. Оценка результатов и подготовка заключения эксперта

На основании сравнения фактического состояния объекта и нормативных требований делается общий вывод и формулируются ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Формы выводов:

- категорические, при наличии данных, позволяющих однозначно ответить на поставленный вопрос (например: «имеющиеся на объекте нарушения НПБ создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людям при возникновении пожара»)

- вероятностные, когда однозначные ответы дать невозможно (например: «наиболее вероятно, то система автоматической пожарной сигнализации не выполнила свои функции ввиду …»)

- условные, когда наступление последствий возможно при каком либо условии (например: «внештатное срабатывание системы противопожарной защиты могло произойти при условии … »)

- отрицательные, когда по имеющимся данным не представляется возможным дать ответ на поставленный вопрос.

Форма экспертного заключения определена методическими рекомендациями по организации работы СЭУ ФПС МЧС России [36].

При оформлении заключения необходимо обращать внимание на ниже приведенные особенности.

При использовании расчетных программ:

1. Использовать апробированные или рекомендованные программные средства;

2. в тексте заключения обязательно:

- указывается что за программное средство используется; его разработчик; какие параметры рассчитываются; если есть, паспортные данные на программу; объясняется алгоритм расчета; желательно привести иллюстрацию диалогового окна программы;

- указываются исходные данные для расчета;

- если результаты расчета занимают значительный объем, то они выносятся в приложение.

При исследовании систем противопожарной защиты, их составных частей и иного оборудования, приводится полное описание состояния системы, ее технические характеристики, принцип работы. Желательно оформление фотоиллюстрации. При наличии контрольно-измерительных приборов, в заключении указываются их показания.

При применении методов исследования, методика которых утверждена ГОСТ (например, методы испытания по ГОСТ 12.1.044 «Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения») в тексте экспертного заключения данная методика приводится по правилам изложения экспертной методики. Результаты исследования приводятся в тексте заключения. Допускается оформление результатов в виде протокола. Протокол приводится в приложении с ссылкой на него по тексту.

Фотоиллюстрации могут быть оформлены в виде фототаблицы или располагаться по тексту заключения.