- •Введение
- •Обзор литературы
- •2 Краткая характеристика хозяйства
- •2.1 Валовой сбор зерна и его распределение по целевому назначению
- •3. Технология послеуборочной обработки зерна
- •3.1. Расчёт производительности зерноочистительных машин и сушилок
- •3.3. Обоснование режимов работы зерносушилок и контроль за сушкой.
- •3.4. Активное вентилирование
- •3.5. Технология послеуборочной обработки и количественно-качественный учет зерна при послеуборочной обработке
- •4. Хранение зерна
- •4.1 Расчет потребности в зернохранилищах
- •4.2. Подготовка зернохранилищ к приёму зерна нового урожая
- •4.3. Размещение зерна в хранилищах
- •4.4. Наблюдение и контроль за зерновыми массами при хранении
- •Список использованной литературы
3. Технология послеуборочной обработки зерна
Зерно используют на различные цели: из него формируется продовольственный, семенной и фуражный фонды, свежеубранное зерно подвергают специальной послеуборочной обработке – его очищают (удаляют примеси), сушат и при необходимости сортируют.
Послеуборочная обработка зерна решает две основные взаимосвязанные задачи.
Во-первых, в процессе послеуборочной обработки должна быть повышена стойкость зерна, чтобы можно было сохранить его без существенных потерь до нового урожая и на более продолжительный срок.
Во-вторых, свежеубранная зерновая масса в процессе послеуборочной обработки должна быть доведена до установленных кондиций по чистоте.
Таким образом, послеуборочная обработка зерна представляет собой комплекс взаимосвязанных и дополняющих друг друга технологических операций.
В сельском хозяйстве широко применяют поточный метод послеуборочной обработки зерна. На линию подают свежеубранный зерновой ворох, а на выходе из неё получают очищенное зерно определённого целевого назначения с заданным уровнем качества.
Положительный эффект применения поточной технологии выражается в резком сокращении сроков обработки, исключения опасных для качества зерна периодов ожидания начала каждой операции. Кроме того, при поточной технологии затраты труда на обработку зерна и семян сокращаются в 8-10 раз, улучшается качество обработки и повышается производительность машин при их стационарном использовании.
Недостаток технологии заключается в том, что она не всегда учитывает колебания объёма работ по отдельным операциям, например при очистке и сушке зерна, что нарушает синхронность обработки, ведёт к разрыву потока, накоплению частично обработанного зерна на отдельных звеньях процесса.
Поточные технологические линии для послеуборочной обработки зерна подразделяются на зерноочистительные агрегаты, зерноочистительно-сушильные комплексы и специальные линии для обработки зерна семенного назначения.
Все поточные технологические линии универсальны. На них можно обрабатывать зерно и семена зерновых, зернобобовых, крупяных и мелкосемянных культур [2].
3.1. Расчёт производительности зерноочистительных машин и сушилок
Для того чтобы определить максимально возможное суточное поступление зерна (П) той или иной культуры на ток необходимо воспользоваться формулой:
П = У*К*С*Кт,
где: У – урожайность убираемой культуры, т/га;
К – количество единиц уборочной техники, шт.;
С – средняя производительность уборочной техники, га;
Кт – коэффициент использования рабочего времени
Основываясь на данных таблицы 4 можно сказать, наибольшее суточное поступление зерна наблюдается по яровой пшенице 188,1 тонны в сутки. Наименьшее суточное поступление зерна при уборке овсу 126,2 тонны в сутки, причиной этому является её низкая урожайность 1,8 т/га. Самая высокая средняя влажность наблюдается у озимой ржи 19 %, и самое низкое содержание сорной примеси 6%.
Таблица 4 - Суточное поступление зерна в зависимости от урожайности
Культура, целевое использование |
Уборочная площадь, га |
Урожайность, т/га |
Уборка |
Уборных агрегатов |
Средняя производительность агрегата, га/сут. |
Суточное поступление зерна, т |
Всего, валовой сбор, т | ||||||||||||
Дата |
продолжительность дней |
марка |
Наличие, ед. | ||||||||||||||||
начала |
окончания |
|
|
| |||||||||||||||
Озимая рожь |
940 |
2,1 |
25.07 |
6.08 |
13 |
Дон - 1500 |
6 |
14,3 |
162,2 |
1974 | |||||||||
Яровая пшеница |
1421 |
2,2 |
24.08 |
9.09 |
17 |
6 |
15,0 |
188,1 |
3126,2 | ||||||||||
Ячмень |
1239 |
2,1 |
7.08 |
23.08 |
17 |
6 |
14,3 |
162,2 |
2602 | ||||||||||
овес |
587 |
1,8 |
10.09 |
18.09 |
9 |
6 |
12,3 |
126,2 |
1057 |
Ежесуточное поступление зерна на зерноток неодинаково. Это связано с тем, что среднесуточная производительность комбайнов изо дня в день неодинакова. В данном случае на это оказывает засоренность посевов и другие причины. График поступления зерна на пункте по послеуборочной обработке в приложении.
3.2. Расчёт производительности зерноочистительных машин и сушилок
Всё поступающее на ток зерно необходимо подвергать очистке, зерно с повышенной влажностью сушке [3].
В условиях сельского хозяйства эксплуатационную производительность машин при очистке продовольственного и кормового зерна определяют по формуле:
GЭ = КЭ×К1×К2×Gр
где, КЭ – коэффициент эквивалентности, учитывающий особенность культуры;
К1 – коэффициент учитывающий влажность зерна;
К2 – коэффициент учитывающий изменение производительности в зависимости от засорённости;
Gр – паспортная производительность машины [2].
Масса просушенного зерна в плановых тоннах для всех сушилок рассчитывают по формуле: Мпл = Мф*Кв*Кк*Кц
Где Мф – физическая масса сырого зерна, поступившего в сушилку, т;
Кв, Кк – коэффициенты пересчета массы зерна в плановые единицы соответственно в зависимости от влажности зерна до после сушки и культуры
Кц – коэффициент целевого назначения (семена - 2, продовольственное -1)
Озимая рожь продовольственное назначение
19 – 14 Х = 100(19-14)/100-14 = 5,8%
1974-100% Х = 114,5 т 1974 – 114,5 = 1859,5 т – после сушки
Х- 5,8
Мпл = 1974*0,91*0,92*1 = 1652,6 пл.т.
Т = 1652,6/16 = 103,3ч Qф = 1974/103,3 = 19,0 т/ч
Семенное 1. 19 – 15 Х = 100(19-15)/100-15 = 4,7%
1974-100%
Х – 4,7% х = 92,9 т 1974-92,9 = 1881,1 т - после сушки
Мпл = 1974*0,91*0,74*2 = 2658,6 пл.т.
Т = 166,2т/ч Qф = 1974/166,2 = 11,9 ч
Яровая пшеница
Х- 4,7% Х = 18-14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
3126,2 – 100%
Х- 4,7% Х = 146,9 т. 3126,2-146,9 = 2979,3т – после сушки
Мпл = 3126,2*1*1*0,8 = 2501,0 пл.т. Т = 2501/ 16 = 156,3 ч
Qф = 3126,2/156,3 = 20,0 т/ч
Семенное
18-14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
3126,2 – 100%
Х- 4,7% Х = 146,9 т. 3126,2-146,9 = 2979,3 т – после сушки
Мпл = 3126,2*1*2*0,8 = 5002 пл.т. Т = 5002/16 = 312,6 ч
Qф = 3126,2/312,6 = 10,0 т/ч
Ячмень продовольственное
1.18 – 14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
2602 – 100%
Х- 4,7% Х = 122,3 т. 2602-122,3 = 2479,7 т – после сушки
Мпл = 2602*1*1*0,8 = 2081,6 пл.т. Т = 2081,6/16 = 130,1 ч
Т = 2081,6/16 = 130,1 = 20,0 т/ч
Семенное 18 – 14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
2602 – 100%
Х- 4,7% Х = 122,3 т. 2602-122,3 = 2479,7 т – после сушки
Мпл = 2602*1*2*0,8 = 4163,2 пл. т. Т = 4163,2/16 = 260,2 ч.
Qф = 2602/260,2 = 10,0 т/ч
Овёс продовольственное
18 – 14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
1057 – 100%
Х- 4,7% Х = 49,7 т. 1057 – 49,7 = 1007,3 т – после сушки
Мпл = 1057*1*1*0,8 = 845,6 пл. т. Т = 845,6/16 = 52,85 ч.
Qф = 1057/52,85 = 20,0 т/ч
Семенное 18 – 14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
1057 – 100%
Х- 4,7% Х = 49,7 т. 1057 – 49,7 = 1007,3 т – после сушки
Мпл = 1057*1*2*0,8 = 1691,2 пл. т. Т = 1691,2/16 = 105,7 ч.
Qф = 1057/105,7 = 10,0 т/ч
Таблица 5 - Эксплуатационная производительность машин по очистке и сушке зерна
Культура, целевое использование |
Влажность, % |
Сорная примесь, %
% |
Характеристика машины |
Сроки доведения зерна до норм базисных кондиций | |||||||
марка |
количество, шт. |
производительность | |||||||||
плановая |
эксплуатационная |
рекомен дуется |
Факт. | ||||||||
т/ч |
За сутки, т | ||||||||||
Оз. рожь продовольственное |
19 14 |
6 3 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 2 |
25 16 2,5 |
22,5 19 2,25 |
486 410,4 97,2 |
1 1 1 |
1 1 1,7 | ||
семенное |
19 14 |
6 3 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 2 |
12,5 16 1,25 |
11,3 11,9 1,13 |
244,1 257,1 48,8 |
1 1 1 |
1 1 3,3 | ||
Яровая пшеница продовольственное |
18 14 |
7 3,5 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 2 |
25 16 2,5 |
25 20,0 2,5 |
540 432 108 |
1 1 1 |
1 1 1,8 | ||
семенное |
18 14 |
7 3,5 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 2 |
12,5 16 1,25 |
12,5 10,0 1,25 |
270 216 54 |
1 1 1 |
1 1 3,5 | ||
Ячмень продовольственное |
18 14 |
8 4 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 2 |
25 16 2,5 |
17,5 20,0 1,75 |
378 432 75,6 |
1 1 1 |
1 1 2,2 | ||
семенное |
18 14 |
8 4 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 2 |
12,5 16 1,25 |
8,75 10,0 0,88 |
189 216 38 |
1 1 1 |
1 1 4,3 | ||
овёс продовольственное |
18 14 |
8 4 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 2 |
25 16 2,5 |
17,5 20,0 1,75 |
378 432 75,6 |
1 1 1 |
1 1 1,7 | ||
семенное |
18 14 |
8 4 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 2 |
12,5 16 1,25 |
8,75 10,0 0,88 |
189 216 38 |
1 1 1 |
1 1 3,3 |
Как видно из полученного результата, фактическая производительность зерноочистительных машин оказалась ниже паспортных (ОВС-25,производительность 25 т/ч, Петкус – 2,5т/), т.к. очистке подвергалось зерно конкретной влажности и засоренности, что в значительной мере сказывается на производительности машин. График накопления и расхода зерна на пункте по послеуборочной обработке в приложении.