Ситуация №1

В результате авиакатастрофы перевозимый груз был полностью утрачен. Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу пункта 1 статьи 131 Воздушного кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами.

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы. Суд по ходатайству истца привлек к участию в деле страховщика в качестве второго ответчика. Страховщик возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре.

Определите возможность привлечения к участию в деле страховщика в качестве второго ответчика.

Ситуация №2.

Страховая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора страхования имущества (автомобиля) в связи с отсутствием интереса в его сохранении у страхователя, заключившего договор в свою пользу.

При рассмотрении спора истец заявил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре. Страхователь не является собственником застрахованного автомобиля, и им не представлен договор, на котором основан его интерес в сохранении этого автомобиля. В силу пункта 2 статьи 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Возражая против иска, ответчик указал, что согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ 2002 года каждый должен доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Поэтому истец, ссылающийся на отсутствие интереса у ответчика, должен доказать его отсутствие.

Определите, на ком лежит обязанность доказывания наличия или отсутствия страхового интереса. Оцените доводы суда.

ЗАДАЧИ

1. Имущество застраховано сроком на 1 год на сумму 200 у.е. По договору страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 50 у.е. Ущерб страхователя в связи со страховым случаем - 200 у.е. Определите размер страхового возмещения.

2. Имущество застраховано сроком на 1 год на сумму 150 тыс. у.е. В договоре страхования присутствует оговорка "при возмещении всегда свободно от первых 2%". Фактический ущерб страхователя при наступлении страхового случая оценен в 40 тыс. у.е. Определите размер страхового возмещения.

3. Оцените размер страхового возмещения по договору страхования имущества, заключенному на сумму 600 у.е., сроком на 1 год (в договоре предусмотрена условная франшиза б у.е.), если ущерб при наступлении страхового случая оценивается в 70 у.е.

4. Имущество застраховано сроком на один год с ответственностью за кражу со взломом на сумму 800 тыс. у.е. По договору страхования предусмотрена условная франшиза ("свободно от 1%"). Фактический ущерб оценивается в 12,5 тыс. у.е. Определите размер страхового возмещения.

5. Имущество оценено в 1000 у.е. по системе пропорциональной страховой ответственности, страховая сумма, указанная в договоре страхования составляет 800 у.е., ущерб - 500 у.е. Определите размер страхового возмещения.

6. Имущество застраховано по системе "первого риска" на сумму 50 тыс. у.е. Стоимость автомобиля - 70 тыс. у.е. Ущерб страхователя в связи с повреждением автомобиля составил 62 тыс. у.е. Определите размер страхового возмещения.

7. Урожай ржи застрахован по системе "предельной ответственности", исходя из средней за 5 лет урожайности 14 ц/га на условиях выплаты 70% причиненного убытка за недополучение урожая. Площадь посева 500 га. Фактическая урожайность ржи составила 12,8 ц/га. Закупочная цена ржи -170 у.е. за 1 ц. Определите размер страхового возмещения.