Давлеткильдинова Р.С. Международные отношения. Текст лекций. СПб., 2001. 100 с

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения

Р.С. Давлеткильдинова, В. Р. Былынь,

Н.П. Целыковская

МЕЖДУНАРОДНЫЕ

ОТНОШЕНИЯ

Текст лекций

Санкт-Петербург 2001

УДК 15 ББК 65.5 Д13

Давлеткильдинова Р. С., Былынь В. Р., Целыковская Н. П.

Д13 Международные отношения: Текст лекций/СПбГУАП. СПб., 2001. 100 с.: ил.

В тексте лекций рассматриваются: теория международной торговли, структура международных экономических отношений, основные тенден-

ции и особенности их развития в наше время; показана роль и функции международного кредита, сущность и формы международной экономической интеграции; история развития международных валютных отношений.

Предназначено для самостоятельной работы студентов экономических, юридических и технических специальностей всех форм обучения.

Рецензенты:

кафедра теории и истории культуры ГУАП; кандидат экономических наук И. И. Рассадина

(Институт проблем региональной экономики РАН)

Утверждено редакционно-издательским советом университета

в качестве текста лекций

Санкт-Петербургский © государственныйуниверситет

аэрокосмическогоприборостроения,2001

Р. С. Давлеткильдинова, В. Р. Былынь, © Н. П. Целыковская, 2001

2

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемый текст лекций содержит теоретический и иллюстративный материал по трем важнейшим разделам курса “Международная торговля”, “Международный кредит”и “Международная экономическая интеграция” и направлен на обобщение и систематизацию знаний рассматриваемого курса.

Текст лекций подготовлен сотрудниками кафедры экономической теории и истории: разд. 1 “Международная торговля” подготовлен кандидатом географических наук доцентом Н. П. Целыковской; разд. 2 “Международный кредит” и разд. 3 “Международная экономическая интеграция” – кандидатом экономических наук доцентом Р. С. Давлеткильдиновой; разд. 4 “Международные валютные отношения” – кандидатом экономических наук доцентом В. Р. Былынем.

Текст лекций составлен в соответствии с требованиями государственных стандартов Российской Федерации и предназначен для студентов очной и заочной форм обучения по специальности 061100 “Менеджмент организации”, 521500 “Менеджмент”, 522300 “Информационные системы в экономике”.

3

1. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ

1.1. Теория международной торговли

Первые систематические исследования по теории международной торговли (МТ) появились в Европе в эпоху меркантилизма (XVI–XVIII вв.). Согласно взглядам меркантилистов страны должны развивать экспорт

иограничивать импорт из торгующих с ними государств.

Вконце XVIII в. сформировалась другая точка зрения – государства не должны препятствовать импорту из торгующих с ними стран, необходима полная свобода торговли. Эта идея нашла свое отражение в теории фритредерства (от англ. free trade – свободная торговля).

Первые научные доказательства преимуществ свободной торговли были разработаны английскими экономистами, представителями классической политической экономии – А. Смитом и Д. Рикардо. А. Смит в труде “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776 г.) показал выгодность свободной торговли. Он сравнивал нации с семейными хозяйствами, которым в силу абсолютных преимуществ выгоднее производить не все необходимые продукты, а только часть из них, приобретая остальные за счет продажи излишков. По мнению А. Смита данной логике поведения семейных хозяйств должны следовать и нации. Д. Рикардо в работе “Начала политической экономии и налогового обложения” (1817 г.) дал обоснование теории сравнительного преимущества, доказав, что международная торговля выгодна всем странам, даже если они и не располагают абсолютным преимуществом в производстве какого-либо товара, так как каждая страна всегда имеет сравнительное преимущество в производстве некоего товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на другие.

Рассмотрим примеры, аналогичные тем, которые использовали классики политической экономии для иллюстрации понятий абсолютного и сравнительного преимущества страны в производстве какого-либо продукта. Рассмотрим примеры в рамках упрощенной модели “2х2” (мировое хозяйство состоит только из двух стран, каждая из этих стран про-

4

изводит только два товара, вмененные издержки производства этих товаров постоянны и совпадают со стоимостью товара), которая наглядно раскрывает суть выгоды от свободной торговли и механизм формирования предложения товаров и услуг на мировом рынке.

Абсолютное преимущество

Ситуация абсолютного преимущества возникает тогда, когда в стране имеется какой-то товар, которого в расчете на одну единицу затрат данная страна может произвести больше, чем любая другая страна.

Предположим, что США и Англия производят пшеницу и сукно. США имеют абсолютное преимущество в производстве пшеницы, Англия –

впроизводстве сукна. Максимальные объемы производства пшеницы и сукна на единицу затрат составляют в США: 50 кг зерна и 25 м сукна;

вАнглии, соответственно, 40 кг и 100 м. В США соотношение издержек производства соответствует пропорции 1 м сукна = 2 кг пшеницы или, иначе, 1 кг пшеницы = 0,5 м сукна. В Англии 1 м сукна можно обменять на 0,4 кг пшеницы или, иначе, 1кг пшеницы = 2,5 м сукна. Таким образом, в США производство пшеницы обходится дешевле, чем

вАнглии, а в Англии по сравнению с США дешевле производство сукна. Если страны установят торговые отношения, то, очевидно, что коммерсанты воспользуются данными различиями в издержках производства этих товаров. Они станут закупать пшеницу в США из расчета 1кг за 0,5 м сукна с тем, чтобы продать его в Англии, соответственно, за 2,5 м сукна. Аналогичная ситуация произойдет и с сукном. Сукно будет закупаться в Англии из расчета 0,4 кг зерна за 1 м с тем, чтобы продать 1 м сукна в США за 2 кг пшеницы. Эти различия в соотношении издержек производства и будут формировать внешнеторговые потоки. США будут экспортировать в Англию пшеницу, Англия будет экспортировать в США сукно, так как в США производство зерна относительно Англии дешевле, а в Англии относительно США дешевле производство сукна.

Торговля между странами будет взаимовыгодна только в том случае, если уровень экспортных цен будет находиться в пределах существующих цен в США и в Англии до установления торгового соглашения, т. е. будет соответствовать структуре мирового спроса на эти товары. В противном случае странам будет невыгодно вступать во внешнеторговые отношения.

Предположим, что структура мирового спроса такова, что соотношение экспортных цен устанавливается на уровне 1 кг пшеницы = 1 м

5

сукна. Такое соотношение цен позволяет странам получать выигрыш от внешней торговли, проявляющийся в возможности получения двух эффектов: эффекта прироста структуры потребления и экономического эффекта от специализации производства.

Рассмотрим эффект прироста структуры потребления.

Если предположить, что до установления торговых отношений США производили 20 кг пшеницы и 15 м сукна (точка С0 на рис. 1, а), то после установления торговых отношений по ценам экспорта США могут получить за каждый экспортированный 1 кг пшеницы 1 м сукна. В такой ситуации логично предположить, что многие американцы предпочтут увеличить потребление сукна за счет сокращения потребления пшеницы, так как сукно стало дешевле. Графически эти предпочтения американцев иллюстрирует штрихпунктирная линия, расположенная ниже и правее точки С0, лежащей на кривой производственных возможностей США до установления торговых отношений (рис. 1, а). Внешняя торговля позволила США выйти на более высокий уровень потребления.

Рис. 1. Ситуация абсолютного преимущества:

а – национальный рынок США; б – национальный рынок Англии

Условные обозначения: ось х – пшеница (в кг) на единицу затрат; ось у – сукно (в м) на единицу затрат; Сс – точка специализации; С0 – точка производства товаров до установления торговых отношений; С – точка потребления товаров после установления торговых отношений.

Аналогичную ситуацию можно наблюдать и в Англии, если предположить, что до установления торгового союза англичане производили 12 кг пшеницы и 70 м сукна (точка С0 на рис. 1, б). В этом случае штрихпунктирная линия от точки С0 будет двигаться в обратном направлении, если англичане предпочтут отказаться от сукна в пользу пшеницы (рис. 1, б).

6

утверждение Д. Рикардо нашло отражение в открытом им Законе сравнительного преимущества.

Суть Закона сравнительного преимущества Д. Рикардо состоит в том, что каждая страна располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-то товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на другие.

В рамках тех же предположений, рассмотренного примера допустим, что США по прежнему на единицу затрат может произвести 50 кг пшеницы и 25 м сукна, Англия, соответственно, 100 м сукна и 67 кг пшеницы (рис. 2, а, б).

Рис. 2. Ситуация сравнительного преимущества:

а – национальный рынок США; б – национальный рынок Англии

Условные обозначения: ось х – пшеница (в кг) на единицу затрат; ось у – сукно (в м) на единицу затрат; Сс – точка специализации; С – точка потребления товаров после установления торговых отношений.

Из примера видно, что США не располагают абсолютным преимуществом в производстве ни одного товара, но, тем не менее, им выгодно вступить в торговые отношения с Англией, так как США располагают сравнительным преимуществом – на 1 единицу затрат они могут произвести либо 1 м сукна, либо 2 кг пшеницы. Вступив в торговые отношения с Англией, США могут купить 1 кг пшеницы по цене своего внутреннего рынка – за 0,5 м сукна и продать его в Англии за 1,5 м сукна, т. е. в 3 раза дороже, так как соотношение издержек в Англии до установления торговых отношений составляло 1 кг пшеницы = 1,5 м сукна (67:67 = 100:67). Начавшийся отток пшеницы из США в Англию в обмен на сукно вскоре приведет к выравниванию цен в обеих странах, к установлению мировой цены. Если мировая цена установится на уровне 1 кг пшеницы = 1 м сукна, то каждой стране будет выгоднее специализация производства: США – пшеницы, Англии – сукна, так

8

как в этом случае каждая страна может достигнуть большего выигрыша от внешней торговли (точки Сс на рис. 2, а, б). При этом, если США будут экспортировать 20 кг пшеницы в обмен на 20 м сукна, а Англия 20 м сукна в обмен на 20 кг пшеницы, то структура потребления

вСША и Англии может переместиться, соответственно, в точки С (рис. 2, а, б). По аналогии с ситуацией абсолютного преимущества страны также могут добиться эффекта прироста структуры потребления.

Таким образом, выигрыш от установления торговых отношений в ситуации сравнительного преимущества также проявляется в наличии двух эффектов: в приросте потребления и в эффекте от специализации производства (рис. 2, а, б).

Развитие теории Рикардо шло по нескольким направлениям. В частности, предположение о постоянстве издержек замещения было заменено на более реалистичную предпосылку – предположение о возрастающих издержках производства. Суть этой предпосылки в том, что

вотрасли, расширяющейся за счет остальных отраслей в силу ограниченности ресурсов, производство каждой последующей единицы товара сопряжено с отказом от выпуска все большего объема продукции в других отраслях.

Вусловиях возрастающих издержек основные последствия внешней торговли те же, что и при предположении о постоянстве издержек. Применительно к рассмотренному примеру, обе страны также могут извлекать для себя выгоду, если будут специализироваться на товарах, в производстве которых они располагают сравнительным преимуществом. Однако специализация производства в каждой стране будет выгодна до того момента, пока вмененные издержки замещения не сравняются с ценой продукта на мировом рынке, т. е. максимальный выигрыш страна получит не от полной специализации, а от частичной специализации.

Современная теория международной торговли исходит из того, что единственным необходимым условием получения выгод от торговли является наличие в торгующих странах различных соотношений цен, а возникающие после установления торговых отношений условия обмена товарами и услугами обусловлены законом взаимного спроса на эти товары и услуги.

Современные представления о внешней торговле, ее структуре, причинах, ее порождающих, связаны с именем шведского экономиста Эли Хекшера и именем его ученика англичанина Бертиля Олина. В историю

9

экономической науки их концепция внешней торговли вошла как теория Хекшера-Олина.

Суть теории Хекшера-Олина заключается в следующем утверждении: страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов производства и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных факторов. Всю совокупность факторов производства авторы данной теории сводили к капиталу, земле и нескольким видам труда – квалифицированному труду, неквалифицированному, научному и другим.

По определению фактор производства является избыточным, если его доля в ВНП данной страны по сравнению с остальными факторами производства выше, чем в остальном мире. Соответственно, фактор производства является дефицитным, если его доля в ВНП страны по сравнению с остальными факторами ниже, чем в остальном мире.

Интенсивно используемым фактором производства считается фактор, доля затрат которого в стоимости данного продукта выше, чем в стоимости других продуктов, производимых в стране. Исходя из этого определения, различают трудоемкие, наукоемкие, энергоемкие и другие типы продуктов.

Если вернуться к нашему примеру, то согласно теории Хекшера-Олина

вСША избыточным фактором производства является земля, дефицитным – труд; в Англии наоборот – земля в дефиците; труд – в избытке. Интенсивно избыточным фактором производства сельскохозяйственная земля в США является в силу того, что аренда земли в США ниже, чем

вАнглии, что и обуславливает более высокую заработную плату американских рабочих по сравнению с английскими. Высокая стоимость американского сукна по сравнению с английским согласно теории Хекше- ра-Олина объясняется тем, что предложение труда в США меньше, чем

вАнглии, поэтому дефицит рабочей силы делает сукно в США более дорогим.

Таким образом, согласно теории Хекшера-Олина различия в ценах на зерно и сукно в США и Англии до установления торговых отношений связаны с различиями в обеспеченности этих стран факторами производства и степени интенсивности их использования. Эти различия и обуславливают экспорт США пшеницы, а не сукна после установления торговых отношений.

Общий вывод теории Хекшера-Олина сводится к следующему утверждению: неравномерность в обеспеченности распределения факто-

10