Глава 4

1. На съезде отмечалось: <В сочетании соревнования, противоборства двух

систем и нарастающей тенденции к взаимозависимости государств мирового

сообщества - реальная диалектика современного развития. Именно так.......

складывается противоречивый, но взаимозависимый, во многом целостный

мир>. (Материалы XXVII съезда КПСС, с. 20-21).

2. Всемирная конвенция об авторском праве в редакции 1971 г. вступи-

ла в силу 10 июля 1974 г.

3. Богуславский М. М. Участие СССР в международной охране

авторских прав. М.: Наука, 1974, с. 16.

4. 2 ст. IV Всемирной конвенции.

5. Ст. III Всемирной конвенции.

6. Там же.

7. 4 ст. III Всемирной конвенции.

8. Среди них, кроме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию

интеллектуальной собственности (ВОИС), о которой речь пойдет ниже, мож-

-176-

но назвать Мадридское соглашения о международной регистрации фабричных

и товарных знаков. Мадридское соглашение о наказаниях за ложные и иска-

женные обозначения происхождения товаров. Гаагское соглашение о меж-

дународной регистрации (депонировании) промышленных образцов и моде-

лей. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг

и Лиссабонское соглашение об охране первоначальных наименований проис-

хождения товаров и их международной регистрации.

9. Indastrial Property, 1987, N 1.

10. Примером могут служить: <Африканская региональная организация

промышленной собственности (АRIPO)>, образованная в 1976 г., куда входят

англоязычные страны Африки, и <Африканское соглашение по охране интел-

лектуальной собственности (OAPI)> 1977 г., куда входят франкоговорящие

страны Африки.

11. Ст. 1(2). В этой статье отсутствует указание авторского свидетельства

на изобретение как одного из главных в настоящее время охранных докумен-

тов, известных социалистическим и некоторым развивающимся странам.

12. В этом плане нельзя согласиться с составителями доклада Генераль-

ного секретаря ООП о <Роли патентов в передаче технических достижений

развивающимся странам>, где они пишут: <Следует отметить, что принцип на-

ционального подхода не требует взаимности>-См.: The Role of Patents in

the Transfer of TEchnology to developing Countries. U. N. - New York, 1964,

note 39 at.-14 p.

13. Ibid. p. 15.

14. Vynalezy.-1962.-N 1.-S. 6.

15. Meinhard P. Inventions, Patents and Monopoly. -L., 1950.-128 p.

16. См.: Algunas notas sobre el Convenio de Paris // Revista mexicana de

la propiedad industrial y artistica. - 1965. -N. 5.-P. 167.

17. Совершенно очевидно, что подобные взгляды о непризнании в рамках

международного частного права различных форм охраны изобретений направ-

лены против признания по существу авторских свидетельств.

18. Doc. S. 96, Doc. S/10.

19. В частности, ГДР.

Глава 5

1. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС. В кн.: Мате-

риалы XXVII съезда КПСС, с. 10.

2. <Третий мир> и научно-технический прогресс. М.: Науки. 1974, с, 41.

3. Развивающиеся страны: наука, техника, экономический рост. М.:

Мысль, 1975, с. 64.

4. Примером могут служить региональные совещания экспертов по вопро-

сам книгоиздательского дела. в разное время проходившие в Токио, Аккре,

Боготе, межамериканские семинары по авторскому праву в Кито и Боготе,

семинар стран Юго-Восточной Азии в Токио, наконец, целый ряд конгрессов

Международной конференции обществ авторов и композиторов (СИЗИК) и

различмые и аналогичные семинары н симпозиумы по промышленной собст-

венности, например, в Найроби в 1980 г.

5. Док. Т. Д.. /В/С 6АС/2/3 от 24 мая 1975 г. Конференция ООН по тор-

говле и развитию.

6. Martine Hyance. PLasseraudd Yvese. Brevets et sous development. -

Paris, 1972.-128 p. Ekari Denis. La cooperation regionale en matiere de bre-

vets et l'obligation d'exploiter. - Colloque O.A. P. I. Yaounde. - 1980.-93 p.

7. К этому всех участников конвенции обязывает ст. 25, которая гласит:

<(I) Каждая страна, являющаяся участницей настоящей конвенции, обя-

зуется принять в соответствии со своей Конституцией необходимые меры для

обеспечения применения настоящей Конвенции.

(II) Подразумевается, что каждая страна в момент сдачи на хранение

ратифицированной грамоты или акта о присоединении должна быть в состоя-

нии в соответствии со своим внутренним законодательством осуществлять

положения настоящей Конвенции>.

-177-

8. На это обратил внимание М. М. Богуславский. См.: Богуслав-

ский М. М. Патентные вопросы в международных отношениях, с. 99.

9. Ladas St. The International Protection of Industrial Property. -

Cambridge, Mass, 1930. - 327 p.

10. Klitzke R. The Proposal tj withdraw from the International Con-

vention for the Protection of Industrial Property // JPOS, - 1958. - N. 8. -

P. 557.

11. Ibid, p. 578.

12. Conference de Lisbonne, Documents, p. 23-28.

13. Монополии - патентообладатели используют разные условия для

того, чтобы не осуществлять промышленное использование патента. Напри-

мер, делается формальное объявление в печати о том, что фирма готова

предоставить лицензию без подлинного намерения продать ее заинтересован-

ному лицу.

14. Об их позиции по этому вопросу см.: Материалы Латиноамерикан-

ского конгресса по промышленной собственности. - Industrial Property, № 5,

1965, pp. 114-117.

15. О сохранении этой тенденции свидетельствует весь ход подготовки к

очередному пересмотру Парижской конвенции с целью создания более льгот-

ного правового режима для развивающихся стран, который ведется с 1974 г.

См. документы ВОИС: Doc. PR/YE/1/10; PR/YE/2/13; PR/YE/3/13 и др.

16. Более подробно см.: Свядосц Ю. И. Новые принципы охраны изо-

бретений в Алжирской Народной Демократической Республике. - Вопросы

изобретательства. № 1, 1967, с. 13^19.

17. Патентный закон Индии. М.: ЦНИИПИ, 1977.

18. В дальнейшем ссылки даются на этот комментарий. Номер коммента-

рия соответствует порядковому номеру статьи и проекта. - Документы

ЮНЕСКО и ВОИС. (См. № 1 от 30.5.74).

19. См. об этом: Гордон М. Б. Советское авторское право. М.: Юрид.

лит., 1955: Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР. Сталина-

бад, 1959; Гаврилов Э. П. Советское авторское, право. Основные положе-

ния. Тенденции развития. М.; Наука, 1984.

20. См.: Ильин В. И., Лебедева Л. А. Развивающимся странам-

прогрессивную систему охраны изобретений. - Патентно-лицензионная рабо-

та, № 78, 1979, с. 50.

21. Там же, с. 51.

22. В типовом законе 1965 г. было указано 5 основных мотивов для выда-

чи принудительной лицензии: запатентованное изобретение не используется в

достаточной степени; спрос на запатентованной продукт в стране не удовлет-

воряется; использованию изобретения в стране препятствует ввоз запатенто-

ванного продукта; отказ патентовладельца выдать лицензию на справедливых

условиях; навязывание условии патентовладельцем в связи с выдачей лицен-

зии, которые являются несправедливыми и тормозят развитие промышленной

или коммерческой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Материалы XXVII съезда КПСС, с. 7.

2. Там же, с. 135.