Глава 1

1. Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 137.

2. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС.-В кн.: Мате-

риалы XXVII съезда КПСС. с. 74.

3. См,:там же, с. 76.

4. Там же, с. 75 (раздел <В экономической области>, п. 4).

5. Там же с 75-76

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 394-395.

7. См.: Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История

развития и современность. М., 1977, с. 333-335. Право в независимых странах

Африки: Становление и развитие. М., 1969, с. 23-24.

8. Ярким примером таких законов могут служить разработанные под эги-

дой ЮНЕСКО и ВОИС, но целиком основанные на институтах буржуазного

права: Типовой закон об авторском праве для африканских стран 1964 г.;

Типовой закон об авторском праве для развивающихся стран 1976 г.; Типовые

законы об изобретениях и технических усовершенствованиях для развиваю-

щихся стран 1964 и 1979 гг.; Типовой закон о товарных знаках, торговых наи-

менованиях, указаниях происхождения товаров и недобросовестной конкурен-

ции 1965 г. и некоторые другие.

9. См.: Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС. М.:

Политиздат, 1986.

10. Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. Материалы

XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. Материалы XXVII съезда КПСС.

М.: Политиздат, 1986.

11. Ленин В. И. О внутренней и внешней политике республики: Отчет

ВЦИК и СНК 23 декабря. IX Всероссийский съезд Советов 23-28 декабря

1921 г.-Полн. собр. соч., т. 44, с. 304-305.

-169-

12. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 5.

13. См.: там же, с. 4.

14. См.: Ленин В. И. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического интер-

национала,-Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.

15. Подробнее см.: Кольцов Б. И. Философские проблемы междуна-

родного частного права. - В кн.: Актуальные проблемы современного меж-

дународного права. М.: МГИМО МИД СССР, 1975, с. 200-202.

16. В данном случае мы не указываем здесь других субъектов междуна-

родного права, а именно, борющиеся нации и международные организации,

которые так же, как и государства, основывают свою деятельность на прин-

ципах международного публичного права, поскольку такое упоминание ниче-

го принципиально нового в наши рассуждения не внесло бы, но сделало бы

их более громоздкими. - См.: Курс международного права в шести томах:

Т. 1. Понятие и сущность современного международного права. М.: Наука,

1967, с. 145-166.

17. Подробно см.: Перетерский И. С. Система международного

частного права. - Сов. государство и право, 1964, № 8-9, с. 22 и след.:

Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М.: Юрид.

лит., 1973, с. 41-42.

18. Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 202-203.

19. Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономиче-

ской политики: Письмо Д. Н. Курскому. - Полн. собр. соч., т. 44, с. 398.

20. Там же.

21. Цитируется по: Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М.:

Юрид. лит., 1956, с. 101-102.

22.Там же, с.103.

23. Там же.

24. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. -Маркс К.

Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 63.

25. Лунц Л. А. Указ. соч., с. 42.

26. См. об этом: Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международ-

ное частное право. М.: Юрид. лит., 1959, с. 15-16.

27. См. также анализ этого явления: Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 202.

28. Подробнее см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и

права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970; Теория государ-

ства и права. М.; Юрид. лит., 1970, с. 479.

29. Иллюстрацией к сказанному может служить сопоставление с. 13, 13,

14, 15, 30 и вплоть до 60 известной работы профессора Л. А. Лунца. См.:

Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М,: Юрид.

лиг., 1973. См. также: с. 17-30 вышедшей в 1982 г. на рус. яз. работы Че-

шира и Норта -Чешир, Норт. Международное частное право. М.:

Прогресс, 1982.

30. Пионтковский А, А. К методологии изучения действующего пра-

ва. - Учен. зап. ВЕЮН. Вып. VI. М., 1946, с. 36.

31. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М.: Юрид. лит., 1956.

с. 102.

32. Собственно, большой необходимости в доказывании этого нет. За всю

историю существования международного частного права нам известен лишь

один автор, который попытался оспорить факт отнесения возникающих в

международной жизни семейных отношений к гражданско-правовым в смысле

международного частного права. Правда, убедительных доводов в свою поль-

зу и тем более позитивной концепции в известном нам произведении указан-

ным автором выдвинуто не было. См.: Храбсков В. Г. Проблемы соотно-

шения международного публичного и международного частного права. -

Сов, ежегодник международного права. 1977. М.: Наука, 1979, с. 124.

33. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных рес-

публик: Закон СССР от 8 декабря 1961 г.-Ведомости Верховного Совета

СССР, 1961, № 56, с. 526.

34. Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного

права: Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1976, с. 10.

35. Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М.:

Юрид. лит., 1973, с. 31.

-170-

36. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1974,

с. 27.

37. К сожалению, сторонники этой точки зрения сами в свою пользу ни-

каких аргументов не приводят.

38. Лунц Л. А., М арышева Н. И, Указ. соч., с. 10. Заканчивая ци-

тируемую нами мысль указанные авторы делают на нее сноску, которая гла-

сит: <Как во всех советских учебниках по международному частному праву>,

полагая, очевидно, что это автоматически снимает все прочие сомнения.

39. Критически осмысливая различные определения международного част-

ного права, Казанский писал: <Второй недостаток большинства определений

состоит в том, что они рассматривают международное частное право исклю-

чительно с судебной точки зрения. В прежнее время, как известно, изучали с

этой точки зрения и внутреннее гражданское право. Она, конечно, несостоя-

тельна. Главная роль гражданского права не на суде, а в обыденной жизни

в отношениях частных лиц.-См.: Казанский П. Учебник международно-

го права публичного и гражданского. Одесса, 1902, с. 505.

40. В развитие этого тезиса см.: Пушмин Э. А. О процессуальных во-

просах современного международного права. - Сов. государство и право,

1982, № 1.

41. На это обратил внимание А. А. Тилле. См.: Тилле А. А. Время, про-

странство, закон. М.: Юрид. лит., 1965, с. 140.

42. См.: Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семен-

ным и уголовным делам, заключенные в СССР с другими социалистическими

государствами.-2-е изд., доп. М.: Юрид. лит., 1973.

43. Маркс писал: <Материальное право... имеет свои необходимые прису-

щие ему процессуальные формы... Один и тот же дух должен осуществлять

судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона,

следовательно, проявление его внутренней жизни.-Маркс К. Дебаты шесто-

го Рейнского ландтага (статья третья): Дебаты по поводу закона о краже

леса.-М аркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 158.

44. Богуславский М. М. Указ. соч., с. 26. См. также 2-е изд. этой

книги, 1982, с. 15, 31.

45. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля <Лекции по истории филосо-

фии>.- Полн. собр. соч., т. 29, с. 227.

46. Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 203.

47. Более подробный анализ этого явления см. ниже в разделе о субъек-

тах международного частного права.

48. Лунц Л. А. Указ. соч., с. 19.

49. Такой пример мы находим на с. 14 1-го и с. 15 2-го изд. указанной

выше работы профессора М. АЛ. Богуславского, где автор обращает внимание

читателей на <три основные группы имущественных отношений, для которых

характерно наличие иностранного элемента> и ничего не говорит о личных не-

имущественных отношениях, которые могут также содержать в себе иностран-

ный элемент.

50. Анализируя создавшуюся в советской правовой литературе ситуацию

профессор М. М. Богуславский, причисляя себя ко второй группе ученых, в

числе их назвал: А. Б. Альтшулера, И. А. Грингольца, С. А. Гуреева, В. П. Зве-

кова, С. Н. Лебедева, Л. А. Лунца, А. Л. Маковского, Г. К. Матвеева,

Н. В. Орлову, Н. С. Перетерского, В. С. Позднякова, М. Г. Розенберга,

А. А. Рубанова, О. Н. Садикова, Е. Т. Усенко, а в числе первой: С. Б. Крыло-

ва, М. А. Плотнина, С. А. Голунского, М. С. Строговича, В. Э. Грабаря,

А. М. Ладыженского, Ф. И. Кожевникова, В. И. Менжинского.-См.: Богу-

славский М. М. Указ. соч., с. 20-21, 23 1-го изд. и с. 23-24 2-го изд.

51. См.: Лунц Л. А. Указ. соч., с. 45.

52. На это указывает А. А. Тилле. См.: Тилле А. А. Указ. соч., с. 138.

53. Savigny F. System des beutingen romichen Rechts. - Berlin, 1849,

Bd. VIII.

54. Теория государства и права. М.: Юрид. лит., 1970, с. 479.

55. Как было отмечено выше, господствующей в настоящее время, но не

разделяемой нами точкой зрения в советской литературе по международному

частному праву является та, что гражданские процессуальные отношения не

-171-

входят в предмет международного частного права в широком смысле слова,

однако изучаются его наукой.

56. Новый подход проявился в следующих работах советских авторов:

Кольцов Б. И. Философские проблемы международного частного права.-

В кн.: Актуальные проблемы современного международного права: Вып V. М.:

МГИМО МИД СССР, 1975, с. 197-218; Кольцов Б. Н. Диалектика проти-

воречия в международном частном праве.-В кн.: Актуальные проблемы

современного международного права: Вып. VI. М.: МГИМО МИД СССР,

1976, с. 156-172; Минаков А. И. Роль международного договора в раз-

витии международного частного права. - XXVI ежегодное собрание совет-

ской ассоциации международного права. 1, 2, 3 февраля 1982 г.: Тезисы док-

ладов. М., 1983,с. 26-32; Мюллерсон Р. А. О соотношении междуна-

родного публичного, международного частного и национального права. -

Сов. государство и право, 1982. № 2, с. 80-89; Мюллерсон Р. А. На-

ционально-правовая имплементация международных договоров. - Сов. еже-

годник международного права. 1978. М., 1980; Мюллерсон Р. А. Со-

отношение международного и национального права. М.: Международные от-

ношения, 1982, с. 136; Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в

международном частном праве. - В кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы

гражданского и трудового права, гражданского процесса. М.: Ин-т государ-

ства и права АН СССР, 1982, с. 86-94.; Рубанов А. А. Имущественные

отношения в международном частном праве. - Правоведение, 1983, № 6.

с. 28-33.

57, Теория трансформации получила разработку в трудах таких извест-

ных советских ученых, как М. М. Богуславский, Н. В. Миронов, Е. Т. Усенко

и др. - См.: Богуславский М. М. Международное частное право. -

2-е изд. М.: Международные отношения, 1982, с. 12, 13, 25. Миронов Н. В.

Советское законодательство и международное право. М" 1969, с. 34. Миро-

нов Н. В. Правовые формы социалистической интеграции (международные

межведомственные соглашения). М., 1977, с. 108 и след.; Усенко Е. Т.

Формы регулирования социалистического международного разделения труда.

М., 1965, с. 162. Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения меж-

дународного и внутригосударственного права. - Сов. ежегодник международ-

ного права. 1977. М.; Наука, 1979.

58. Богуславский М. М. Указ. соч., с. 25.

59. Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения международ-

ного и внутригосударственного права. - Сов. ежегодник международного

права, 1977. М.: Наука, 1979, с. 84.

60. Там же, с. 70.

61. См., напр., Коровин Е. А. Абсолютный суверенитет или абсолютная

неправда.-Новое время, 1947, №41, с. 15.

62. Tunkin G. I. The Problem of Sovereignty and Organization of

European Security/Revue de droit international. - 1974, N 1, р. 3.

63. Минаков А. И. Роль международного договора в развитии между-

народного частного права. - XXVI ежегодное собрание советской ассоциации

международного права. 1, 2, 3 февраля 1983 г.: Тезисы докладов. М. 1983. с. 31.

64. Там же, с. 29.

65. Ст. 129 Основ гражданского законодательства гласит: <Если между-

народным договором или международным соглашением, в котором участвует

СССР, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в советском

гражданском законодательстве, то применяются правила международного

договора или международного соглашения.

То же положение применяется на территории союзной республики, если

в международном договоре или международном соглашении, в котором уча-

ствует союзная республика, установлены иные правила, чем предусмотренные

гражданским законодательством союзных республик>.

Ст. 64 Основ гражданского судопроизводства гласит:

<В тех случаях, когда международным договором или международным

соглашением, в котором участвует СССР, установлены иные правила, чем те,

которые содержатся в настоящих Основах, применяются правила междуна-

родного договора или международного соглашения>.

-172-

66. Минаков А. И. Указ. соч., с. 32.

67. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного,

международного частного и национального права. - Сов. государство и пра-

во, 1982, №2, с. 81.

68. Там же, с. 81-82. Мюллерсон Р. А. Соотношение международ-

ного и национального права. М.: Международные отношения, 1982, с. 68.

69. Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть М"

1973, с. 191.

70. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального

права. М.: Международные отношения, 1982, с. 119.

71. Там же, с. 120.

72. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного,

международного частного и национальною нрава.-Сов. государство и пра-

во, 1982, № 2, с. 86.

73. См. его работы: Кольцов Б. И. Философские проблемы междуна-

родного частного права.-В кн.: Актуальные проблемы современного между-

народного права: Вып. V. М.: МГИМО МИД СССР, 1975; Кольцов Б. И.

Диалектика противоречия в международном частном праве. - В кн.: Акту-

альные проблемы современного международного права. Вып. VI. М.: МГИМО

МИД СССР. 1976.

74. Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в международном

частном праве.-В кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и тру-

дового права, гражданского процесса. М.: Ин-т государства и права АН

СССР. 1982, с. 87.

75. Т ам же, с. 88.

76. Там же, с. 94.

77. Рубанов А. А. Имущественные отношения в международном част-

ном праве. - Правоведение, 1983, № 6, с. 30.

78. Там же. с. 30-31.

79. Там же.

80. Т ам же, с. 32.

81. Там же, с. 33.

82. Там же.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 291-292.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 1, с. 214.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 735.

86. Рубанов А. А. Указ. соч., с. 33.