- •Часть I
- •Глава I международные лица
- •§ 73. Признание нового главы и правительства старых государств. Признание нового государства не следует смешивать с признанием нового главы или правительства старого
- •§ 73А. Нормальный и конституционный приход к власти3.
- •§ 736. Приход к власти не нормальным и революционным
- •§ 756. Признание новых территориальных и международных ситуаций.
- •§75В. Обязательство непризнания. Государство, поставленное перед фактом попытки другого государства создать новое пра-вооснование, договор или ситуацию посредством незаконного
- •§ 75Д. Условное признание.Признание в любом из возможных
- •§ 76. Существенные изменения в отличие от малозначащих.
- •§ 78. Изменения, затрагиваю щпе государство как международное лицо. Изменения, затрагивающие государство как международное лицо, носят различный характер.
- •IV. Преемство международных лиц'
- •§ 80. Общая доктрина о пргсмстве международных лиц.
- •§ 81. Фактические нределы преемства. Практика госуда рств показывает, что, согласно международному праву, общее преемство не имеет места. С прекращением существования
- •§ 85. Реальные и кажущиеся сложные международные лица. Международными лицами, как правило, являются единые
- •§ 86. Государства в личной унии. Личную унию составляют
- •§ 90. Союз между сюзереном и вассальным государством.
- •§ 92. Понятие протектората. Отношение протектора та между;
- •§ 94. Протектораты вне пределов семьи народов. Вне пределов Европы3 имеется большое число государств, находящихся .Под протекторатом европейских государств. В силу того,
- •§ 94 Бб. Юридическая природа Британского общества наций.
- •IX. Мандатные территории
- •§ 94Г. Различные типы мандатов. Следующие пункты ст. 22 устава Лиги * указывают в нисходящем порядке, с точки зрения политического развития, три типа мандатов6.
- •§ 94Д. Гражданство населения. Ст. 22 устава Лиги не затрагивала прямо вопроса о гражданстве жителей, но вопрос
- •Ixa. Территории под опекой
- •§ 94З. Территории под опекой. Статья 75 устава Организации Объединенных Наций устанавливает, что эта организация
- •§ 94Л. Стратегические райопы территорий под опекой»
- •§ 94М. Функция Объединенных Наций в отношении территории под опекой. Основное значение систем опеки в Органи-
- •§ 94О. Суверенитет над территориями под опекой. При
- •X. Нейтрализованные государства
- •§ 96. Акт о нейтрализации и ее условия. Каждое государство может, не становясь тем самым нейтрализованным, заключить
- •XI. Нехристианские государства
- •§ 102 И 103, относившиеся к нехристианским государствам,. В настоящем издании опущены; содержание их по существу изложено в § 28.
- •§ 105. Итальянский закон о гарантии. Когда Италия аннексировала в 1870 г. Папское государство и сделала Рим своей
- •§ 108. Европейские государства. В Европе существуют:
- •§ 109. Американские государства. В Северной Америке существуют: Соединенные Штаты Америки, Канада, Соединенные Штаты Мексики.
- •§ 110. Африканские государства. В Африке существуют суверенные государства: Египет, Либерия, Эфиопия*, Южно-Африканский Союз.
- •§ 111. Азиатские государства. В Азии существуют: Афганистан, королевство Геджас и Неджд (Саудовская Аравия)5,
- •I. Международная личность
- •§ 114. Другие характерные черты положения государств в
- •§ 115А. Равенство государств и юриедикционный иммунитет.
- •§ 116. Политическая и юридическая гегемония великих держав. Юридическое равенство не должно смешивать с политическим равенством. Огромные различия в могуществе отдель-
- •§ 119. Титулы государств. В настоящее время государства за немногими исключениями не обладают титулами, хотя раньше такие титулы существовали1.
- •IV. Независимость, территориальное и личное верховенство
- •§ 126. Ограничения независимости. Независимость не есть неограниченная свобода государства делать все, что ему угодно,
- •V. Самосохранение
- •§ 131. Дело датского флота (180?). После Тпльзитского
- •§ 132. Дело острова Амелия (1817). Другим примером может
- •VII. Международные сношения
- •Vui. Юрисдикция
- •§ 147A. Дело Лотоса. Вопрос об уголовной юрисдикции в отношении действия, вызвавшего столкновение в открытом море, был поставлен перед Постоянной палатой в 1927 г. По делу
- •Глава III ответственность государств
- •I. Ob ответственности государств вообще
- •§ 148. Природа отвегственности государства. 'Часто
- •§ 149. Основная и производная ответственность государства.
- •§ 151. Понятие международного правонарушения. Международным правонарушением является всякий вред,причиненный
- •§ 155. Объекты международных правонарушений. Международные правонарушения — термин, употребляемый для
- •§ 1О5аа. Здоуротребление правами. Ответственность государства может возникнуть в результате злоупотребления правами,
- •IV. Ответственность государства ва действия частных лиц
- •Глава IV
- •Раздел I
- •§ 166А. Целя политической организации человечества. Основные цели всеобщей политической организации государств
- •§ 167. Разумные принципы международной организации.
- •I. Членство в лиге и ее общий характер
- •§ 1676. Членство в Лиге. Согласно ст. 1 Устава, Лига состоит из первоначальных членов и из членов, принимаемых впоследствии.
- •§ 167 М. Ограничение вооружений. Ст. 8 устанавливает принцип, в силу которого вооружения отдельных государств должны
- •§ 167 П. Пересмотр договоров и международных условий. С гарантией против агрессии самым тесным образом связана рассмотренная в § 167 ст. 19, которая гласит:
- •§ 167 Р. Мандаты. Ст. 22 устанавливала систему мандатов,
- •Раздел III организация объединенных наций
- •I. Цели и правовая природа организации объединенных наций
- •§ 168. Учреждение Организации Объединенных Наций.
- •§ 168 А. Цели Организации Объединенных Наций. Цели,
- •§ 168Е. Вопросы внутренней компетенции государства. Статья 2 (7) Устава гласит:
- •II. Органы и конституция организации объединенных нации
- •§ 168 И. ГенеральнаяАссамблея. Функции Генеральной Ассамблеи в изложении ст. 9—17 Устава состоят в основном в
- •§ 168М. Отношениямежду Ассамблеей и Советом Безопасности. Повопросу об оценке характера отношений между Ге-
- •§ 168 О. Совет по опеке. Функции и состав Совета по опеке рассмотрены в другом месте настоящего курса (см. § 94 н).
- •§ 168Т. Пересмотр Устава и внесение в него поправок. Вопрос о порядке пересмотра Устава и внесения в него поправок явился одной из наиболее трудно разрешимых проблем;
IV. Преемство международных лиц'
Brotlus, II, с. 9 and 10.— Putendort, ТП1, с. 1;.— Hall, § 27—29.— Pliillimore„ д I, § 137.—Lawrence, 5 49.—Halleck, I, pp. 96—99.—Taylor, § t64—168.—West-1 lake, I, pp. 68—83, Papers, pp. 475—497.—Wharton, I, § a.— Moore, I, S 92—99.—| Hershey, § 127—130.—Hyde, I, ; 120—133; II, § 543—545.—Borchard, 5 83.—| Fenwick, pp. 117—122.—BluntschIi, 5 47—59.—Hartmacn, § 12.—Hetfter,§25.—1 Holtzendortt в HoltzendoTff, II, S. 33—43.—Liszt, § 34.—Ullman, § 32.—Fauchille, § 216—234 (5).—Deapagnet, 5 89—102.—Praditr-Fodfire, I, § 156—163.—Nys, I pp. 423—435; II, pp. 28—38,—Rlvier, I, 5 3, pp. 69—75.—Calvo, I, § 99—104.— Flore, I, § 349—366.—Cavaglieri, pp. 201—217.—Martens, I, § 67.—De Louter,, I, pp. 224—232.—Crucbaga, I, § 200—204.—Hackwortb, I, § 79—82.— Keith'» | Wheaton, pp. 57—78,—Baty, pp. 197— 203.— Smith, I, pp. 334—416.—Balladore.l Pallieri, pp. 281—297.—Audinet в Repertoire, I, pp. 573—626.—Appleton, Des ' effets des annexions de territoires sw la cteltes de VElat demembre ou annexe, 1895.—•{ Huber, Die Staatensuccessions, 1898.—Keith, The Vheorv o/ Slate Succession, with | special reference to English and. Colonuial Law, 1907^—Cavaglieri, La dotlrina della ', successione di Staid a Stato, etc., 1910.— Focherini, Le succession! degli Slati, etc- ;
1910.—Schoenborn, Staatensuhzessionen, 1913; Sirupp, Wort., 11, S. 578—5S8.—;
Michel, Die Einverieibung Franhfurts in den preussischen Staat als Fall einer Stoo-J . (ensufczession (1913).—Schmidt, Лег Uebergang der Staatschulden bei Gebietsabtre-f tungen (1913).— Ptiillipson, Terminal ion of War and Treaties of Peace, 1916, pp. 34^| 51 и 290—334.— Barclay, Struycken, KautmaaD, Siudien гит Lehre van der Staatetl| suhzession 1923.—Cruggeaheim, Beitrage zur volherrechtlichen Lehre corn S (oaten wecfasel 1925.— Sack, Les effels des transformations des Etats sur leura detlee pubU lues et autres obligations financieres, vol. I, 1927. Его же Succession aux dettes pubU gues (PElals, 1929 (обширный курс); Hague Recueil, vol. 23, 1928, t- III, pp. 145^ 321.—Feilchenteld, Public Debts and State Succession, 1931 (выдающийся труд).-Fabri, Effetti giuridici delle annessioni territoriali, 1931.—Kichards в Law Ma
• Утверждение о «.>o б р овальном» вхождении Кореп в 1910 г. в состав Японм противоречит историческим фактам. С 1904 г. Япония предприняла ряд агрессивны;! действия, направленных к закабгшеяию Кореп, поставив ее сначала под протекто< рат (1905), а затем о-ущеетвпв полиую аннексию (1910).— Прим. реЭ.
1 Нижеследующее изложение касается предмета только в Солее общих чертах»! так как практика государств установила лишь самые общие принципы. ПодроД 1 яостц следует изучать по работам (приведены выше): ГюСер (Huber), Кяйс (Keitln. Шбнборн (SchoeDborn), > Гугенгеим (GTiggenheiin), Фейпьченфельд (Fellchent.'l'i х Зак (Sack).
tine and Review, 28, 1903, pp. 129—141.— Keith bz.v., 3, 1909, S. 618—648.— Нег-апеув A.J.,5, 191l.pp.285— 297.— Say re в A. J., 12, 1918, pp. 475—497, 705—743.— Hurst в В. Y., 1924, pp. 163—17В.— Cavaglieri в Rivisia, 3rd ser., vol. 3, 1924, pp. t6—46, 236—271.—Его же в Annuaire, 36, I, 1931, pp. 185—255; в R. G., 38, 1931, pp. 257—296, в R. I., 3ms ser., 15, 1934, pp. 219—248.—Kelsen в Hague fiecueil. то1. 42, 1932,1.1V, pp. 312—349.—Udlna, ibid., vol. 44,1933. t. II. pp. 667—772.— Strupp, ibid., vol. 47, 1934,1.1, pp. 468—490.— Monaco в Ricista, 26, 1934, pp. 289— Э20, 462—502.—Kaeckenbeeck в В. Г., 17, 1936, pp. 1—18; и Яадие Recueil, vol. 59, 1937, t. I, pp. 325—354.—Walz в Z. V., 21, 1937, S. 1—18.— Garner в A. J., ft. 1938, pp. 421—438.— Canasacchi в Ricista, 32, 1940, pp. 133—193, 321—378.