Законодательство и судебная практика дореволюционного и советского периодов

1. Соборное уложение 1649 года (5-я статья "О третейском суде" 15-й главы "О вершенных делах"//Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.

2. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные государственной канцелярией. Второе дополненное издание. СПб., 1867.

3. Декрет о суде N 1 от 24 ноября 1917 года//СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 150.

4. Декрет ВЦИК о третейском суде от 16 февраля 1918 года//Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.

5. Постановление Совета труда и обороны от 23 августа 1922 года//СУ РСФСР. 1922. N 54.

6. Положение о третейском суде от 16 октября 1924 года//СУ РСФСР. 1924. N 78. Ст. 783.

7. Положение о товарных и фондовых биржах//СУ РСФСР. 1925. N 69. Ст. 511.

8. Постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1959 г. "Об улучшении работы государственного арбитража"//СП СССР. 1959. N 15. Ст. 105.

9. Постановление Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 31 августа 1960 г. "Об утверждении Временных правил рассмотрения хозяйственных споров третейским судом"//Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. Вып. 15. М., 1961.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 года N 48 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам"//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986)/Под общ. ред. В.И. Теребилова. М., 1987.

12. Постановление Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 30 декабря 1975 г. N 121 "Об утверждении Положения о третейском суде для разрешения хозяйственных споров между объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями"//Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1976. N 6.

13. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1987 г. N 8135-11 "Об арбитражном суде при Торгово-промышленной палате СССР".

14. Положение о третейском суде (Приложение N 3 к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР)//ВВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 1993 года "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы"//ВКС РФ. 1993. N 2-3.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан"//РГ. 1998. 25 марта. N 57.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств"//РГ. 2002. 1 авг. N 141.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"//Вестник ВАС РФ. 2004. N 9.

5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 191-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Очаковский молочный завод" на нарушение конституционных прав граждан статьями 34 и 35 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"//Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2001. N 6 (8).

6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2000 года N 45-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения Независимого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Ставропольского края о проверке конституционности статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"//Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2001. N 6 (8).

7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2000 года N 123-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Сибтеплоизоляция" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"//Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2001. N 6 (8).

8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2000 года N 214-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО АКБ "Сберегательный банк Российской Федерации" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 34 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"//Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2001. N 6 (8).

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2001 года N 204-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерной компании "Алроса" и запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"//Третейский суд. 2002. N 3/4.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//РГ. 1995. 28 дек. N 247.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года N 17 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ"//БВС РФ. 2004. N 1.

13. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 1999 года//БВС РФ. 1999. N 11.

14. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2000 года по делу N 66-пв-2000//http://www.supcourt.ru/ solution/presidium/2000/66pv-2000.htm

15. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1999 года//БВС РФ. 2000. N 7.

16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 1998 года//БВС РФ. 1999. N 3.

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"//Вестник ВАС РФ. 1997. N 1.

18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"//Вестник ВАС РФ. 1999. N 8.

19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"//Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 1996 года по делу N 5278/95//Вестник ВАС РФ. 1996. N 5.

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 мая 1997 года N 5796/96.

22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 1997 года по делу N 1533/97//Вестник ВАС РФ. 1997. N 9.

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июля 1997 года N 2048/97.

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2000 года N 5154/99.

25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2001 года N 6656/00.

26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года N 3515/00.

27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года N 1293/01.

28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 года N 12331/01.

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2002 года N 5108/02.

30. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 года N С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике"//Вестник ВАС РФ. 1994. N 11.

31. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 года N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"//Вестник ВАС РФ. 1998. N 4.

32. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных обязательств"//Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.

33. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 августа 1997 года N С5-7/ОЗ-581 "О Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"//Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.

34. Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 1999 N 21//Арбитражные споры. 1999. N 1 (5).

35. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2003 года по делу N Ф03-А51/03-1/1010.

36. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2004 года по делу N А28-12254/2003-377/19т.

37. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2002 года по делу N Э-434/01-Ф02-2956/02-С2.

38. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2003 года по делу N А19-18417/03-13-Ф02-4352/03-С2.

39. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2004 года по делу N А19-9172/03-47-10-Ф02-924/04-С2.

40. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2003 года по делу N Ф04/5138-1134/А03-2003.

41. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2003 года по делу N Ф04/5261-1528/А46-2003.

42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 года по делу N КГ-А40/300-03.

43. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 года по делу N КГ-А40/1672.

44. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 года по делу N КГ-А40/2880-03.

45. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2003 года по делу N КГ-А40/3429-03.

46. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2003 года по делу N КГ-А40/5119-03.

47. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 года по делу N КГ-А40/5280-03.

48. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2003 года по делу N КГ-А40/5594-03//Третейский суд. 2003. N 6 (30).

49. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2003 года по делу N КГ-А40/6932-03.

50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 года по делу N КГ-А40/2124-04.

51. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2003 года по делу N 3337//Третейский суд. 2004. N 1 (31).

52. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2001 года по делу N А 05-2390/01.

53. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2002 года по делу N А05-681/02-48/13.

54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2002 года по делу N А56-29317/02.

55. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2003 года по делу N А56-30789/02.

56. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 года по делу N А56-33172/02.

57. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2003 года по делу N А56-34456/02//Третейский суд. 2003. N 5.

58. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2003 года по делу N А56-3014/03.

59. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2003 года по делу N А56-3143/02//Третейский суд. 2004. N 2 (32).

60. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2003 года по делу N А56-20228/03.

61. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2002 года по делу N Ф09-3188/2002-ГК.

62. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2003 года по делу N Ф-09-687/03-ГК.

63. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2003 года по делу N А40-52522/02-25-269//Третейский суд. 2004. N 3 (33).

64. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 4 декабря 2000 года по делу N А32-682/2000-31/22тр ап-31-18//Третейский суд. 2000. N 6.

65. Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2003 года по делу N А40-52522/02-25-269//Третейский суд. 2004. N 3 (33).

66. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2000 года по делу N А32-15365/2000-21/35//Третейский суд. 2000. N 5.

67. Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года по делу N А40-2778/03-16-27Т//Третейский суд. 2003. N 3 (27).

68. Определение Арбитражного суда Омской области от 4 августа 2003 года по делу N 15-152/03.

69. Разъяснения и рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (от 18 марта 2004 года)//Вестник ВАС РФ. 2004. N 6.