Литература

Аблаев И. Тень и краски российской экономики//ЭКО. 2004. N 8.

Авдеев В. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания//Уголовное право. 2001. N 4.

Агноков Б.Х. О применении штрафа в качестве дополнительного вида наказания//Сборник научных трудов ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 10. Краснодар, 2005.

Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1972.

Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

Анисимков Б.М. Россия в зеркале уголовных традиций. Краснодар, 2003.

Анисимков Б.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. СПб., 2003.

Ансель М. Новая социальная защита - гуманистическое движение в уголовной политике. М., 1970.

Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие//Законность. 2005. N 6.

Баннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М., 1999.

Баранец В., Герасименко С., Фалалеев М. Против бандитов и тротила нужна не только сила//Комсомольская правда. 2004. 28 окт.

Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М., 1983.

Березка С. Участие главы государства в формировании уголовной политики Российского государства//Уголовное право. 2003. N 2.

Бобров А. Свет и боль апреля//Советская Россия. 2004. 29 апр.

Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1992.

Борзенков Г.Н., Вышинская З.А., Мельникова Ю.Б. Учет судом данных о личности виновного//Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних//Уголовное право. 2003. N 4.

Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

Бриллиантов А.В. Справедливость и уголовное наказание//Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. 1 (2). Ульяновск, 2000.

Буз С.А., Дзигарь А.Л. Определение и направление уголовной политики//Труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 10. Краснодар, 2005.

Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.

Бушуева Т.А. Язык уголовного закона//Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Ученые записки ДвГУ. Владивосток, 1973.

Валерий Зорькин: У закона нет выходных//Российская газета. 2005. 13 дек.

Ведерникова О.Н. О состоянии преступности в стране и мире, криминоглобалистика и антиглобалистика//Российский криминологический взгляд. 2005. N 2.

Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона//Уголовное право. 2003. N 3.

Веледницкий А. Процесс о 9 миллиардах. Ошибка или все же расчет?//Труд-7. 2004. 13-19 мая.

Вилкас Э.И., Майминас Е.З. К проблеме сложных решений//Кибернетика. 1968. N 5.

Владимир Устинов: Закон - фундамент государства//Российская газета. 2006. 7 февр.

Власть: криминологические и правовые проблемы/Под ред. А.И. Долговой, С.В. Ванюшкина, Н.Н. Даниленко. М., 2000.

Волевода А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступными путями денежных средств и имущества (правовые основы и методика). М., 2000.

Волков Ю.Г. Идеология для России в контексте становления нового социального порядка//Становление нового социального порядка в России. Краснодар, 2000.

Волколупова В.А. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

Воробьев Г.А., Дементьев С.И., Мартыненко К.М., Бощук А.В., Сперанский К.К. Первый указ - незаконный//Советская Россия. 2000. 10 февр.

Воскобитова Л.А. Суд и борьба с преступностью//Российский криминологический взгляд. 2005. N 1.

Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - только для достойных//Российская юстиция. 2003. N 8.

Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.

Гальперин И.М. Роль наказания при социальных изменениях//Советское государство и право. 1972. N 3.

Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения//Основные проблемы борьбы с преступностью. М., 1975.

Гасанов Э., Акутаев Р. Социальная справедливость и юридическая ответственность в условиях перестройки//Советская юстиция. 1988. N 23.

Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.

Герцензон Л.Д. Уголовное право и социология. М., 1970.

Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910.

Голик Ю.В., Энгвер Н.Н. Герменевтика: юридический и филологический аспекты//Юрислингвистика-1: Проблемы и перспективы: Межвуз. сборник науч. трудов. Барнаул, 1999.

Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Грищук В.К. Кодификация уголовного законодательства и оценочные признаки составов преступлений по УК РФ//Вестник Львовского ун-та. 1990. Вып. 28.

Гусейнов А.А. Справедливость//Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001.

Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (По материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.

Гуськов В.И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966.

Дайшутов М.М. Категория особо тяжких преступлений по уголовному праву России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

Данелян Р.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания в теории и практике. Пятигорск, 2003.

Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров//Уголовное право. 2002. N 4.

Дементьев С.И. Геноцид. Краснодар, 2005.

Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981.

Дементьев С.И. Преступление века (политико-правовой анализ). Краснодар, 2004.

Дементьев С.И. Теневая юстиция и пути ее преодоления//Труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 10. Краснодар, 2005.

Дементьев С.И. Четверть века в лагерях и колониях Советского Союза: правда и вымысел. Краснодар, 2002.

Дементьев С.И., Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Краснодар, 1999.

Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2002.

Дементьев С.И., Данелян Р.С., Дзигарь А.Л., Ярышева С.Ю. Перестройка и ее криминологическая оценка. Краснодар, 2005.

Демидов В.О. О применении Закона СССР "Об ответственности за неуважение к суду"//Советская юстиция. 1990. N 19.

Джинджолия Р.С. Характеристика оценочных категорий в институтах Общей части уголовного права//"Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. N 2.

Дзигарь А. К вопросу о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа//"Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. N 2.

Дзигарь А.Л. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа//Законность. 2005. N 9.

Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Краснодар, 2001.

Долгова А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои//Уголовное право. 2000. N 4.

Дондурей Д. Культурная политика против культа политики//Российская газета. 2004. 3 дек.

Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993.

Еремин В.Н. Источники уголовного права Японии//Уголовное право зарубежных государств. Общая часть/Под. ред. И.Д. Козочкина. М., 2001.

Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения//Уголовное право. 2004. N 3.

Забрянский Г.И. Ответственность и наказание несовершеннолетних. Закон и реальность//Проблемы теории уголовного права и практики применения норм УК. М., 1999.

Зайцева Д.Т. Криминологические проблемы условного осуждения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон/Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний//Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

Значение принципа справедливости для уголовной юстиции//Криминология и уголовная политика. М., 1985.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности преступлений в УК РФ//Уголовное право. 202. N 4.

Иванов Н.Г. Об унификации оценочных признаков уголовного закона//Российская юстиция. 1996. N 4.

Иванова А.Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972.

Игнатов А.Н. Уголовное право: понятие, предмет и система//Уголовное право России: В 2 т. Т. 1. Общая часть/Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999.

Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. М.;Л., 1927.

Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.

Кактурская М., Марков Д. Что в кармане у чиновника?//Аргументы и факты. 2005. N 9.

Карганова Б.Г. Наказания в санкциях уголовного закона: соотношение, судебная практика. Ростов н/Д, 2003.

Карганова Б.Г. Санкции за преступления против жизни и здоровья: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

Карганова Б.Г. Уголовно-правовые санкции. Краснодар, 2002.

Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.

Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М., 1959.

Карпушенко С. Пепел павших на тех баррикадах//Советская Россия. 2001. 4 окт.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве. Армавир, 2005.

Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.

Качан М.И. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62, 64 УК РФ): Лекция. Армавир, 2005.

Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства//Советское государство и право. 1987. N 5.

Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели Уголовного кодекса//Проблемы советского уголовного законодательства. М., 1985.

Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. M., 1988.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Рецензия на монографию Панченко П.Н. "Оптимизация уголовной политики". Н. Новгород, 2004.

Кирин В.А. Законодательство о борьбе с преступностью. Отрасли и их взаимосвязь. М., 1978.

Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве//Государство и право. 1997. N 1.

Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требование закона и реальность)//Уголовное право. 2002. N 4.

Клюковская И.Н. Коррупция в России: понятие, состояние и проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Ковалев М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе//Советское государство и право. 1973. N 4.

Ковалев М.И. О технике уголовного законодательства//Правоведение. 1962. N 4.

Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: Учеб. пособие. Свердловск, 1977.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

Ковалев М.И. Эффективность уголовно-правовых санкций в законодательстве, теории уголовного права и в судебной практике//Проблемы советского уголовного права и криминалистики. Свердловск, 1971.

Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1985.

Козлов А.П. Проблемы определения пределов уголовно-правовых санкций//Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.

Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989.

Козлова Н., Фалалеев М. Преступление и указание//Российская газета. 2006. 25 янв..

Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой/Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев. М., 2000.

Корнеева И. Финансовая драма грозит театральным деятелям//Культура. 2004. 13 нояб.

Королева М.В. Современная уголовная политика и преступность//Преступность и культура/Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе//Уголовное право. 2002. N 2.

Кравченко Т.К. Методика обследования процессов принятия решений. М., 1971.

Красиков Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Множественность преступлений: Лекция. М., 1996.

Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву//Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.

Кригер Г.А. Влияние характера общественной опасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию ответственности//Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

Кригер Г.А. Современные проблемы совершенствования советского уголовного законодательства//Проблемы уголовного права в свете решений XXVI съезда КПСС. М., 1983.

Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. N 3 (4).

Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказаниям//Законность. 1999. N 2.

Кругликов Л. Учет судом смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания//Советская юстиция. 1974. N 14.

Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств//Уголовное право. 1999. N 4.

Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации: Дис. ... д-ра юрид. наук. Ярославль, 1985.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Учеб. пособие. Ярославль, 1977.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовное праве: вопросы теории. Воронеж, 1985.

Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели//Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.

Кудрявцев В.Н. О наиболее важных направлениях исследований в области уголовного права//Проблемы советского уголовного права. М., С. 18.

Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

Кузнецова Н.Ф. Понятие преступления и виды преступлений//Курс уголовного права: Учебник для вузов. T. 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002.

Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. М., 1969.

Кузнецова Н.Ф., Кострова М.Б. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект//Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. N 6.

Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания//Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.

Кузнецова Т. Напугает ли конфискация взяточника?//Аргументы и факты. 2005. N 44.

Кулагин В. Уголовное право, правосознание, справедливость//Уголовное право. 2003. N 1.

Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности//Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

Курс российского уголовного права. Общая часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001.

Курс советского уголовного права: В 5 т. Л., 1970.

Курс уголовного права. Общая част. Т. 2: Учение о наказании. М., 1999.

Курс уголовного права: Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002.

Курс уголовного права: Учебник для вузов. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым?//Уголовное право. 2004. N 2.

Курченко В. Психолого-юридические аспекты назначения наказания//Уголовное право. 2003. N 4.

Куц А., Моисеенко Г. Применение и исполнение условного осуждения с обязательным привлечением осужденного к труду//Советская юстиция. 1973. N 8.

Ларьков А.Н. Коррупция//Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.

Ласточкина Р.Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1983.

Лашкина Е. Культура с чистого листа//Российская газета. 2004. 17 дек.

Левинский Д., Солдатенко Б. Бегство победителей//Труд-7. 2004. 4 авг.

Ленин В.И. Задачи союзов молодежи//Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41.

Ленин В.И. Как организовать соревнование?//Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.

Ленин В.И. О "двойном" подчинении и законности//Полн. собр. соч. Т. 45.

Ленин В.И. О суде над несовершеннолетними. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40.

Ленин В.И. Случайные заметки//Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998.

Лесников Г.Ю. Понятие уголовной политики, ее содержание и принципы//Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 1.

Лопашенко Н.А. Принципы уголовного законодательства//Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997.

Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьба с ней в России//Государство и право. 2004. N 1.

Львович Е.В. Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступными: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Макарова З. Независима ли независимая судебная власть?//Уголовное право. 2001. N 3.

Макиенко А.В. Средства массовой информации как сегмент организованной преступности//Российский следователь. 2000. N 4.

Максимов А. За появление голых девок на экране телекомпанию Fox в США оштрафовали на 1,2 млн. долларов//Комсомольская правда. 2004. 14 окт.

Малин П. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лиц, пожизненно лишенных свободы//Экономика, право, печать. 2000. N 1-3.

Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств//Уголовное право. 2004. N 4.

Мальцев В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве//Уголовное право. 2004. N 2.

Мальцев В.В. Категория "общественно опасное поведение" и ее уголовно-правовое значение//Государство и право. 1995. N 9.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение//Государство и право. 1997. N 2.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

Маркс К. Дебаты шестого рейнского ландтага (статья третья). Дебаты по поводу закона о краже леса//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.

Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2.

Мартынчик Е. Изучение личности подсудимого судом//Советская юстиция. 1971. N 9.

Международное право в документах: Учеб. пособие/Сост. Н.Т. Блатова. М., 1982.

Меликов А.А. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за хищение, и их установление в судебной практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

Меньшагин В.Д. О принудительных работах по месту работы//Социалистическая законность. 1938. N 12.

Меретуков Г.М. Правовые основы противодействия коррупции как гарантия общественной безопасности//Становление нового социального порядка в России. Краснодар, 2000.

Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998.

Милюков С.Ф. Система наказаний по Уголовному кодексу России. СПб., 1999.

Михайлов А. Условно-досрочное освобождение//Законность. 2005. N 10.

Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания//Уголовное право. 2004. N 4.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1995.

Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств//Российская юстиция. 2002. N 9.

Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе//Российская юстиция. 2001. N 14.

Нас убивают/Под ред. В.И. Добренькова. М., 2004.

Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967.

Недотко Ю.В. Тенденции российской уголовно-правовой политики постсоветского периода: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

Неизвестные подробности терактов в небе России//Жизнь. 2004. 27 авг..

Неприкосновенность судей Российской Федерации: два взгляда на одну проблему//Российская юстиция. 2002. N 1.

Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии определения судом//Уголовное право. 2003. N 1.

Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания//Уголовное право. 2001. N 2.

Непомнящая Т.К. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания//Журнал российского права. 1999. N 12.

Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств//Уголовное право. 2004. N 1.

Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. Свердловск, 1972.

Новоселов Г.П. О необходимости разработки проблемы критериев определения меры наказания//Межвуз. сборник науч. трудов. Свердловск, 1979.

Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

Нор-Аревян О.А. Личность в системе становления нового социального порядка//Становление нового социального порядка в России. Краснодар, 2000.

Общая теория государства и права/Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.

Огнев А. О дискредитации патриотизма в учебнике по литературе//Советская Россия. 2003. 13 нояб.

О передаче "За стеклом"//Комсомольская правда. 2001. 29 нояб.

Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

Осадчая Н.Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.

Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологическае аспекты. Л., 1976.

Павлов И. Новые ответы на старые вопросы практики условно-досрочного освобождения//Российская юстиция. 2004. N 3.

Панов В. Ни ноты без банкноты//Аргументы и факты. 2004. N 39.

Панченко П.Н. Юридическая техника как фактор совершенствования уголовного законодательства//Проблемы юридической техники: Сборник статей/Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Петрашев В.Н., Коновалова С.И. Перечень видов наказания: проблемы построения и перспективы развития в российском уголовном законодательстве//Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. N 2.

Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания//Уголовное право. 1999. N 3.

Питецкий В.В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства//Советская юстиция. 1991. N 2.

Питецкий В.В. Оценочные понятия в уголовном законе//Советская юстиция. 1988. N 12.

Питецкий В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве). Красноярск, 1993.

Плетнева А. До суда пока не доходило//Комсомольская правда. 2004. 14 окт.

Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. М., 1982.

Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики//Уголовное право. 2004. N 3.

Побегайло Э.Ф. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект)//Уголовное право. 2001. N 1.

Побегайло Э.Ф. Психологические детерминанты криминальной агрессии//Уголовное право. 2002. N 1.

Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики//Российский криминологический взгляд. 2005. N 1. С. 23.

Познышев С.В. Учебник уголовного права. М., 1923.

Политковская А. Сага свердловская. Чисто конкретная//Новая газета. 2000. 9-15 окт.

Портнов В. Кто в суде главнее: судья или закон?//Российская газета. 2000. 29 июня.

Портнов В. Мина для Фемиды, или Как формируются кадры судейского корпуса//Российская газета. 2000. 25 нояб.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре"//Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями/Отв. ред. В.И. Радченко. М, 2000.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания";

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве" (ст. 105 УК РФ)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.

Постановление N 8 Пленума Верховного Суда СССР "О практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений лицам, осужденным к лишению свободы" от 19 октября 1971 г. (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума N 8 от 30 марта 1973 г., N 12 от 21 сентября 1977 г., N 6 от 6 сентября 1979 г., N 7 от 26 апреля 1984 г. и N 5 от 16 января 1986 г.)//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.

Почему Ельцин выбрал меня, остается большой загадкой//Комсомольская правда. 2004. 13 марта.

Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее/Под ред. А.И. Долговой. М., 2004.

Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы/Под ред. А.И. Долговой и др. М., 2003.

Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Прохоров В.С. Соучастие в преступлении: Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1969. Т. 1.

Прянишников Е.А. Очерк развития терминологии уголовного и исправительно-трудового законодательства//Труды ВНИИСЗ. 1987. N 39.

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.

Рагимов Р.А. Проблемы назначения наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.

Разинкин В.С. О пропаганде криминальных обычаев и традиций//Преступность и культура: Сборник науч. трудов/Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

Разумов С. Преступления и наказания. К вопросу о соразмерности установленных в УК РФ мер уголовной ответственности//Российская юстиция. 2002. N 11.

Ревякин М.Н. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступлениям, совершаемым должностными лицами: Автореф, дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

Рожаева Е. Хлебный бунт Ходорковского. Олигарх срывает сбор урожая//Жизнь. 2004. 2 авг.

Романов Н., Зельдов С. Значение смягчающих обстоятельств, характеризующих личность виновного//Социалистическая законность. 1975. N 1.

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление/Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

Рыбак М.С. Воспитательная работа как средство ресоциализации осужденных в исправительных учреждениях. Саратов, 1998.

Салихов Э.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002.

Самвелян К.Р. Критический анализ уголовного закона. Краснодар, 2002.

Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.

Сараев Н.В. Личность несовершеннолетнего преступника и личность малолетнего правонарушителя: сравнительный анализ//Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 10. Краснодар, 2005.

Сас И. Ушла и не вернулась//Независимая газета. 2004. 30 июня.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг./Под ред. И.Т. Голикова. М., 1953.

Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ//Российская юстиция. 2001. N 2.

Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Российская юстиция. 2002. N 10.

Сверчков В.В. О диспозитивности и императивности в институте освобождение от уголовной ответственности (наказания)//Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1998.

Сенчев Н. За что отстранили председателя суда//Российская газета. 2000. 14 окт.

Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение//Уголовное право. 2003. N 3.

Скорлуков О. Карьера и богатство. Цель бизнеса - получение прибыли, богатство. Цель власти - благосостояние народа. Почему сложение этих целей породило тотальную коррупцию?//Российская юстиция. 2005. 25 нояб.

Снежко А.С. Превышение должностных полномочий: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики Краснодарского края): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977.

Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.

Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М., 1984.

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

СУ. 1922. N 15.

Судьи и взятки//Российская юстиция. 202. N 9.

Суховеев А.С. Институт условного осуждения в Российской Федерации: тенденции и прогноз развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

Тадевосян Б.С. Политика и практика применения исправительно-трудовых работ//За социалистическую законность. 1935. N 3.

Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России (Вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации/Под ред. В.А. Казначеева. СПб., 2003.

Тенчов Э.С. Специфика языка уголовного закона//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей./Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2

Тенчов Э.С. Язык уголовного закона//Проблемы юридической техники: Сборник статей/Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Теория права и государства/Под ред. В.С. Афанасьева. М., 1997.

Тепляшин П. Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в Англии и Уэльсе//Уголовное право. 2004. N 3.

Тимофеев М.С. Толкование оценочных уголовно-правовых понятий в деятельности органов внутренних дел по обеспечению прав и законных интересов граждан//Правовые проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. М., 1992.

Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997.

Ткаченко В., Шаумян В. Нельзя допускать в законе оценочных категорий//Законность. 1992. N 10.

Ткаченко Г.В. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

Трахов А.И. Срочные наказания в законодательстве и судебной практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001.

Три года или десять лет//Российская газета. 2006. 12.

Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: Учебник/Под ред. Л.И. Беляевой. М., 2003.

Уголовное право России:. В 2 т. Т. 1 Общая часть/Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000.

Уголовное право России. Общая часть/Под ред. А.И. Рарога. М., 1998.

Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. I. Общая часть. М., 1996.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996.

Уголовно-исполнительное право: Учеб. пособие/Под ред. А.Я. Гришко. М., 2003.

Уголовный кодекс Германии. М., 1996.

Уголовный кодекс Голландии. Раздел девятый. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Российский Федерации: Постатейный комментарий. М., 1996.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий/Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Минковский. М., 1997.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1950.

Уголовный кодекс РСФСР. М., 1950.

Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

Уголовный кодекс РФ. М., 2005.

Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 г. N 361 "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы//Российская газета. 1992. 7 апр.

Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения//Российская юстиция. 2004. N 2.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд. Н.С. Таганцевым. СПб., 1913.

Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве//Уголовное право. 2001. N 3.

Усачев В., Уваров О. Опыт исполнения наказания в виде обязательных работ//Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. N 7.

Уткин В.А. Развитие альтернатив лишению свободы в рамках эксперимента//Содействие становлению реализации альтернативных мер наказания в Российской Федерации: Материалы международного семинара. Самара. 24-27 марта 2002 г. М., 2002.

Ушаков А. Каким должен быть язык уголовного закона//Социалистическая законность. 1974. N 10.

Федоренко Н., Майминас Е. К организации процессов принятия экономических решений//Вопросы экономики. 1971. N 3.

Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний//Советское государство и право. 1970. N 11.

Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. М., 2001. Т. 2.

Хорошилова Т. "Школа злословия" прививает хороший вкус//Советская Россия. 2004. 10 дек.

Худолей В., Черевко И. Новый подход к исправлению осужденных//Преступление и наказание. 1998. N 8.

Царегородский А.М. Некоторые вопросы повышения эффективности назначения и исполнения наказания организаторам преступных групп//Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 37. Свердловск, 1975.

Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей?//Уголовное право. 2005. N 2.

Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного характера. Краснодар, 1999.

Чабанец М.Б. Криминологические аспекты влияния насилия и жестокости в средствах массовой коммуникации на агрессивное поведение несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

Чернышева Е.Р. Некоторые особенности криминологической характеристики личности женщины-преступницы//Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 10. Краснодар, 2005.

Чечель Г. Перечень в законе отягчающих обстоятельств - исчерпывающий//Советская юстиция. 1971. N 1.

Чубинский М.П. Очерки уголовной политики (понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента уголовного права). СПб., 1905.

Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.

Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.

Шалимова Ю., Седов А. Цены на бензин заламывают олигархи//Комсомольская правда. 2004. 29 авг.

Шапченко С.Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1988.

Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

Шаргородский М.Д. Техника и терминология уголовного закона//Советское государство и право. 1948. N 1.

Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1949.

Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958.

Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения//Российская юстиция. 2002. N 4.

Шоткинов С. "Криминализованность" средств массовой информации//Законность. 2004. N 11.

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.

Юферов Я., Корнеева И., Кичин В., Карась А. Цена и сцена. Люди театра - о театральной реформе//Российская газета. 2004. 23 нояб.

Юшков Ю.Н. Повторность преступлений как отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 1 ст. 39 УК РСФСР//Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 37. Свердловск, 1975.

Юшков Ю.Н. Применение уголовного закона по делам о мелких хищениях в свете новой Конституции СССР//Вопросы повышения эффективности уголовного законодательства в современных условиях. Свердловск, 1979.

Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона//Законность. 1998. N 3.

Ярышева С.Ю. Оценочные категории в уголовном праве: в законе, в теории и в судебной практике. Пятигорск, 2005.

Agranat. The Contribution of the Judiciary to the Legislative Endeavor//Tel-Aviv U. L. Rev. 1984. N 10.

Ashton J. and Wilson D. Op. cit.

Burrows J. F. Statutes and Judicial Discretion//N. Z. U. L. Rev. 1976. N 1.

Cardozo В. The Growth of the Law. 1924.

Cavadino M. Dignan J. Op. cit.

Cavadino M. Criminal Justice 2000: Strategies for a new century. Winchester: Waterside Press? 1999.

Doherty M. Criminal Justice and Penology. L.: Old Bailey Press, 2000.

Edwards H.T. The Role of a Judge in Modern Society: Some Reflections on Current Practice in Federal Apellate Adjudication//Clev. St. L. Rev. 1983. N 32.

Federal sentencing guidelines manual. 1994-95 ed. St. Paul, Minn., 1994.

Finlay T. Judicial Discretion in Family and Other Litigation//Monash U. L. Rev. 1976. N 2.

Frank J. Courts on Trial. Princeton: Princeton Univ. Press, 1949.

Frankfurter F. Of Law and Men. 1956.

Greenawalt K. Discretion and Judicial Decision: The Elusive Quest for the Fetters that Bind Judges//Colum. L. Rev. 1975. N 75.

Greenawalt K. Policy, Rights and Judicial Decision//Ga. L. Rev. 1977. N 11.

Greene W. The Judicial Office (Holdsworth Club, Presidential Addresses). 1938.

Hudson B. Understanding Justice. Buckingham: Open University Press, 1996.

Hughes. Rules, Policy and Decision Making//Yale L. J. 1968. N 77.

MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendo Press, 1978.

Mason T. Myth and Reality in Supreme Court Decisions//Va. L. Rev. 1962. N 48.

Miller A. The Supreme Court: Myth and Reality. Westport: Greenwood Press, 1978.

Prisons Statistics, England and Wales, 2001. L: Home Office, 2003.

Probation Statistics, England and Wales, 2001. London: Home Office, 2002.

Rassat M.-L. Droit penal. Presses Universitaires de France, 1987.

Raz. J. Legal Principles and the Limits of Law//Yale L. J. 1972. N 81.

Robinson G. Risk-management and rehabilitation in the probation service: collision and collusion//Howard Journal. 1999. Vol. 38. N 4.

Stone J. Social Dimensions of Law and Justice. 1966.

Tappan P. Crime, Justice and Correction, New York; London; Toronto, 1960.

The Statutory Conferment of Judicial Discretion//N. Z. L. J. 1972.

Wellington. Common Law Rules and Constitutional Double Standards: Some Notes on Adjudicalkin//Yale L. J. l973. N 83.

Wexler. Discretion: The Unacknowledged Side of Law//U. Toronto L. J. 1975. N 25.

──────────────────────────────

*(1) Устинов В. Закон - фундамент государства//Российская газета. 2006. 7 февр.

*(2) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 34.

*(3) Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. С. 13.

*(4) Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 197.

*(5) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 204.

*(6) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 155-156; Он же О суде над несовершеннолетними. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 194.

*(7) ЕСЮ. 1924. N 43.

*(8) Дементьев С.И. Избранные труды. Краснодар, 2004. Т. 2. С. 107-108.

*(9) Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве М., 1961. С. 10.

*(10) Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания//Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 92.

*(11) Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977.

*(12) Мельникова Ю.Б. Указ. соч. С. 75.

*(13) Мельникова Ю.Б. Указ. соч. С. 75.

*(14) Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук М., 1985. С. 11-12.

*(15) Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М.: НОРМА, 1999.

*(16) Барак А. Указ. соч. С. 8.

*(17) Там же.

*(18) Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

*(19) Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

*(20) Miller A. The Supreme Court: Myth and Reality. Westport: Greenwood Press, 1978. P. 11.

*(21) Edwards H.T. The Role of a Judge in Modern Society: Some Reflections on Current Practice in Federal Appellate Adjudication//Clev. St. L. Rev. 1983. N 32. P. 385, 388.

*(22) Mason. Myth and Reality in Supreme Court Decisions//Va. L. Rev. 1962. N 48. P. 1385; Cardozo В. The Growth of the Law. 1924. P. 144; Frankfurter F. Of Law and Men. 1956. P. 32.

*(23) Барак А. Указ. соч. С. 9.

*(24) Цит. по: Барак А. Указ. соч. С. 12; См. также: Greenawalt K. Discretion and Judicial Decision: The Elusive Quest for the Fetters that Bind Judges//Colum. L. Rev. 1975. N 75. P. 359; idem. Policy, Rights and Judicial Decision//Ga. L. Rev. 1977. N 11. P. 99l; Wellington. Common Law Rules and Constitutional Double Standards: Some Notes on Adjudicalkin//Yale L. J. l973. N 83. P. 221; MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford Clarendon Press, 1978. P. 195; Raz J. Legal Principles and the Limits of Law//Yale L. J. 1972. N 81.

*(25) Барак А. Указ. соч. С. 13.

*(26) Барак А. Указ. соч. С. 20-21. См. также: Stone J. Social Dimensions of Law and Justice. 1966. P. 674; Hughes. Rules, Policy and Decision Making//Yale L. J. 1968. N 77. P. 411, 414; Greene W. The Judicial Office (Holdsworth Club, Presidential Addresses). 1938. P. 10; Frank J. Courts on Trial. Princeton: Princeton Univ. Press, 1949.

*(27) Цит по: Барак А. Указ. соч. С. 23. См. также: Dugdale. The Statutory Conferment of Judicial Discretion//N. Z. L. J. 1972. P. 556; Wexler. Discretion: The Unacknowledged Side of Law//U. Toronto L. J. 1975. N 25. P. 120; Finlay T. Judicial Discretion in Family and Other Litigation//Monash U. L. Rev. 1976. N 2. P. 221; Burrows J.F. Statutes and Judicial Discretion//N. Z. U. L. Rev. 1976. N 1. P. 7.

*(28) Философский словарь. М., 1986. С. 402-403.

*(29) Барак А. Указ. соч. С. 52-57.

*(30) Барак А. Указ. соч. С. 64.

*(31) Agranat. The Contribution of the Judiciary to the Legislative Endeavor//Tel-Aviv U. L. Rev. 1984. N 10. P. 233.

*(32) Барак А. Указ. соч. С. 71.

*(33) Барак А. Указ. соч. С. 167.

*(34) Сверчков В.В. О диспозитивности и императивности в институте освобождение от уголовной ответственности (наказания)//Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1998.

*(35) Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ//Российская юстиция. N 2. 2001. С. 63.

*(36) Ленин В.И. Как организовать соревнование?//Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 204.

*(37) Ленин В.И. О "двойном" подчинении и законности//Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 199.

*(38) Маркс К. Дебаты шестого рейнского ландтага (статья третья). Дебаты по поводу закона о краже леса//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 140.

*(39) Ленин В.И. Случайные заметки//Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 405; Он же. Задачи союзов молодежи//Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 301.

*(40) Иванова А.Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 53.

*(41) Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели Уголовного кодекса//Проблемы советского уголовного законодательства. М., 1985. С. 16; Значение принципа справедливости для уголовной юстиции//Криминология и уголовная политика. М., 1985. С. 43; см. также: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд. Н.С. Таганцевым. СПб., 1913. С. 187; Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические аспекты. Л., 1976; Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., НОРМА, 1998; Салихов Э.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002; Рагимов Р.А. Проблемы назначения наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.

*(42) Курченко В. Психолого-юридические аспекты назначения наказания//Уголовное право. N 4. 2003. С. 120; см. также: Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003. С. 306; Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности преступлений в УК РФ//Уголовное право. 2002. N 4. С. 18-19; Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии определения судом//Уголовное право. 2003. N 1. С. 41.

*(43) Курченко В. Указ. соч. С. 120.

*(44) Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1949. С. 96.

*(45) Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: НОРМА, 2000. С. 330.

*(46) Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981; Самвелян К.Р. Критический анализ уголовного закона. Краснодар, 2002; Карганова Б.Г. Наказания в санкциях уголовного закона: соотношение, судебная практика. Ростов н/Д, 2003; Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001.

*(47) Относительно-определенные санкции, построенные по методу "от" и "до" или только "до", имеются во многих Уголовных кодексах зарубежных стран. Однако есть и абсолютно-определенные санкции, например, в УК Франции.

*(48) Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания//Уголовное право. N 4. 2004. С. 36; см. также: Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 3.

*(49) Михаль О. Указ. соч. С. 36; см. также: Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 8.

*(50) Михаль О. Указ. соч. С. 37-38.

*(51) Михаль О. Указ. соч. С. 38; см. также: Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 3; Дайшутов М.М. Категория особо тяжких преступлений по уголовному праву России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 20; Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. М., 1982. С. 7; Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 13.

*(52) Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 8. С. 3.

*(53) Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств//Уголовное право. N 4. 2004. С. 33.

*(54) Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. С. 34.

*(55) Мальцев В. Указ. соч. С. 35.

*(56) Уголовное право России. Общая часть/Под ред. А.И. Рарога. М., 1998. С. 121.

*(57) Большой юридический словарь. М., 2002. С. 481.

*(58) Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 474.

*(59) В ч. 3 ст. 39 УК РСФСР 1960 г. к обстоятельствам, отягчающим ответственность, было отнесено "совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений".

*(60) Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельству//Уголовное право. N 1. 2004. С. 40; см. также: Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 22.

*(61) Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 18.

*(62) Бушуева Т.А. Язык уголовного закона//Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе//Ученые записки ДвГУ. Владивосток, 1973; Голик Ю.В., Энгвер Н.Н. Герменевтика: юридический и филологический аспекты//Юрислингвистика-1: Проблемы и перспективы. Межвуз. сборник науч. трудов. Барнаул, 1999; Грищук В.К. Кодификация уголовного законодательства и оценочные признаки составов преступлений по УК РФ//Вестник Львовского ун-та. 1990. Вып. 28; Джинджолия Р.С. Характеристика оценочных категорий в институтах Общей части уголовного права//"Черные дыры" в российском законодательстве. 2005, N 2. Иванов Н.Г. Об унификации оценочных признаков уголовного закона//Российская юстиция. 1996. N 4; Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Ковалев М.И. О технике уголовного законодательства//Правоведение. 1962. N 4; он же. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе//Советское государство и право. 1973. N 4; Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе//Уголовное право. 2002. N 2. С. 39; Панченко П.Н. Юридическая техника как фактор совершенствования уголовного законодательства//Проблемы юридической техники: Сборник статей/Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000; Питецкий В.В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства//Советская юстиция. 1991. N 2; он же. Оценочные понятия в уголовном законе//Советская юстиция. 1988. N 12; он же. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве). Красноярск, 1993; Прянишников Е.А. Очерк развития терминологии уголовного и исправительно-трудового законодательства//Труды ВНИИСЗ. 1987. N 39; Тенчов Э.С. Специфика языка уголовного закона//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей. Т. 2/Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001; он же. Язык уголовного закона//Проблемы юридической техники: Сборник статей/Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000; Тимофеев М.С. Толкование оценочных уголовно-правовых понятий в деятельности органов внутренних дел по обеспечению прав и законных интересов граждан//Правовые проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. М.: 1992; Ткаченко В., Шаумян В. Нельзя допускать в законе оценочных категорий//Законность. 1992. N 10; Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике; Ушаков А. Каким должен быть язык уголовного закона//Социалистическая законность. 1974. N 10; Шапченко С.Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1988; Шаргородский М.Д. Техника и терминология уголовного закона//Советское государство и право. 1948. N 1; Ярышева С.Ю. Оценочные категории в уголовном праве: в законе, в теории и в судебной практике. Пятигорск, 2005; и др.

*(63) Ярышева С.Ю. Указ. соч. С. 107-109.

*(64) Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. С. 46-48.

*(65) Кобзева Е.В. Указ соч. С. 3.

*(66) Уголовный кодекс Голландии. Раздел девятый. СПб., 2001.

*(67) Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001.

*(68) Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

*(69) Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

*(70) Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

*(71) Ярышева С.Ю. Указ. соч. С. 104.

*(72) Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона//Уголовное право. 2003. N 3. С. 15.

*(73) Общая теория государства и права/Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. С. 318.

*(74) Теория права и государства/Под ред. В.С. Афанасьева. М., 1997. С. 213.

*(75) Кузнецова Н.Ф. Понятие преступления и виды преступлений//Курс уголовного права: Учебник для вузов. T. 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002. С. 146-148.

*(76) Кузнецова Н.Ф. Понятие преступления и виды преступлений. С. 146.

*(77) Кузнецова Н.Ф. Там же. С. 147.

*(78) Кузнецова Н.Ф. Понятие преступления и виды преступлений. С. 147.

*(79) Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. М., 1969. С. 69; Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: Учеб. пособие. Свердловск, 1977. С. 29; Красиков Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Множественность преступлений: Лекция. М., 1996. С. 60; Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1992. С. 434; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев. М., 2000. С. 19; Мальцев В.В. Категория "общественно опасное поведение" и ее уголовно-правовое значение//Государство и право. 1995. N 9. C. 52; Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998; Кузнецова Н.Ф., Кострова М.Б. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект//Вестник Мос. гос. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. N 6. С. 31; Ансель М. Новая социальная защита - гуманистическое движение в уголовной политике. М., 1970. С. 238; Еремин В.Н. Источники уголовного права Японии//Уголовное право зарубежных государств. Общая часть/Под. ред. И.Д. Козочкина. М., 2001. С. 433-434; Tappan P. Crime, Justice and Correction. London; New York; Toronto, 1960. P. 10; Rassat M.-L. Droit penal. Presses Universitaires de France, 1987. P. 338.

*(80) Джинджолия Р.С. Указ. соч. С. 388.

*(81) Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий/Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Минковский. М., 1997. С. 29.

*(82) Ковалев М.И. Указ. соч. С. 29, 36.

*(83) Кузнецова Н.Ф. Понятие преступления и виды преступлений. С. 69.

*(84) Джинджолия Р.С. Указ. соч. С. 390.

*(85) Комментарий УК РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000. С. 19.

*(86) Tappan P.P. Op. cit. С. 10.

*(87) Rassat M.L. Op. cit. С. 338.

*(88) Ансель М. Указ. соч. С. 238.

*(89) Еремин В.Н. Указ. соч. С. 433.

*(90) В ст. 9 УК РСФСР 1922 г. было сказано: "Назначение наказания производится судебным органами по их социалистическому правосознанию с соблюдением руководящих начал и статей настоящего кодекса". В ст. 45 УК РСФСР 1926 г. говорилось: "При назначении осужденному меры социальной защиты судебно-исправительного характера суд руководствуется:

а) указаниями Общей частя настоящего Кодекса;

б) пределами, указанными в статье Особенной части, предусматривающей данный вид преступления;

в) своим социалистическим правосознанием, исходя из учета общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности совершившего преступление.

*(91) Кстати, при изучении уголовного законодательства зарубежных стран, исключая бывшие соцстраны, мы не нашли указаний на то, чтобы суды при назначении наказаний учитывали личность виновного.

*(92) Гусейнов А.А. Справедливость//Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 536-537.

*(93) Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

*(94) А.И. Бойко, Г.Б. Виттенберг, Б.В. Волженкин, Ю.А. Демидов, Н.И. Загородников, Б.В. Здравомыслов, А.Н. Игнатов, П.Д. Калмыков, И.И. Карпец, С.Г. Келина, А.Ф. Кистяковский, Т.В. Кленова, М.И. Ковалев, В.М. Коган, И.Я. Козаченко, Т.А. Костарева, Г.А. Кригер, И.М. Кропачев, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, С.П. Мокринский, А.В. Наумов, Г.П. Новоселов, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, С.Н. Сабанин, А.Б. Сахаров, Н.Д. Сергиевский, М.А. Скрябин, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, Э.С. Тенчов, В.И. Ткаченко, П.А. Фефелов, М.П. Чубинский, А.М. Яковлев.

*(95) Мальцев В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве//Уголовное право. 2004. N 2. С. 46.

*(96) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 19.

*(97) Курс уголовного права: Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002. С. 73-74.

*(98) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. M., 1988. С. 135-136.

*(99) Игнатов А.Н. Уголовное право: понятие, предмет и система//Уголовное право России: В 2 т. Т. 1. Общая часть/Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 12.

*(100) Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 52.

*(101) Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве//Государство и право. 1997. N 1. C. 54-59.

*(102) Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации/Под ред. В.А. Казначеева. СПб., 2003. С. 16-17.

*(103) Лопашенко Н.А. Принципы уголовного законодательства//Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997. С. 16-17.

*(104) Кулагин В. Уголовное право, правосознание, справедливость//Уголовное право. 2003. N 1. С. 120.

*(105) Кулагин В. Указ. соч. С. 120.

*(106) Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002. С. 18.

*(107) Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М., 1983. С. 110.

*(108) Баннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992. С. 32; Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 116-117; Ласточкина Р.Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1983. С. 9-10; Гасанов Э., Акутаев Р. Социальная справедливость и юридическая ответственность в условиях перестройки//Советская юстиция. 1988. N 23. С. 29; Непомнящая Т.К. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания//Журнал российского права. 1999. N 12. С. 79; Бриллиантов А.В. Справедливость и уголовное наказание//Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. I (II). Ульяновск, 2000. С. 65.

*(109) Буранов Г.К. Указ. соч. С. 20; см.также: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. М., 1988. С. 135; Бербешкина З.А. Указ. соч. С. 110-112; Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989. С. 52; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 327; Уголовное право России. В 2 т. Т. 1. Общая часть/Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 376; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании. М., 1999. С. 17.

*(110) Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. С. 22; Ной И.С. Сущность и функции наказания в Советском государстве. Саратов, 1973. С. 62; Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С. 61; Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 17-31; Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. С. 48-49; Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 115; Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. С. 40; Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение//Государство и право. 1997. N 2. С. 99.

*(111) Осипов П.П. Указ. соч. С. 115.

*(112) Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 25; Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. Свердловск, 1972. С. 42-43; Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве. С. 30, 34-35; Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1985. С. 21; Кригер Г.Л. Влияние характера общественной опасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию ответственности//Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 148; Козлов А.П. Проблемы определения пределов уголовно-правовых санкций//Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 137; он же. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989. С. 43-51.

*(113) Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения//Уголовное право. 2004. N 3. С. 29-30.

*(114) Там же. С. 30.

*(115) Жевлаков Э. Указ. соч. С. 30.

*(116) О пробелах в уголовном законодательстве, связанном с наказанием несовершеннолетних в возрасте до 16 лет написано в трудах разных авторов: Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних//Уголовное право. 2003. N 4. С. 9-11; Забрянский Г.И. Ответственность и наказание несовершеннолетних. Закон и реальность//Проблемы теории уголовного права и практики применения норм УК. М., 1999. С. 80; Уголовно-исполнительное право: Учеб. пособие/Под ред. А.Я. Гришко. М., 2003. С. 194-213.

*(117) Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М., 1986. С. 238-240. Нужно отметить, что в седьмом издании указанного философского словаря уже не говорится о взаимосвязях личности и общества. Это и понятно, в Россию вернулся капитализм со своими законами и мировоззрением (см.: Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 289-290.)

*(118) Курс уголовного права: Учебник для вузов. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 89-91.

*(119) Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. С. 12; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г./Справочная правовая система ГАРАНТ; "О практике назначения судами уголовного наказания"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве" (ст. 105 УК РФ)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9; Нор-Аревян О.А. Личность в системе становления нового социального порядка//Становление нового социального порядка в России. Краснодар, 2000; Чернышева Е.Р. Некоторые особенности криминологической характеристики личности женщины-преступницы//Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 10. Краснодар, 2005; Сараев Н.В. Личность несовершеннолетнего преступника и личность малолетнего правонарушителя: сравнительный анализ//Сб.: Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 10. Краснодар, 2005.

*(120) Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ//Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 8-10.

*(121) Чунталова О.В. Указ. соч. С. 10.

*(122) Курс уголовного права: Учебник для вузов. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании/Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 91.

*(123) Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1950.

*(124) Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1984.

*(125) Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требование закона и реальность)//Уголовное право. 2002. N 4. С. 24; см. также: Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976; Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958; Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958; Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву//Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958; Прохоров В.С. Соучастие в преступлении: Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1969, Т. 1; Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве; Мельникова Ю.Р.Указ. соч.; Дементьев С.И. Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2004; Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве. Армавир, 2005; она же: Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62, 64 УК РФ): Лекция. Армавир, 2005.

*(126) Кругликов Л. Учет судом смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания//Советская юстиция. 1974. N 14.

*(127) Дементьев С.И. Собр. соч. С. 131.

*(128) Мельникова Ю.Б. Указ. соч. С. 103.

*(129) Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым?//Уголовное право. 2004. N 2. С. 38.

*(130) Курц А. Указ. соч. С. 38; См. также: Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968; Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве, 1977; он же. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: вопросы теории. Воронеж, 1985; он же. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств//Уголовное право. 1999. N 4; Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств//Российская юстиция. 2002. N 9; он же. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе//Российская юстиция. 2001. N 14; Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания//Уголовное право. 2001. N 2; Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.

*(131) Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981. С. 136-139; см. также: Новоселов Г.П. О необходимости разработки проблемы критериев определения меры наказания//Межвуз. сборник науч. трудов. Свердловск, 1979. С. 99; Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 91; Борзенков Г.Н., Вышинская З.А., Мельникова Ю.Б. Учет судом данных о личности виновного//Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. С. 114; Мартынчик Е. Изучение личности подсудимого судом//Советская юстиция. 1971. N 9. С. 14; Чечель Г. Перечень в законе отягчающих обстоятельств - исчерпывающий//Советская юстиция. 1971. N 1. С. 13; Романов Н., Зельдов С. Значение смягчающих обстоятельств, характеризующих личность виновного//Социалистическая законность. 1975. N 1. С. 19; Юшков Ю.Н. Повторность преступлений как отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 1 ст. 39 УК РСФСР//Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1975. Вып. 37. С. 59; Куц А., Моисеенко Г. Применение и исполнение условного осуждения с обязательным привлечением осужденного к труду//Советская юстиция. 1973. N 8. С. 14; Юшков Ю.Н. Применение уголовного закона по делам о мелких хищениях в свете новой Конституции СССР//Вопросы повышения эффективности уголовного законодательства в современных условиях. Свердловск, 1979. С. 94; Царегородский А.М. Некоторые вопросы повышения эффективности назначения и исполнения наказания организаторам преступных групп//Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1975. Вып. 37. С. 124; Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976; Ковалев М.И. Эффективность уголовно-правовых санкций в законодательстве, теории уголовного права и в судебной практике//Проблемы советского уголовного права и криминалистики. Свердловск, 1971. С. 38; Кудрявцев В.Н. О наиболее важных направлениях исследований в области уголовного права//Проблемы советского уголовного права. М., С. 18.

*(132) Курц А. Указ. соч. С. 38.

*(133) Курц А. Указ. соч. С. 39; см. также: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре", которое разъясняет, что в соответствии с законом суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела (см.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями/Отв. ред. В.И. Радченко. М.: БЕК, 2000. С. 575).

*(134) Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. С. 125-126.

*(135) Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

*(136) Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

*(137) Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001.

*(138) Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

*(139) Сб. документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг./Под ред. И.Т. Голикова. М., 1953. С. 116-123.

*(140) Там же.

*(141) Уголовный кодекс РСФСР. М., 1950. С. 29-30.

*(142) УК РСФСР 1960 г. М., 1984. С. 21.

*(143) Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

*(144) Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001.

*(145) Буранов Т.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002. С. 5-8; см. также: Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 92; он же. Криминализация: оптимальные модели//Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 4-6; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 166-168; Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости//Правоведение. 1975. N 4. С 68; Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний//Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 106; Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний//Советское государство и право. 1970. N 11. С. 101-104; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 129; Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 195-196; Меликов А.А. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за хищение, и их установление в судебной практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

*(146) Буранов Г.К. Указ. соч. С. 7.

*(147) Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М., 1959. С. 27.

*(148) Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977. С. 397; Курс советского уголовного права: В 5 т. Л., 1970. Т. 2. С. 33; Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 61; Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 116; он же. Проблемы теории права. Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 139; Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 300; Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 128; Кирин В.А. Законодательство о борьбе с преступностью. Отрасли и их взаимосвязь. М., 1978. С. 184; Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 5-17; Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990. С. 12.

*(149) Буранов Г.К. Указ. соч. С. 9.

*(150) Там же. С. 17.

*(151) Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей?//Уголовное право. 2005. N 2. С. 62-64.

*(152) Примечание к ст. 169. В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 250 тыс. рублей, особо крупным - 1 млн. рублей.

*(153) Цепляева Г. Указ. соч. С. 63.

*(154) Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 48.

*(155) Волевода А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступными путями денежных средств и имущества (правовые основы и методика). М., 2000. С. 287.

*(156) Цепляева Г. Указ. соч. С. 63.

*(157) Уголовный кодекс Российский Федерации. Постатейный комментарий. М., 1996. С. 98.

*(158) Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой/Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000. С. 198.

*(159) Дзигарь А. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа//Законность. 2005. N 9. С. 43-45; он же. К вопросу о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа//"Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. N 2. С. 450-452.

*(160) Жевлаков Э. Указ. соч. С. 29.

*(161) Агноков Б.Х. О применении штрафа в качестве дополнительного вида наказания//Сборник науч. трудов ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2005. Вып. 10. С. 116-120.

*(162) Карганова Б.Г. Наказания в санкциях уголовного закона: соотношение, судебная практика. Ростов н/Д, 2003. С. 193-214; Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Краснодар, 2001. С. 38-47; Ярышева С.Ю. Указ. соч. С. 63-70.

*(163) Федеральные законы от 27 декабря 1996 г. N 161-ФЗ; от 10 января 2002 г. N 4-ФЗ; от 28 декабря 2004 г. N 177-ФЗ.

*(164) Дзигарь А.Л. Указ. соч. С. 40.

*(165) Ярышева С.Ю. Указ. соч. С. 65.

*(166) Ярышева С.Ю. Указ. соч. С. 67.

*(167) Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 1999. Т. 2. С. 88.

Заметим, что положительно оценивает обязательные работы и профессор И. Упоров (см. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве//Уголовное право. 2001. N 3. С. 46).

*(168) Милюков С.Ф. Система наказаний по Уголовному кодексу России. СПб., 1999. С. 16-17.

*(169) Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания//Уголовное право. 1999. N 3. С. 42.

*(170) Осадчая Н.Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. С. 15.

*(171) Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие//Законность. 2005. N 6. С. 7-9.

*(172) Усачев В., Уваров О. Опыт исполнения наказания в виде обязательных работ//Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. N 7. С. 15; см. также: Уткин В.А. Развитие альтернатив лишению свободы в рамках эксперимента//Содействие становлению реализации альтернативных мер наказания в Российской Федерации: Материалы международного семинара. Самара. 24-27 марта 2002 г. М., 2002. С. 15-16.

*(173) Цит. по Тепляшин П. Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в Англии и Уэльсе//Уголовное право. 2004. N 3. С. 64-65; см. также: Probation Statistics, England and Wales, 2001. London: Home Office, 2002. P. 1-2, 4; Prisons Statistics, England and Wales, 2001. London: Home Office, 2003. P. 3-4, 6-8, 12-13, 15; Doherty M. Criminal Justice and Penology. L.: Old Bailey Press, 2000. P. 194, 199; Cavadino M. Criminal Justice 2000: Strategies for a new century. Winchester: Waterside Press, 1999. P. 28-30; Ashton J., Wilson D. Op. cit. P. 142-145; Cavadino M. and Dignan J. Op. cit. P. 5-7; Hudson B. Understanding Justice. Buckingham: Open University Press, 1996. P. 154; Robinson G. Risk-management and rehabilitation in the probation service: collision and collusion//Howard Journal. 1999. Vol. 38. N 4. P. 421-433; Controlling Crime... P. 293-295.

*(174) Постановление N 8 Пленума Верховного Суда СССР "О практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений лицам, осужденным к лишению свободы" от 19 октября 1971 г. (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума N 8 от 30 марта 1973 г., N 12 от 21 сентября 1977 г., N 6 от 6 сентября 1979 г., N 7 от 26 апреля 1984 г. и N 5 от 16 января 1986 г.). Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 1997. С. 58-60.

*(175) Карганова Б.Г. Наказания в санкциях уголовного закона: соотношение, судебная практика. С. 52.

*(176) Познышев С.В. Учебник уголовного права. М., 1923. С. 257; Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. М.; Л., 1927. С. 165; Тадевосян Б.С. Политика и практика применения исправительно-трудовых работ//За социалистическую законность. 1935. N 3; Меньшагин В.Д. О принудительных работах по месту работы//Социалистическая законность. 1938. N 12; Трахов А.И. Срочные наказания в законодательстве и судебной практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 4; Петрашев В.Н., Коновалова С.И. Перечень видов наказания: проблемы построения и перспективы развития в российском уголовном законодательстве//Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. N 2. С. 46; Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. С. 94; Гуськов В.И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 9; Уголовное право России: Учебник для вузов. Общая часть. М., 1996. Т. 1. С. 396; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 368; Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 9; Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М., 1984. С. 207; Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного характера. Краснодар, 1999. С. 101; Карганова Б.Г. Наказания в санкциях уголовного закона: соотношение, судебная практика. С. 227; Данелян Р.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания в теории и практике. Пятигорск, 2003. С. 15; Ярышева С.Ю. Указ. соч. С. 70-78.

*(177) Дзигарь А.Л. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа. С. 43-44.

*(178) Хотя конфискация имущества Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ отменена, мы надеемся, что она будет восстановлена.

*(179) Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения//Российская юстиция. 2002. N 4. С. 57.

*(180) Разумов С. Преступления и наказания. К вопросу о соразмерности установленных в УК РФ мер уголовной ответственности//Российская юстиция. 2002. N 11. С. 7.

*(181) Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300, в ред. от 10 января 2000 г. N 24//СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 176; Ежегодное послание Президента РФ Федеральному собранию "Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)": Отдельное издание. М., 1999; Пояснительная записка к проекту ФЗ "Основы антикоррупционной политики"//Уголовное право. 2001. N 1. С. 97-98; Плехова О.А. Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. Ростов н/Д, 2005. С. 3.

*(182) Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение//Уголовное право. 2003. N 3. С. 68.

*(183) Скобликов А. Там же. С. 69.

*(184) В абсолютных числах это выглядит следующим образом. В 2002 г. всего в России по ч. 3 ст. 158 УК РФ было осуждено 20860 человек, из них осуждены к лишению свободы условно 4931. В это же время по ч. 3 ст. 159 УК РФ было осуждено 2279 человек, из них осуждены к лишению свободы условно 1034; по ч. 3 ст. 290 УК РФ было осуждено 10 человек, из них осуждены к лишению свободы условно 8; по ч. 4 ст. 290 УК РФ было осуждено 311 человек, из них осуждены к лишению свободы условно 198; по ст. 291 (ч. 1 и 2) УК РФ было осуждено 1054 человек, из них осуждены к лишению свободы условно 696. Примерно такое же соотношение прослеживается при анализе судебной статистики за 2001 г.

*(185) Скобликов П. Указ. соч. С. 69.

*(186) Кузнецова Т. Напугает ли конфискация взяточника?//Аргументы и факты. 2005. N 44.

*(187) Э. Жевлаков справедливо заявляет, что "широта данных пределов противоречит содержанию и смыслу института условного осуждения, делает его удобным инструментом для освобождения от наказания определенных лиц, как то отмечалось в средствах массовой информации, например, по делу бывшего министра юстиции Ковалева" (Жевлаков Э. Указ. соч. С. 30).

*(188) Наказание за получение взятки в крупном размере, установленное в ч. 4 ст. 290 УК РФ, - лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет.

*(189) Уголовный кодекс Швейцарии: Пер. с нем. М.: 2000. С. 17.

*(190) Уголовный кодекс ФРГ: Пер. с нем. М.: 2000. С. 28-29, 33.

*(191) Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001. С. 218.

*(192) Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001. С. 74.

*(193) Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001. С. 115.

*(194) Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

*(195) Уголовный кодекс Испании: Пер. с исп. М.: 1998. С. 33-34.

*(196) Шнитенков А. Указ. соч. С. 57.

*(197) Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России (Вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (По материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003; Зайцева Д.Т. Криминологические проблемы условного осуждения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004; Суховеев А.С. Институт условного осуждения в Российской Федерации: тенденции и прогноз развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

*(198) Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993; Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001; Уголовный кодекс Испании. М., 1998; Уголовный кодекс Германии. М., 1996; Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

*(199) СУ. 1922. N 15.

*(200) Досрочное освобождение от отбывания наказаний в первые годы советской власти имело место, но только по актам амнистий, которые были тогда очень частыми, и по помилованию.

*(201) УК РСФСР 1960 г. М., 1984. В ст. 53.1 УК были перечислены осужденные, к которым условно-досрочное освобождение от наказания не допускалось, не могло быть для них и замены наказания более мягким наказанием. К такой категории осужденных относились:

1) особо опасные рецидивисты;

2) лица, осужденные за особо опасное государственное преступление (ст. 64-73);

3) лица, осужденные за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 и 240, пункт "в", а также ст. 77, 77.1 и 191.2 в случаях, когда предусмотренные ими деяния сопряжены с умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах);

4) лица, которым наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования или амнистии;

5) лица, ранее более двух раз осуждавшиеся к лишению свободы за умышленные преступления, если судимость за предыдущее преступление не снята или не погашена в установленном законом порядке;

6) лица, ранее освобождавшиеся из мест лишения свободы до полного отбытия назначенного судом срока наказания условно-досрочно или условно с обязательным привлечением к труду и вновь совершившие умышленное преступление в течение неотбытой части наказания или обязательного срока работы.

Гуманен был такой закон об условно-досрочном освобождении или нет, сказать сложно. Однако если судить по данным о рецидиве преступлений, то он не превышал 23-28%. В то время как после отмены запрета на условно-досрочное освобождение постпенитенциарный рецидив уже превысил 50%.

*(202) Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

*(203) Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

*(204) Дементьев С.И., Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Краснодар, 1999; Худолей В., Черевко И. Новый подход к исправлению осужденных//Преступление и наказание. 1998. N 8; Рыбак М.С. Воспитательная работа как средство ресоциализации осужденных в исправительных учреждениях. Саратов, 1998; Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона//Законность. 1998. N 3; Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997; Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказаниям//Законность. 1999. N 2; Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982; Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003; Малин П. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лиц, пожизненно лишенных свободы//Экономика, право, печать. 2000. N 1-3. С. 46; и др.

*(205) Уголовный кодекс РФ. М., 2005.

*(206) Нельзя не отметить и то, что в истории исполнения наказания в виде лишения свободы в советский период были случаи, когда досрочное освобождение из мест лишения свободы зависело только от самих осужденных. Так, в период с 1933 по 1956 гг., в исправительно-трудовых лагерях за перевыполнение норм выработки осужденным начислялись зачеты рабочих дней. При выполнении норм выработки на 121% осужденному в обязательном порядке начислялся зачет в размере: за один рабочий день три дня снижения срока наказания. Освобождение по зачетам рабочих дней не сопровождалось какими-либо условиями и производилось администрацией лагеря самостоятельно. Лишить зачетов рабочих дней можно было только по постановлению прокурора лагеря за злостное нарушение лагерного режима на срок не более чем шесть месяцев. В 1957 г. применение зачетов рабочих дней было отменено и был введен закон об условно-досрочном освобождении (см.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953; Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 179-190; Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. Краснодар, 1996. С. 39.

*(207) Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

*(208) Федеральные законы от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ; от 10 января 2002 г. N 4-ФЗ; от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.

*(209) Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Российская юстиция. 2002. N 10. С. 50.

*(210) Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - только для достойных//Российская юстиция. 2003. N 8. С. 45.

*(211) Там же.

*(212) Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения//Российская юстиция. 2004. N 2. С. 51.

*(213) Михайлов А. Условно-досрочное освобождение//Законность. 2005. N 10. С. 30.

*(214) Павлов И. Новые ответы на старые вопросы практики условно-досрочного освобождения//Российская юстиция. 2004. N 3. С. 58.

*(215) Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. М., 2001. Т. 2. С. 23.

*(216) Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. М., 2001. Т. 2. С. 22-23.

*(217) Правда, как заявляет известный политический деятель, депутат Государственной Думы России С. Глазьев, капитализма в России вообще нет. Сложившийся в экономике уклад следовало бы назвать бюрократическо-олигархическим паразитизмом (см.: Три года или десять лет//Российская газета. 2006. 12 янв.).

*(218) По данным В. Авдеева, рецидив среди условно-досрочно освобожденных несовершеннолетних варьируется в пределах от 33,3 до 49,3% (см.: Авдеев В. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания//Уголовное право. 2001. N 4. С. 3).

*(219) Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. N 6. Ст. 99; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. N 6; 1976. N 4; 1977. N 6; 1984. N 4.

*(220) Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 375.

*(221) Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров//Уголовное право. 2002. N 4. С.15.

*(222) Нас убивают/Под ред. В.И. Добренькова. М., 2004.

*(223) В пунктах "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 УИК РФ сказано:

"в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев".

*(224) Дементьев С., Шевченко А. Указ. соч. С. 15.

*(225) Коррупция - использование государственными служащими и представителями органов государственной власти занимаемого ими положения, служебных прав и властных полномочий для незаконного обогащения, получения материальных и иных благ и преимуществ как в личных, так и в групповых интересах. Термин "коррупция" - социально-политический и введен в оборот криминологами для обозначения преступлений, других правонарушений, подпадающих под признаки данного понятия. В УК РФ нет состава преступления, называемого "коррупция". Имеется ряд составов, прежде всего должностных, которые предусматривают ответственность за действия, охватываемые этим понятием. В их числе: получение и дача взятки (ст.ст. 290, 291 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК) и др.

Из стран СНГ специальные законы о борьбе с коррупцией приняли Украина и Беларусь. В УК Кыргызстана 1997 г. коррупция признана самостоятельным составом должностного преступления - умышленные деяния, состоящие в создании противоправной устойчивой связи одного или нескольких должностных лиц, обладающих властными полномочиями, с отдельными лицами или группировками в целях незаконного получения материальных, любых иных благ и преимуществ, создающей угрозу интересам общества или государства (см.: Ларьков А.Н. Коррупция//Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 474; Клюковская И.Н. Коррупция в России: понятие, состояние и проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999; Меретуков Г.М. Правовые основы противодействия коррупции как гарантия общественной безопасности//Становление нового социального порядка в России. Краснодар, 2000; Дементьев С.И. Теневая юстиция и пути ее преодоления//Труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2005. Вып. 10. С. 3-13.

*(226) Судьи и взятки//Российская юстиция. 2002. N 9.

*(227) Неприкосновенность судей Российской Федерации: два взгляда на одну проблему//Российская юстиция. 2002. N 1. С. 79.

*(228) Скорлуков О. Карьера и богатство. Цель бизнеса - получение прибыли, богатство. Цель власти - благосостояние народа. Почему сложение этих целей породило тотальную коррупцию?//Российская юстиция. 2005. 25 нояб. (для сведения: О. Скорлуков - заместитель председателя комитета Госдумы по экономический политике, предпринимательству и туризму).

*(229) Макарова З. Независима ли независимая судебная власть?//Уголовное право. 2001. N 3. С. 75.

*(230) Буз С.А., Дзигарь А.Л. Определение и направление уголовной политики//Труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2005. Вып. 10. С. 22.

*(231) Чубинский М.П. Очерки уголовной политики (понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента уголовного права). СПб., 1905; Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910; Герцензон Л.Д. Уголовное право и социология. М., 1970; Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения//Основные проблемы борьбы с преступностью. М., 1975. С. 3-45; Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики//Уголовное право. 2004. N 3; он же: Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект)//Уголовное право. 2001. N 1; Психологические детерминанты криминальной агрессии//Уголовное право. 2002. N 1; Кризис современной российской уголовной политики//Уголовное право. 2004. N 4; Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики//Российский криминологический взгляд. 2005. N 1. С. 23; Воскобитова Л.А. Суд и борьба с преступностью//Российский криминологический взгляд. 2005. N 1. С. 94-100; Ведерникова О.Н. О состоянии преступности в стране и мире, криминоглобалистика и антиглобалистика//Российский криминологический взгляд. 2005. N 2. С. 82-92; Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999; Лесников Г.Ю. Понятие уголовной политики, ее содержание и принципы//Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 1. С. 6-7; Королева М.В. Современная уголовная политика и преступность//Преступность и культура/Под ред. А.И. Долговой. М., 1999. С. 81; Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Рецензия на монографию Панченко П.Н. "Оптимизация уголовной политики". Н. Новгород, 2004.

*(232) Побегайло Э.Ф. Указ. соч.; Босхолов С.С. Указ. соч.

*(233) Недотко Ю.В. Тенденции российской уголовно-правовой политики постсоветского периода: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. С. 6-7; Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: Учебник/Под ред. Л.И. Беляевой. М., 2003. С. 7; Курс российского уголовного права. Общая часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. С. 20; Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление/Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 55; и др.

*(234) Российская газета. 2001. 4 апр.

*(235) См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. Т. 2. С. 35; Дементьев С.И. Четверть века в лагерях и колониях Советского Союза: правда и вымысел. С. 222-228; Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. С. 185; Долгова А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои//Уголовное право. 2000. N 4. С. 88; Российский статистический ежегодник. 2003. С. 275; Аблаев И. Тень и краски российской экономики//ЭКО. 2004. N 8. С. 32-33; Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьба с ней в России//Государство и право. 2004. N 1. С. 18; Российская юстиция. 2002. N 11. С. 7.

*(236) Российская газета. 2002. 19 апр.

*(237) Российская газета. 2003. 17 мая.

*(238) Российская газета. 2004. 27 мая.

*(239) Президент РФ В.В. Путин, безусловно, прав, заявляя о незыблемости частной собственности, однако с этим можно согласиться только в том случае, если она появилась в результате правомерных, а не преступных деяний.

*(240) Российская газета. 2005. 26 апр.

*(241) Пункт "е" ст. 114 Конституции РФ; Ст. 13 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации"//СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 571; Ст. 32 ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" в ред. от 31 декабря 1997 г. N 3-ФКЗ и некоторых других органов исполнительной власти; Указ Президента РФ от 17 мая 2000 г. N 867 "О структуре федеральных органов исполнительной власти"//СЗ РФ. 2000. N 21. Ст. 2168.

*(242) Отчет Управления судебного департамента по Ростовской области//Архив Ростовского областного суда.

*(243) Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. Т. 2. С. 32, 46.

*(244) Ревякин М.Н. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступлениям, совершаемым должностными лицами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 3.

*(245) Снежко А.С. Превышение должностных полномочий: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики Краснодарского края): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 3.

*(246) Волколупова В.А. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 3.

*(247) Власть: криминологические и правовые проблемы/Под ред. А.И. Долговой, С.В. Ванюшкина, Н.Н. Даниленко. М., 2000. С. 278; Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон/Под ред. А.И. Долговой. М., 2001. С. 542; Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы/Под ред. А.И. Долговой и др. М., 2003. С. 266; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее/Под ред. А.И. Долговой. М., 2004. С. 105; Ткаченко Г.В. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 3-5.

*(248) Львович Е.В. Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступными: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 4.

*(249) Российская газета. 2003. 17 мая.

*(250) Козлова Н., Фалалеев М. Преступление и наказание//Российская газета. 2006. 25 янв.

*(251) Российский статистический ежегодник. М., 2003 С. 275.

*(252) Российский статистический ежегодник. М., 2003. С. 275; Сас И. Ушла и не вернулась//Независимая газета. 2004. 30 июня.

*(253) Аблаев И. Тень и краски российской экономики//ЭКО. 2004. N 8. С. 32-33.

*(254) Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьба с ней в России//Государство и право. 2004. N 1. С. 18.

*(255) Неизвестные подробности терактов в небе России//Жизнь. 2004. 27 августа; Баранец В., Герасименко С., Фалалеев М. Против бандитов и тротила нужна не только сила//Комсомольская правда. 2004. 28 окт.

*(256) Портнов В. Кто в суде главнее: судья или закон?//Российская газета. 2000. 29 июня; Он же. Мина для Фемиды, или Как формируются кадры судейского корпуса//Российская газета. 2000. 25 нояб.; Демидов В.О. О применении Закона СССР "Об ответственности за неуважение к суду"//Советская юстиция. 1990. N 19. С. 10; Сенчев Н. За что отстранили председателя суда//Российская газета. 2000. 14 окт.; Политковская А. Сага свердловская. Чисто конкретная//Новая газета. 2000. 9-15 окт.; Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания//Уголовное право. 2004. N 4. С. 36; см. также: Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 8; Карганова Б.Г. Санкции за преступления против жизни и здоровья: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. С. 108-116.

*(257) Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности//Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 93-95; Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения. С. 24; Дементьев С.И. Избранные труды. Краснодар, 2004. Т. 2. С. 143-178; Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2002. С. 195-204; Карганова Б.Г. Уголовно-правовые санкции. С. 55-108.

*(258) Медиана санкции - средний (типовой) размер наказания (санкции) за преступления данного вида. О понятии и значении медианы санкции в уголовном праве. см.: Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989. С. 43-51; Коган К.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1985. С. 21.

*(259) Козлов А.П. Проблемы определения пределов уголовно-правовых санкций//Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 137.

*(260) Кригер Г.Л. Влияние характера общественной опасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию ответственности//Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 148.

*(261) Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства//Советское государство и право. 1987. N 5. С. 68.

*(262) Кригер Г.Л. Современные проблемы совершенствования советского уголовного законодательства//Проблемы уголовного права в свете решений XXVI съезда КПСС. М., 1983. С. 62.

*(263) Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения. С. 24.

*(264) Курляндский В.И. Указ. соч. С. 93-95.

*(265) Буранов Г.К. Указ. соч. С. 151.

*(266) Federal sentencing guidelines manual. 1994-95 ed. St. Paul, Minn., 1994.

*(267) Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Указ. соч. С. 195.

*(268) Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при наличии исключительных обстоятельств//Уголовное право. 2004. N 1. С. 38-40.

*(269) Буранов Г.К. Указ. соч. С. 155-156.

*(270) Буранов Г.К. Указ. соч. С. 156-158.

*(271) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 66-67.

*(272) Курляндский В.И. Указ. соч.; см. также: Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961; Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. Он же. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве; Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний//Советское государство и право. 1970. N 1; Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976; Гальперин И.М. Роль наказания при социальных изменениях//Советское государство и право. 1972. N 3; и др.

*(273) Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. С. 99.

*(274) Курляндский В.И. Указ. соч. С. 93.

*(275) Курляндский В.И. Указ. соч. С. 94-95. См. также: Вилкас Э.И., Майминас Е.З. К проблеме сложных решений//Кибернетика. 1968. N 5; Кравченко Т.К. Методика обследования процессов принятия решений. М., 1971; Федоренко Н., Майминас Е. К организации процессов принятия экономических решений//Вопросы экономики. 1971. N 3; Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. Некоторые вопросы теории принятия решений начали рассматриваться и в юридической литературе (см.: Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974).

*(276) Средний срок лишения свободы нами рассчитан из санкций, в которых установлен срок лишения свободы от 8 до 20 лет (8 + 20) : 2 = 14). Поэтому в других санкциях средний срок может быть большим или меньшим. Например, от 8 до 15 лет - средний срок составит 11,5 года, или от 6 до 15 лет - средний срок составит 10,5 года, или от 5 до 12 лет - средний срок составит 7 лет и т.п. В отдельных примерах цифры подсчета по баллам превышают максимальный срок лишения свободы, установленный в законе. Поэтому мы приводим их в соответствии с законом.