Нормативные источники

УПК - п. 20, 55 ст. 5, ст. 24-28, 123-126, ч. 9 ст. 166, 212-226,

ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 427, ст. 431, п. 1 ч. 1 ст. 439.

УК - ст. 75-78, 84 и 90.

Закон о прокуратуре - ст. 29-31.

Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. - ст. 18 (источник официального опубликования - на с. 54 учебника).

Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24 июня 1999 г. (в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 г.) - ст. 15, 26-31 (см. там же).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания" от 11 июня 1999 г. N 40 - п. 4 (БВС, 1999, N 8).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 5 марта 2004 г. N 1 - п. 13 и 15 (БВС, 2004, N 5).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 169п03пр (БВС, 2004, N 1).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2002 г. (БВС, 2003, N 7).

Письмо Управления делами Генеральной прокуратуры РФ от 1 октября 2002 г. N 10/2-1437-2002.

Контрольные вопросы

1. В каких формах осуществляется окончание предварительного следствия?

2. Каковы особенности установленного порядка ознакомления с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей?

3. В чем состоит участие защитника при окончании предварительного следствия?

4. Каков порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела?

5. Какие требования предъявляются к протоколу об окончании предварительного следствия?

6. Каково содержание обвинительного заключения?

7. Какие данные должны содержаться в приложении к обвинительному заключению?

8. В чем особенности юридических последствий прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования?

9. Назовите основания прекращения уголовного дела и кратко раскройте их содержание.

10. Назовите основания прекращения уголовного преследования и кратко раскройте их содержание.

11. Какие основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нужно относить к числу реабилитирующих?

12. Когда для прекращения уголовного дела требуется согласие прокурора?

13. К кому можно обратиться с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и в каком порядке она будет рассмотрена?

14. Каковы особенности прекращения дел по нереабилитирующим основаниям?

Глава 15. Подсудность § 1. Термин "подсудность" и его содержание

Термин "подсудность" не всегда употребляется для обозначения одного и того же понятия. Нередко, говоря о подсудности, имеют в виду содержание полномочия конкретного суда или судов определенного уровня (звена) по рассмотрению какой-то группы (категории) уголовных дел в качестве суда первой инстанции, кассационной или надзорной инстанции. Такой смысл вкладывается, например, в слова: "подсудность областного (краевого) суда", "подсудность районного суда" и т.д.

Но чаще говорят о подсудности дел, уголовных и гражданских. В этих случаях имеют в виду такие свойства (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком составе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться по первой инстанции. Определить подсудность - значит определить тот суд, в котором должно быть разрешено по существу данное дело, и его состав.

Вопрос о составе суда, разбирающего конкретное дело, - явление относительно новое для современного уголовного судопроизводства. После судебной реформы 1922-1924 гг. в течение 70 лет в российских судах всех уровней для всех уголовных дел, рассматривавшихся по первой инстанции, существовал стандартный "набор" судей - один судья-профессионал и два народных заседателя. Поэтому вопрос о составе суда не возникал. Он приобрел практическое звучание после принятия в мае 1992 г. закона, допустившего единоличное рассмотрение уголовных дел, а в июле 1993 г. - закона, предусмотревшего возможность образования суда первой инстанции в составе трех профессиональных судей или в составе одного профессионального судьи и двенадцати присяжных заседателей.

С учетом этого обстоятельства в наши дни при определении понятия "подсудность" всегда необходимо помнить о том, что данное понятие неразрывно связано не только с конкретным судом, куда дело должно попасть на разбирательство, но и с его составом.