Контрольные вопросы

1. Дайте характеристику социально-политических аспектов института подсудности.

2. Что понимается под подсудностью конкретного уголовного дела?

3. Назовите виды подсудности.

4. Охарактеризуйте предметную подсудность общих судов.

5. Назовите факторы, которые должны учитываться при определении состава суда в зависимости от предмета конкретного уголовного дела.

6. В каких составах возможно рассмотрение уголовного дела в районном суде?

7. Каким образом определяется предметная подсудность и составы суда при разбирательстве дел в вышестоящих судах?

8. Какие уголовные дела подведомственны военным судам?

9. Как определяется территориальная подсудность уголовных дел при разбирательстве их по первой инстанции?

10. Укажите особенности выбора суда в случаях, связанных с разрешением конкретных вопросов, возникающих при производстве по уголовному делу.

11. Что такое персональная подсудность?

12. Как разграничивается подсудность военных судов разного уровня?

13. Как должны решаться вопросы передачи уголовного дела, подсудного одному суду, в другой суд?

14. Должно ли учитываться мнение обвиняемого при передаче дела из нижестоящего суда в вышестоящий? Если должно, то почему?

15. При каком условии допустима передача дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд того же уровня?

Глава 16. Подготовка к судебному заседанию § 1. Понятие и значение стадии

В системе последовательно сменяющих друг друга стадий уголовного судопроизводства подготовке судебного заседания отведена роль звена, расположенного между тем, что делалось по делу до того, как оно было направлено в суд (в ходе его возбуждения и предварительного расследования), и тем, что будет происходить с ним во время судебного разбирательства по существу, а затем, возможно, и в других судебных стадиях. В связи с этим подготовка судебного заседания призвана, с одной стороны, выполнять проверочную (контрольную) функцию, а с другой - подготовительную. Этим в основном и определяются суть и значение данной стадии уголовного судопроизводства.

Первая из названных функций выражается в совершении уполномоченным судьей совокупности действий по контролю за законностью и обоснованностью предпринятых органами дознания, следствия и прокуратуры усилий в связи с возбуждением конкретного дела и его предварительным расследованием. При этом судье, как будет показано ниже, не отводится роль пассивного наблюдателя-регистратора допущенных отклонений от установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка производства. Ему предоставлены достаточные полномочия по устранению негативных последствий такого рода отклонений. Закон требует, чтобы он активно (разумеется, в установленных пределах) осуществлял эти полномочия. Такая активность нужна как для того, чтобы к моменту судебного разбирательства дело было максимально "очищено" от всего, что может помешать принятию судом правосудного решения, так и для того, чтобы оказывать влияние на названные органы и стимулировать законность и обоснованность их действий в будущем. По сути своей это весьма эффективная форма судебного контроля за надлежащим выполнением процессуальных действий в ходе возбуждения и расследования уголовных дел.

Вторая функция тесно связана с первой, поскольку устранение негативных последствий выявленных упущений, ошибок и злоупотреблений вполне может быть расценено и как одно из проявлений подготовки к судебному разбирательству, создания условий для его успешного проведения. Однако подготовка судебного заседания предполагает также совершение многих других действий - обеспечения явки лиц, необходимых для разбирательства данного дела, истребования вещественных доказательств, если они не находятся вместе с материалами дела, определения места и времени заседания и т.д. (подробнее см. § 5 данной главы учебника).

При характеристике функций стадии подготовки к судебному заседанию особо следует иметь в виду, что на данном этапе судопроизводства происходит закрепление пределов судебного разбирательства. Принимаемое здесь решение по этому вопросу ставит суд, который будет рассматривать дело по существу, в довольно жесткие рамки: он сможет выносить свои решения в отношении обвиняемого, преданного суду, и по поводу того обвинения, которое предъявлено ему. Отступления от данного правила возможны только с соблюдением условий, установленных уголовно-процессуальным законом (см. ч. 2 ст. 252 УПК). Это крайне важно для того, в частности, чтобы каждый подсудимый имел возможность как следует подготовиться к своей защите и осуществлять ее активно.

Процессуальное значение рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства заключается еще и в том, что в ходе ее осуществления лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, "превращается" из обвиняемого в подсудимого. Происходит это в момент вынесения судьей постановления, которым назначается судебное разбирательство по делу (ч. 2 ст. 47 УПК). Вместе с приобретением статуса подсудимого у обвиняемого появляются новые права, а вместе с ними и возможности по отстаиванию своих прав и свобод, по защите от предъявленного обвинения.

Характерной особенностью рассматриваемой стадии судопроизводства уже долгое время является ее хроническая нестабильность. Вокруг нее идут постоянные споры, ведутся непрекращающиеся поиски путей модернизации, предпринимаются всевозможные реформы и эксперименты (см. § 6 данной главы учебника).