- •Литература.
- •Подход к новой социальной и политической ориентации
- •Три точки приложения социометрического исследования (1923 – 1950)
- •Определения социономии и социометрии
- •Определения теле, социального атома, эмоциональной привлекательности (эмоциональной емкости) и сети
- •«Локометрия», наука о местах и позициях (1924)
- •«Диаграмма движения» (1949)
- •4. Заметки о социометрии, гештальт-теории и психоанализе (1933)
- •5. Отношение социометрии к другим социальным наукам (1937)
- •Представление и анализ социометрических данных
- •Концепция и открытия
- •Стратегическая роль социометрии среди социальных наук.
- •Степень социометрического сознания
- •6. Социометрия и экспериментальный метод *
- •11. Три экспериментальных проекта: тесты невмешательства (laissez-faire), автократический и демократический (1936)
- •1. Групповой тест невмешательства laissez-faire
- •2. Автократический групповой тест
- •3. Демократический групповой тест и социометрический метод группирования
- •12. Психодрама с детьми как антитеза психоанализа детей (1945) 1
- •13. Ролевая игра в социометрическом исследовании (1934)
- •14. Стратегическая функция электромагнитной записи в клинической психологии и психотерапии (1944)
- •15. Обсуждение статьи Снайдера «Современное состояние психотерапевтического консультирования» (1947)
- •16. Психодрама и групповая психотерапия I (1946)
- •17. Психодрама и групповая психотерапия II (1948)
- •18. Групповая психотерапия и социальная сплоченность (1948)
- •19. Предсказание и планирование счастливого брака 1 (1941)
- •20. Социальный исследователь - инструмент тестирования, объективации и измерения (1940)1
- •Исследовательские и прикладные задачи.
- •Рациональный контур организации группового действия
- •Инновационный контур организации группового действия
- •Действительное
- •Желаемое
- •Драматический контур организации действия
- •С.Кржижановский
18. Групповая психотерапия и социальная сплоченность (1948)
Я часто задавал себе вопрос о сплоченности группы и возможной связи сплоченности с успехом лечения. Но чтобы суметь определить, что такое сплоченность группы, необходимо ответить на более широкий вопрос: как образуются группы? Какие факторы задействованы в формировании группы in statu nascendi и какие факторы превращают группу с примитивной структурой в группу с высокоорганизованной структурой? За последние два десятилетия социометристами проведено в разных сообществах множество экспериментов. Мы исходили из того, что группы обладают собственной структурой и что для настоящего исследования этой новой области должны быть созданы специальные инструменты. Психологические, психиатрические, психоаналитические и социологические инструменты, которые повсеместно использовались к тому времени, когда мы приступили к нашей работе, оказывались совершенно непригодными. Новые групповые методы общеизвестны теперь в качестве социометрических методов — социометрический тест, тест знакомства, тест спонтанности, тест действия, тест ситуации, психодраматический и социодраматический подходы – вот только некоторые из них. С помощью этих инструментов появилась возможность эмпирически исследовать структуру группы и выделить факторы, участвующие в образовании группы. Наиболее важный фактор, который мы попытались установить, называется «теле», — греческое слово, означающее «дальнодействующая проекция».
Теле считалось ответственным за сплоченность внутри групп. Гипотеза о теле была проверена в следующем эксперименте: семь реальных социометрически протестированных групп людей сравнивались с семью равными по составу случайными группами47. При этом оказалось, что члены реальных групп постоянно образовывали специфические социальные конфигурации взаимодействия — большое количество взаимных притяжений и взаимных отвержений, а также комплексные структуры, такие, как треугольники, четырехугольники и цепи. Случайные группы, напротив, отличались большим числом безответных связей и малым числом положительных или отрицательных взаимных связей. Это различие между структурой реальных групп и структурой случайных групп и переход от групп с примитивной структурой к группам с высоким уровнем структуризации, по-видимому, объясняются специфическим фактором, теле. Следовательно, сплоченность группы С является функцией f от теле Т;
С = f (Т)
Было проведено множество экспериментов, чтобы пронаблюдать, как и когда происходит изменение в структуре группы, превращение группы с низкой сплоченностью в группу с высокой сплоченностью. Сплоченность определялась структурой, которую обнаруживает данная группа при проведении социометрического тестирования, числом изолированных индивидов, пар, треугольников, цепей, сетей, позитивных и негативных звезд. До и после того как производились распределения и перераспределения, социометрические тесты показали, что сплоченность группы улучшалась, если индивиды с низкий социометрическим статусом удалялись из группы и заменялись индивидами с высокий социометрическим статусом. Благодаря применению социометрических тестов в два разных момента развития группы можно было измерить изменение сплоченности. Динамическое изменение структуры может быть, однако, спонтанным, то есть происходить в группе автономно — без какого-либо вмешательства посторонних и без какой-либо сознательной манипуляции. Поэтому был проведен дополнительный эксперимент, в котором спонтанное развитие группы сравнивалось с формированием групп с использованием социометрических методов. Этот эксперимент окончательно подтвердил, что с помощью социометрических групповых методов сплоченность группы достигается быстрее, чем в группе, в которой спонтанные условия и обстоятельства остаются нетронутыми.
Группы пациентов, включенные в терапевтическую ситуацию, должны перед каждым сеансом терапии подвергнуться диагностическому тестированию. Тест должен выявить актуальную структуру группы, изменения структуры, произошедшие с момента последнего тестирования. На основании полученных результатов могут быть сделаны предложения а) относительно размеров группы (исключение определенных пациентов или добавление новых); б) относительно частоты занятий (если между терапевтическими сеансами проходит слишком много времени, процесс сплочения группы может замедлиться — если они происходят слишком часто, то может быть пропущена оптимальная точка насыщения (эффективности); в) относительно средств, которые являются наиболее пригодными и эффективными для достижения терапевтического изменения, — лекции и разного рода дискуссии, обсуждение и выбор темы, представляющей группе проблему пациента, психодрама и т.д.; г) относительно поведения участников в условиях «in situ», то есть вне лечебных сеансов, в том месте, где они живут и работают.
Таким образом можно определить потребность в групповой психотерапии. Кроме того, можно точно оценить как неуспех, так и успех групповой психотерапии, выявить показания и противопоказания с учетом формы групповой психотерапии и установить длительность лечения.