Глава 6. Бюджетно-налоговая политика 127

работке стратегий стабилизации и структурных реформ в переход­ных экономиках приходится опираться на оценки общего бюд­жетного дефицита, динамика которых представлена в таблице 6.2.

Таблица 6.2. Доля общего дефицита государственного бюджета в ВВП (в %) в странах с переходной экономикой

Страны	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
Албания	-20,0	-16,0	-7,0	-10,3	-11,7	-12,6	-10,4
Армения	-37,6	-56,0	-16,4	-11,1	-9,3	-6,7
Азербайджан	3,5	-15,3	-11,4	-4,3	-2,8	-1,7	-4,2
Белоруссия	-2,8	-4,2	-2,6	-1,9	-1,6	-1,2
Болгария	-5,2	-15,7	-5,8	-6,3	-12,7	-2,5	0,9
Хорватия	-4,0	-0,7	1,5	0,9	-0,5	-1,4
Чешская Республика	-2,1	1,4	-1,2	0,2	-0,4	-1,4	-1,4
Эстония	-0,3	-1,1	1,3	-0,5	-1,5	1,8	-0,3
Грузия	-34,5	-26,2	-16,5	-5,3	-4,5	-5,0
Венгрия	-7,6	-8,9	-8,6	-6,2	-3,1	-4,9	-4,6
Казахстан	-7,3	-1,2	-7,1	-3,2	-5,3	-7,0	-8,0
Киргизия	-17,6	-13,5	-7,7	-17,3	-9,5	-9,0	-8,8
Латвия	-0,8	0,6	-4,0	-3,9	-1,7	ОД	-0,8
Литва	0,5	-4,9	-4,8	-4,5	-4,5	-1,8	-5,8
Македония	-9,6	-13,6	-3,2	-1,3	-0,4	-0,3
Молдавия	-23,9	-7,4	-9,1	-5,8	-6,6	-6,8	-3,0
Монголия	-6,0	-14,6	-10,3	-6,4	-9,0	-9,0
Польша	-8,0	-4,0	-3,2	-3,2	-3,6	-3,3	-3,0
Румыния	-4,6	-0,1	-1,8	-2,6	-3,9	-4,5
Россия*	-18,4	-7,6	-10,4	-5,8	-9,5	-7,5
Словацкая Республика	-11,9	-7,1	-1,3	0,4	-1,3	-5,2	-6,0
Словения	0,2	0,3	-0,2	-0,5	-0,2	-1,7	-1,4
Таджикистан	-31,2	-23,6	-10,5	-11,2	-5,8	-3,4
Туркмения	13,3	-0,4	-1,4	-1,6	-0,8	0,0
Украина	-24,0	-10,3	-8,7	-4,9	-3,2	-5,6	-2,7
Узбекистан	-12,2	-17,5	-6,1	-4,1	-7,3	-2,8

"Данные о дефиците консолидированного бюджета Российской Федера­ции. Дефицит Федерального Бюджета составил в 1996 г. — 8,4% ВВП, в 1997 г. - 7,1%, в 1998 г. - 5,9%, в 1999 г. - 5,1% ВВП.

Источники: World Economic Outlook, May 1996, p. 78; October 1996, p. 29; May 1998, p. 98; IMF Economic Reviews, 1999, № 1-2.

128 Макроэкономика

В таблице 6.3 представлена динамика фактического де­фицита государственного бюджета в среднем по всей группе стран с переходной экономикой.

Таблица 6.З. Страны с переходной экономикой: доля дефицита бюджета расширенного правительства (в %, в среднем по группе стран)

	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Дефицит бюджета расширенного пра­вительства	-9,6	-14,1	-6,7	-7,0	-4,4	-5,5	-5,0	-4,8	-3,6	-2,5

Источник: World Economic Outlook, October 1999, p. 188.

6.4. Воздействие бюджетного излишка на экономику. Инфляционные и неинфляционные способы финанси­рования бюджетного дефицита. Сеньораж. Эффект вы­теснения. Проблемы, увеличения налоговых поступле­ний в государственный бюджет

Наибольший стабилизационный эффект бюджетного излишка связан с его полным изъятием, препятствующим выплате процен­тов по государственному долгу, увеличению социальных трансфер­тов или финансированию каких-либо других государственных рас­ходов за счет этих средств. Так как рост циклического бюджетного излишка происходит на подъеме экономики, который нередко со­провождается усилением инфляционного напряжения, то любые выплаты населению части этих средств (в виде погашения облига­ций, увеличения пособий малообеспеченным семьям и т.д.) будет сопровождаться дальнейшим увеличением совокупных расходов и нарастанием инфляции спроса. Напротив, "замораживание" бюд­жетного излишка ограничивает избыточное давление совокупного спроса и сдерживает инфляционный бум в экономике.

Степень стабилизационного воздействия бюджетного де­фицита зависит от способа его финансирования.