_2009~1

11

порядке какого вида судопроизводства?

Литература

Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Шкатуллы.- М.:

Юрайт, 2009. - 1104 с.

Костян И.А. Гарантии при увольнении работников по инициативе работодателя: отдельные вопросы правоприменения // Трудовое право. - 2009. - № 10.

Новикова О.И. Защита трудовых прав и ответственность за нарушение норм о запрещении принудительного труда // Адвокат. - 2009. - № 9.

Петров А.Я. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей // Законодательство и экономика. - 2009. - № 10.

Петров А.Я. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с отдельными категориями работников // Трудовое право. - 2009. - № 11.

Сапфирова А.А. Некоторые вопросы защиты законных интересов работников и работодателей // Трудовое право. - 2009. - № 6.

Трудовое право России: Учебник / Под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. - Спб., 2008. - 656 с. Хачатурян Ю.А. Испытание при приеме на работу // Трудовое право. - 2009. - №11.

Тема 5. Особенности судопроизводства по делам, возникающим из жилищных правоотношений

Право граждан на жилище и его гарантии по Конституции Российской Федерации. Общая характеристика гражданских дел, возникающих из жилищных правоотношений. Процессуальноправовая классификация исков по жилищным делам. Подведомственность и подсудность жилищных дел.

Классификация гражданских дел, возникающих из жилищных правоотношений, (дела об отказе в постановке на учет, об обжаловании действий должностных лиц об исключении из очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения и т.д., дела о признании права пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования, о признании расторгнувшим договор социального найма жилого помещения, о вселении, о выселении, о предоставлении жилого помещения вне очереди и т.д.); дела, возникшие в связи с договором социального найма жилого помещения (о признании договора об обмене недействительным, о принудительном обмене, о выселении поднанимателей, о признании права пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением; о признании гражданина расторгнувшим договор социального найма и т.д).

Лица, участвующие в деле. Необходимое и факультативное соучастие в деле. Участие органов государственного управления. Участие третьих лиц.

Подготовка дел к судебному разбирательству. Судебное разбирательство. Возможность мирового соглашения по жилищным делам. Предмет доказывания по жилищным делам. Экспертиза и заключение органов государственного управления по некоторым делам, вытекающим из жилищных правоотношений.

Судебные решения по жилищным делам. Исполнение судебных решений по жилищным делам. Отсрочка и приостановление исполнения решения. Прекращение исполнительного производства по жилищным делам.

Технико-экономические и юридические признаки жилого помещения как объекта права собственности. Способы приобретения права собственности на жилое помещение.

Судебное разбирательство и характеристика судебного решения по делам, связанным с признанием права собственности на жилое помещение. Исполнение решений.

Особенности рассмотрения дел о выделе собственнику доли жилого помещения. Порядок предъявления искового заявления. Подготовка дела к судебному разбирательству. Определение круга лиц, участвующих в деле.

Доказательственная деятельность. Судебная экспертиза как один из видов доказательства по данной категории дел.

Судебное разбирательство и решение по делам о выделе собственнику доли жилого помещения. Исполнение решений о выделе доли жилого помещения. Правовые последствия выдела доли (раздела) жилого помещения в натуре.

Особенности рассмотрения дел, связанных со сносом жилых домов в связи с отводом земель для государственных и общественных надобностей. Законодательство, регулирующее отношения, вытекающие из решений об изъятии земельного участка, на котором расположен жилой дом. Виды компенсаций собственнику дома. Права нанимателей жилого помещения в домах, принадлежащих

1

собственнику. Рассмотрение исков о выселении из жилых домов, подлежащих сносу; рассмотрение требований относительно компенсаций за сносимое строение. Стороны. Доказательства. Судебное разбирательство. Особенности решений. Исполнение решений. Отсрочка, приостановление и прекращение исполнения решений по жилищным делам.

Рекомендации для самоподготовки

Вопрос о подведомственности дел данной категории требует изучения ГК РФ и Жилищного кодекса РФ. При изучении данной темы необходим их анализ в соответствии со ст. 46, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Для изучения процессуальных особенностей жилищных дел большое значение имеют примеры из судебной практики. Поэтому рекомендуется ознакомиться с судебной практикой по данной категории гражданских дел.

Следует обратить особое внимание на вопрос о лицах, участвующих по жилищным делам, поскольку в жилищных правоотношениях участвует множество субъектов. При этом следует иметь ввиду, что в качестве наймодателя могут выступать различные по организационно-правовой форме организации. Это требует детального анализа жилищного законодательства, закрепляющего систему жилищных органов.

Необходимо также учитывать специфику участия по таким делам третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Для этого студентам нужно исследовать: как судебное решение может повлиять на права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к каждой из сторон.

Требует изучения использование по жилищным делам письменных доказательств, поэтому студенты должны знать какие именно документы могут применяться для доказывания фактов предмета доказывания.

Только правильное определение вида жилищного правоотношения, тщательный анализ его субъектного состава и содержания позволит сделать надлежащий процессуальный выбор.

Решение конкретных процессуальных вопросов, возникающих при рассмотрении и разрешении дел о признании права гражданина на жилое помещение, об обмене жилого помещения, о выселении должно осуществляться на основе общих выводов о соотношении материального и процессуального права (первый раздел спецкурса).

При этом студент должен знать акты Конституционного Суда РФ по вопросам конституционности норм ГК РФ и ЖК РФ, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения норм жилищного права.

Вопросы для самопроверки

1.Подведомственность и подсудность споров, возникающих из жилищных правоотношений (о признании права на жилое помещение; об обмене жилыми помещениями; о выселении и др.)

2.Лица, участвующие в рассмотрении жилищных споров. Учет особого статуса некоторых категорий граждан при рассмотрении дел о выселении из жилых помещений.

3.Возмещение ущерба, причиненного жилым помещениям виновным поведением должностных лиц и граждан.

4.Расторжение договоров социального и коммерческого найма: основания, порядок, последствия расторжения договора.

5.Доказательства и доказывание по жилищным делам.

6.Судебное решение по жилищным делам, особенности его исполнения.

Задачи

1. Семья Петровых из трех человек занимает комнату 16 кв.м., другую комнату размером 12 кв. м. занимали Смирнов и Дорофеева. Последние в зарегистрированном браке не состояли, но проживали совместно на этой площади более семи лет.

После смерти Смирнова местной администрацией было принято решение о предоставлении его комнаты Дорофеевой, с которой впоследствии был заключен договор социального найма жилого помещения. Петровы посчитали, что освободившаяся комната должна быть предоставлена их семье, поэтому предъявили иск о признании договора социального найма жилого помещения недействительным. В исковом заявлении указывалось, что Дорофеева состоит в зарегистрированном браке со своим мужем Дорофеевым и прописана в 3-х комнатной квартире площадью 40 кв.м, где проживают ее муж и его родители.

Определите процессуальные особенности по данному делу?

1

2. Гражданин Петров и его брат получили по наследству от матери двухкомнатную квартиру. Дом, в котором находится квартира, подлежит сносу. Петров и его брат в этой квартире не проживают, а имеют в собственности другие жилые помещения.

Должны ли им предоставить равноценную квартиру или только выплатить компенсацию?

3.Тимофеевы зарегистрировали по месту жительства в своей квартире дальнюю родственницу Алексееву, которая вышла на пенсию и согласились оказывать помощь в ведении хозяйства и уходе за детьми. Тимофеевы и Алексеева совместно вели хозяйство, причем часть своей пенсии Алексеева вкладывала в общий бюджет. Зарплаты от Тимофеевых Алексеева не получала. После того как дети выросли, Тимофеевы потребовали, чтобы Алексеева выехала из квартиры, так как жилое помещение нужно для детей. Алексеева отказалась покинуть квартиру, ссылаясь на то, что Тимофеевы предлагали ей жить одной семьей. Кроме того, переехав к Тимофеевым, она продала свой дом, а полученные деньги были израсходованы на нужды семьи, в том числе на ремонт квартиры. В настоящее время другого жилья Алексеева не имеет. Тимофеевы предъявили иск о выселении Алексеевой ссылаясь на то, что поселили ее как домработницу, которая не имеет права на жилое помещение. Алексеева предъявила встречный иск о признании права на жилое помещение, в котором она фактически проживает. Тимофеевы против встречного иска категорически возражали по тем основаниям, что квартира в этом случае будет превращена в коммунальную, а права остальных членов семьи ущемлены.

Определите процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дела по встречному иску Алексеевой?

4.Гражданка Сухова в течение 5 лет находилась в фактических брачных отношениях с гражданином Котовым и проживала в его квартире 5 лет, оставаясь прописанной в другом жилом помещении вместе с дочерью и зятем. После смерти родителей Котова она поставила вопрос о регистрации в его квартире, на что Котов согласия не дал.

Всвязи с этим Сухова обратилась в суд. Суд отказал в иске, ссылаясь на то, что вселение Суховой было произведено с нарушением правил о регистрации, что заявительница не является членом семьи нанимателя и не приобрела права на данное жилое помещение.

Правильно ли разрешено дело? На основании каких норм подобные споры подлежат разрешению?

5.Занимающий комнату в коммунальной квартире Телегин систематически пьянствовал, устраивал дебоши, не участвовал в уборке мест общего пользования. Соседи по квартире, а также жильцы нескольких других квартир, которые Телегин залил водой, предъявили к нему иск о выселении за невозможностью совместного проживания. В ходе рассмотрения дела истицы изменили свои исковые требования и согласились на обмен Телегиным занимаемой им комнаты. Телегин представил

всуд вариант обмена. Однако в дело вступили жильцы квартиры, в которую Телегин должен въехать по обмену. Они заявили, что категорически возражают против вселения в их квартиру пьяницы и дебошира, от которого другие хотят избавиться.

Решите дело.

6. Алексеева и ее брат Алексеев проживали в двухкомнатной квартире, собственником которой был брат. После смерти Алексеева квартиру получил по праву наследования его сын, который стал требовать, чтобы Алексеева освободила квартиру, т.к. она не имеет никаких прав на квартиру, а сам Алексеев – младший имеет семью в составе четырех человек и нуждается в жилье.

Сын Алексеева обратился в суд с иском о выселении Алексеевой.

Какими нормами законодательства должен руководствоваться суд при разрешении данного дела?

Литература

Бубон К.В. Право собственности и жилищное законодательство: коллизии эпохи // Законодательство и экономика. - 2009. - № 10.

Жилищное право: Учебник / А.В. Кудашкин. - М., 2009. - 432 с.

Жилищное право Российской Федерации: Учебник / Т.Ю. Астапова, В.А. Баранов, В.В. Гущин. -

М., 2009. - 352 с.

Козлова Ю.М. Право пользования жилым помещением членами семьи собственника жилого помещения // Юрист. - 2009. - № 4.

Кузнецова О.В. Практика судебных споров о выселении // Жилищное право. - 2009. - № 9. Макеев В.П. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение его из указанного фонда как основания изменения особого правового режима жилого помещения //

1

Российская юстиция. - 2009. - № 8. Мошкович М. Жилье для "бывших" // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 27.

Практический комментарий к законодательству о правах граждан на жилые помещения / Т.П. Евдокимова, В.В. Титов. - М., 2008. - 384 с.

Терешко Ю. Вон из очереди! // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 24.

Шаманаев В.И. О праве пользования жилым помещением по договору социального найма и регистрации граждан по месту жительства: некоторые аспекты правоприменительной практики // Жилищное право. - 2009. - № 8

Шаманаев В.И. О признании права пользования жилым помещением и регистрационном учете по месту жительства: размышления и уроки судебного разбирательства // Жилищное право. - 2009. -

№ 6.

Тема 6. Процессуальные особенности разрешения споров о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации

Общая характеристика законодательства, регулирующего возмещение вреда. Виды споров о возмещении вреда.

Категория морального вреда в гражданском законодательстве. Основания компенсации морального вреда. Оценка судом особенностей лица, которому причинен моральный вред. Учет вины причинителя морального вреда. Денежная форма компенсации морального вреда и определение ее размера. Особенности мировых соглашений в спорах о возмещении морального вреда.

Подготовка дела о возмещении морального вреда к судебному разбирательству. Лица, участвующие в деле. Третьи лица. Предмет доказывания. Круг доказательств, необходимых для разрешения дела о возмещении морального вреда.

Соотношение требований о компенсации имущественного и неимущественного вреда при причинении вреда здоровью или имуществу граждан.

Понятие чести, достоинства и деловой репутации. Разграничение гражданско-правового и уголовно-правового способов защиты чести и достоинства.

Подведомственность и подсудность гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Принятие заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации к производству суда. Субъектный состав лиц, участвующих по делам данной категории.

Предмет и бремя доказывания по данной категории дел. Доказательственные презумпции. Судебное рассмотрение дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судебное решение по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации и особенности его исполнения.

Рекомендации для самоподготовки

Первое, на что следует обратить внимание: компенсация морального вреда как способ защиты применяется, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав возмещается лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. К таким законам сегодня относятся Трудовой кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, КоАП РФ, Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации», ряд других федеральных законов.

Дела о компенсации морального вреда подведомственны судам общей юрисдикции, так как истцами в таких делах могут быть лишь граждане.

Определенную трудность в данной категории дел представляет определение надлежащего ответчика: в каждом случае следует анализировать нормы материального права, регулирующие отношения по компенсации морального вреда (ГК РФ, Закона РФ «О средствах массовой информации», ТК РФ и др). В делах о возмещении морального вреда возможно участие третьих лиц на стороне ответчика.

В предмет доказывания по делам о возмещении морального вреда входят следующие юридические факты:

1)имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

2)какие личные неимущественные или иные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3)в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4)степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

5)размер компенсации.

Важной особенностью доказывания по делам о компенсации морального вреда является презумпция вины его причинителя (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Следует знать, что в некоторых случаях компенсация морального вреда возможна независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ). По

1

вопросам исполнения судебных решений по делам о компенсации морального вреда стоит особо остановиться на особенностях применения ст.ст. 95, 96 и 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе подготовки к семинарскому занятию студентам следует усвоить, что право на защиту чести, достоинства и деловой репутации обусловлено конституционным требованием об обязанности всех государственных органов охранять достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ). Каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Особое внимание следует уделить определению понятий чести, достоинства и деловой репутации, разграничению компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов в деле защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц.

Посвятите самостоятельную работу изучению возникающих в судебной практике вопросов по данной категории дел, т.к. в отдельных судебных постановлениях Верховного Суда РФ содержатся положения, непосредственно влияющие на определение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел данной категории, в частности, на определение лиц, участвующих в данных делах.

При подготовке к семинарскому занятию следует ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Вопросы для самопроверки

1.Условия возможности компенсации морального вреда, установленные действующим законодательством.

2.Особенности субъектного состава по делам о компенсации морального вреда.

3.Круг доказательств по делу о компенсации морального вреда.

4.Решение суда о компенсации морального вреда и особенности его исполнения.

5.Понятие чести, достоинства и деловой репутации.

6.Подведомственность и подсудность гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

7.Особенности судебного рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации с участием средств массовой информации.

8.Судебное решение по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

9.Компенсация морального вреда при разрешении судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

10.Особенности исполнения решений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Задачи

1. Петрова обратилась в суд с жалобой на действия главы администрации г. Волжска. В обоснование требований указала, что распоряжением главы администрации от 21.07.06 она была назначена на должность председателя комитета по управлению имуществом - заместителем главы администрации г. Уральска. Распоряжением главы администрации от 13.03.08 ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с последующим увольнением по собственному желанию с 13.08.11.

Распоряжением от 03.07.08 на должность, занимаемую Петровой, в порядке перевода из г. Энска принят Иванов. 04.07.08 Петрова подала заявление об отзыве своего заявления об увольнении, изъявив желание выйти из отпуска на работу. Однако глава администрации отказал Петровой в просьбе, мотивировав это тем, что на ее должность уже постоянно принят Иванов.

Петрова, считая действия главы администрации неправомерными, обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определите процессуальные особенности по данному делу в части компенсации морального вреда.

2. Андреев обратился в суд с иском к прокуратуре г. Волгореченска Костромской обл. о защите чести и достоинства и о взыскании 50 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик в своих представлениях в адрес начальника отдела внутренних дел г. Волгореченска от 15 августа и 14 сентября 2009 г. необоснованно обвинил его, работника милиции, в занятии предпринимательской деятельностью, в нарушении норм УПК РФ при исполнении им служебных обязанностей, в непристойном поведении и оскорблении работников прокуратуры во время нахождения в прокуратуре города.

Приведенные в представлениях сведения, по мнению Андреева, не соответствуют действительности, унижают его честь и достоинство, порочат деловую репутацию и причинили

1

моральный вред. Решением Волгореченского районного суда в иске отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда решение суда отменила и производство прекратила.

Отменяя решение суда в части отказа истцу в иске о защите чести и достоинства и прекращая производство по делу, кассационная инстанция исходила из того, что согласно УПК РФ и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», для обжалования действий и решений прокурора предусмотрен иной порядок, обжалование производится путем подачи жалобы вышестоящему прокурору.

Правильно ли поступила кассационная инстанция? Подлежит ли данный спор рассмотрению в суде?

3.Семенов В.В. обедал в ресторане, поставив на стоянку перед ним свой автомобиль. Во время обеда он, услышав на улице сильный грохот, выбежал из ресторана и увидел, как в его машину врезался мотоцикл. Машина Семенова при этом сильно пострадала. Семенов В.В. обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что испытал огромные нравственные страдания, увидев, во что превратился капот его дорогой иномарки.

Обоснованы ли требования Семенова и почему?

4.Профсоюз моряков Северного пароходства обратился в Мурманский арбитражный суд с иском о защите деловой репутации к администрации пароходства. В иске указывалось, что в телефонограмме, разосланной на корабли, неверно, в искаженном виде было передано решение профсоюза, касающееся конфликта по невыплате зарплаты морякам, чем нанесен урон деловой репутации профсоюза.

Арбитражный суд рассмотрел дело по существу. Суд апелляционной инстанции по жалобе пароходства отменил решение суда и прекратил производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Какая из судебных инстанций поступила правильно?

5.Орлов обратился в суд с иском к Дмитриеву об опровержении сведений, порочащих его честь

идостоинство. Исковые требования были мотивированы тем, что истец, с 19 февраля 1986 г. работавший начальником юридического отдела в одном из министерств, находился на приеме у заместителя министра Березовского для решения вопроса о трудоустройстве в связи с ликвидацией министерства. В судебном заседании было установлено, что в присутствии истца Березовский позвонил Дмитриеву – начальнику истца (ответчику по делу) и последний заявил, что Орлов не может быть использован для работы в аппарате министерства в связи с низкой квалификацией. Решением районного суда истцу в иске отказано, поскольку он не доказал, что ответчик Дмитриев распространил сведения, об опровержении которых он просил.

Правомерно ли решение суда?

6.В Пресненский районный суд города Москвы обратился гражданин Пупков с иском к газете «Вечерняя Москва» о защите его чести, достоинства и деловой репутации и об опровержении сведений, содержащихся в заметке «Певец П. – успех в Сибири». В судебном заседании было установлено, что сведения, содержащиеся в заметке, были взяты газетой из сообщения Информационного агентства «Постфактум. Ежедневные новости». В связи с этим по ходатайству ответчика – редактора газеты «Вечерняя Москва» к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик – редактор агентства «Постфактум». Удовлетворяя иск гражданина Пупкова, суд на основании ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» освободил от ответственности редакцию газеты «Вечерняя Москва» и возложил на нее обязанность сообщить о решении суда.

Правильно ли поступил суд?

7.Истица обратилась в суд с иском к организации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования она ссылалась на то, что ее дочь, работавшая у ответчика бригадиром колесного парка цеха ходовых частей, во внеурочное время пришла в цех для передачи ключей Ф. Возвращаясь, дочь упала в канал отстойника для обмывки деталей тележек, содержащий раствор каустической соды, и от полученных химических ожогов скончалась. В связи с гибелью единственной дочери, 1978 года рождения, истица просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

Определите процессуальные особенности по данному делу в части компенсации морального вреда.

Литература

1

"Российская юстиция", N 7, июль 2007 г. С.К. Загайнова «Пути развития приказного производства» Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 6.

Загайнова С.К. Судебный приказ как форма реализации судебной власти в гражданском процессе / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. Статей. Краснодар-СПб., 2004. С. 534; Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

С. 20.

Гражданский процесс // Учебник под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 392; Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М., 2004. С. 284; Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. 325 с.

Гражданский процесс. // Учебник под ред. В.В. Яркова. М, 2004. С. 399; Научно-практический комментарий к ГПК РФ (под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова) М, 2003. Проблема выделения в отдельную категорию дел, разрешаемых в порядке упрощенного производства Е.П. Кочаненко "Законодательство и экономика", N 4, апрель 2008 г.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. - М.: МЦФЭР, 2003; Наумов О.А. Эффективность процессуальных гарантий // ЭЖ-Юрист. 2005. N 17 (371). С. 6.

Юдин А.В. Концепция видов судопроизводств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве // Юрист Поволжья. 2004. N 3, 4. С. 54.

Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? Д.А. Туманов, "Журнал российского права", N 7, июль 2008 г.

Тема 7. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда в случае повреждения здоровья и потери кормильца

Социально-правовое значение возмещения причиненного вреда. Нормативные акты, регулирующие отношения, связанные с возмещением вреда.

Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или потери кормильца. Порядок рассмотрения предприятием, учреждением, организацией заявления о возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Условия принятия таких заявлений к производству судом.

Подготовка дела о возмещении вреда к судебному разбирательству. Лица, участвующие в деле. Третьи лица. Предмет доказывания. Круг доказательств, необходимых для разрешения дела о возмещении ущерба. Особенности распределения обязанности по доказыванию. Вопросы определения размера ущерба, подлежащего возмещению. Судебные расходы.

Судебное решение по делам о возмещении вреда. Обращение решения к немедленному исполнению. Порядок исполнения решений. Поворот исполнения решений.

Рекомендации для самоподготовки

При изучении этой темы и подготовке к семинарскому занятию студентам следует выявить круг нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с возмещением вреда жизни или здоровью, потерей кормильца. Это обусловлено тем, что законодательство в сфере данных отношений является достаточно обширным. Необходимо обратить внимание на наличие в Гражданском кодексе РФ специальных процессуальных норм, которые, в частности, влияют на изменение общего правила распределения обязанностей по доказыванию.

Особое внимание студенты должны обратить на возникающие в судебной практике вопросы по данной категории дел, т.к. в отдельных судебных постановлениях Верховного Суда РФ содержатся положения, непосредственно влияющие на определение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел данной категории, в частности, на определение лиц, участвующих в данных делах.

На семинарских занятиях необходимо осветить виды письменных доказательств, их содержание и реквизиты. С этой целью студентам нужно ознакомиться с нормативными правовыми актами, в соответствии с которыми устанавливается форма и содержание данных письменных документов.

Вопросы для самопроверки

1.Общая характеристика материального законодательства, регулирующего отношения, связанные с возмещением вреда жизни, здоровью и потерей кормильца.

2.Лица, участвующие в деле о возмещении вреда.

3.Доказывание и доказательства по делам о возмещении вреда.

4.Судебное решение о возмещении вреда.

1

Задачи

1.Шофер автобазы Иванов в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которого находились у него по договоренности с начальником гаража.

В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в условиях тумана не справился

суправлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежавшей Волкову, в которой ехал пассажир Петров.

Пассажир Петров получил увечье, повлекшее 60% утраты трудоспособности, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и автобазе, как владельцам столкнувшихся источников повышенной опасности. Волков, возражая против требований Петрова, указывал, что вред причинен ему по вине Иванова, который и должен быть ответчиком по делу.

Автобаза, возражая против иска Петрова, ссылалась на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Иванов, вышла из ее владении помимо ее воли и потому она не может нести ответственность за причиненный Петрову вред и, во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы — тумана и, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности.

Определите процессуальные особенности по данному делу, решите дело по существу.

2.При столкновении автомашин, принадлежащих "Скорой помощи" и Автобазе, пострадал пешеход Трефилов. По заключению автоинспекции, со стороны шоферов обеих машин нарушений правил дорожного движения допущено не было. Столкновение произошло случайно в условиях гололеда. Трефилов предъявил иск к владельцу столкнувшихся автомашин о возмещении ему ущерба в заработке в связи с утратой трудоспособности в результате увечья.

Определите процессуальные особенности по данному делу, решите дело по существу.

3.В результате несчастного случая на производстве погиб металлург Стрелков. Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, предъявили:

1.Жена Стрелкова, Стрелкова В. И., на содержание двух детей погибшего — дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа.

2.Мать Стрелкова, Стрелкова О. Н., которая указала, что хотя она и не находилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели она была трудоспособной и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста и потому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца.

Администрация предприятия, где работал Стрелков, просила в иске отказать, так как, по заключению технической инспекции, никаких нарушений правил по технике безопасности со стороны администрации допущено не было, следовательно, нет ее вины. Карпов же погиб от наезда автокара,

ккоторому он неосторожно приблизился при разгрузке подвозимых автокаром грузов.

Определите процессуальные особенности по данному делу, решите дело по существу.

4.Соснин приобрел в магазине цветной телевизор "Сони" с гарантией его исправной работы два года. Через три года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара

вквартире Соснина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а стоимость ремонта квартиры составила 60000 руб.

При тушении пожара в квартире Соснина вода проникла в ниже расположенную квартиру Гусева, залила потолок и стены. Расходы на ее ремонт составили 80000 руб. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Соснина и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.

Соснин и Гусев предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда.

Определите процессуальные особенности по данному делу, решите дело по существу.

5.Быков, управлявший личным автомобилем, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и въехал в стоявшую у обочины дороги машину Мишина. От удара машина Мишина пришла в движение и ударила стоявшую впереди нее машину, принадлежавшую автопарку. Восстановительный ремонт машины Мишина составил 40 тыс. руб., а машины автопарка — 20 тыс. руб. Получила повреждения и машина Быкова на общую сумму 30 тыс. руб. Автопарк предъявил иск к

1

Мишину и Быкову, прося суд взыскать с них

солидарно сумму причиненного ему ущерба.

Мишин просил освободить его от ответственности, так как повреждение его автомашины произошло по вине Быкова.

Быков, возражая против предъявленного к нему иска, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а машиной Мишина, который и должен возместить ущерб автопарку.

Определите процессуальные особенности по данному делу, решите дело по существу.

Литература

Азаров Г.П. Трудовое право. Конспект лекций. - Система ГАРАНТ, 2008 г.

Глашев А.А., Медицинское право: Практическое руководство для юристов и медиков - "Волтерс Клувер", 2004 г.

Гражданский иск в уголовном процессе (В. Горобец, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2000 г.) Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред.

Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.); - 2-е изд., перераб. и доп. - Издательство Юрайт, 2009 г.

"Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам на производстве" (Казанцев В., "Российская юстиция", 1996, N 10)

Постановление Госгортехнадзора РФ от 29 октября 2002 г. N 63 "Об утверждении Методических рекомендаций по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах"

Проблемы судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина при оказании медицинской помощи / А.А. Мохов, "Медицинское право", N 4, IV квартал 2005 г.

Тема 8. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности

Законодательство, регулирующее отношения, связанные с интеллектуальной собственностью. Понятие интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности, их содержание и охрана.

Подведомственность и подсудность споров, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (об авторстве, соавторстве; дел, связанных с неправомерным использованием чужих произведений; дел о взыскании авторского вознаграждения). Судебные расходы. Лица, участвующие в деле. Правопреемство в рассматриваемой категории дел. Участие иных субъектов, защищающих нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы других лиц. Подготовка дел к судебному разбирательству. Принятие мер по обеспечению иска. Доказательства и доказывание. Судебная экспертиза по делам, связанным с использованием интеллектуальных прав. Судебное решение и особенности его исполнения. Поворот исполнения решения. Обращение взыскания на авторское вознаграждение.

Рекомендации для самоподготовки

С 1 января 2008 г. вопросы регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности определены непосредственно Гражданским кодексом Российской Федерации. При определении процессуальных особенностей по данной категории гражданских дел необходимо обратить внимание на то, что объектами интеллектуальных прав являются различные произведения науки, литературы и искусства. В связи с этим детально должен быть изучен вопрос судебной экспертизы при рассмотрении подобных споров. По таким делам могут назначаться различные виды судебных экспертиз. Студентам нужно уметь выявлять специфику каждого вида экспертизы в зависимости от объекта исследования, а также формулировать вопросы, задаваемые эксперту.

Также следует учитывать сложность установления факта авторства на произведение во время рассмотрения дела. Исходя из этого, студентам необходимо проанализировать актуальную судебную практику по спорам о защите интеллектуальной собственности и изучить специфику средств доказывания, с помощью которых устанавливаются юридически значимые обстоятельства для своевременного и правильного разрешения дела.

При изучении данной темы студентам необходимо ознакомиться с последними изменениями законодательства и материалами актуальной судебной практики по рассматриваемой категории дел.

Вопросы для самопроверки

1. Подведомственность и подсудность споров, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности.

2

2. Лица, участвующие в делах по спорам о

защите интеллектуальных прав.

3. Некоторые вопросы доказывания в делах о защите интеллектуальных прав.

Задачи

1.Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину и увидел сделанные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.

Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал

еесобственником и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведении его картины.

Автор обратился в суд за защитой своих прав.

Определите процессуальные особенности по данному делу?

2.Авторы учебного пособия "Классическая механика" заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи, авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении договора, издательство им ответило, что поскольку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда и создатели пособия больше никакими авторскими правами не пользуются.

Авторы обратились с иском в суд.

Определите процессуальные особенности по предъявленному иску?

3.Издательство по договору с закрытым акционерным обществом «Эстетика» опубликовало книгу, в которой использовало рисунки учеников художественных школ. От продажи книги ЗАО получило прибыль. На просьбу издательства заключить с авторами рисунков авторские договоры на воспроизведение рисунков и выплатить ученикам гонорар ЗАО ответило отказом, мотивировав его тем, что рисунки не являются авторскими произведениями, а представляют собой лишь учебные работы, выполненные в соответствии с учебными программами. Все рисунки выполнялись под руководством преподавателей и поэтому не могут считаться объектами авторского права. Кроме того, по мнению ЗАО, закон допускает свободное использование произведений изобразительного искусства, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения, а именно таким местом являлась выставка дипломных работ.

Определите процессуальные особенности по данному делу.

Литература

Судариков С.А. Интеллектуальная собственность. М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2007; Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М.: "Проспект", 2008.

Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие. М., 2001.

С. 28.

Баскаков Е.Я. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из авторских правоотношений: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2004г.

Дикарева Н.Ф. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав. Дисс.., канд. юрид. наук. М. 2003г.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под. ред. И.К. Пискарев. М., 2005г.

Постановление Правительства РФ от 7 мая 2006 г. N 276 "Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав" (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"

Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 12 ноября 2007 г. N 1305 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям государственной функции по принятию в соответствии с законодательством Российской Федерации решения об управлении находящимся в федеральной собственности фондом законченных производством и прошедших в эфир телерадиопрограмм, передач, фонограмм, а также иных аудиовизуальных произведений (за исключением кинофильмов)"

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г.