8 Технико-экономический расчет и сравнение вариантов сети

В условиях рыночных отношений между производителями и потребителями электрической энергии выбор варианта развития электрической сети должен учитывать множество факторов, среди которых необходимо назвать следующие:

1. срок строительства электрической сети;

2. начальные капитальные затраты на её сооружение;

3. темпы инфляции и рост стоимости затрат за время сооружения;

4. учетную ставку банка за выданную ссуду на сооружение сети;

5. тариф на электроэнергию и его изменение;

6. эксплуатационные расходы за весь срок службы.

Экономическим критерием, по которому определяют наивыгоднейший вариант, является минимум приведённых затрат, вычисляемый по формуле:

,

где К – капитальные вложения на сооружение электрической сети;

Е_н – нормативный коэффициент (принимаем равным 0.15);

И – издержки за весь срок службы электрической сети.

Капитальные вложения К можно представить как сумму капитальных вложений в подстанции Кпс и капитальных вложений в линии Кл:

К=К_пс+К_л

Капитальные вложения в подстанции определяется как:

К_пс=К_т+К_ОРУ+К_пост,

где К_т-капитальные вложения в трансформаторы;

К_ОРУ-капитальные вложения в открытое распределительное устройство;

К_пост-постоянная часть затрат.

Найдем капиталовложения в линию для первого варианта схемы:

Участок	Наименование сечения	Длина линии, км	Стоимость ВЛ, тыс. руб./км	Сумма, тыс. руб.
А4 41 1В А2 23 3В	АС 240/32 АС 185/24 АС95/16 2хАС 120/19 АС 70/11 АС 185/24	43 67 86 42 72 67	1170 1170 1050 1050 1590 1170	50310 78390 90300 44100 114480 78390
ИТОГО:				455970

Найдем капиталовложения в линию для второго варианта схемы:

Участок	Наименование сечения	Длина линии, км	Стоимость ВЛ, тыс. руб./км	Сумма, тыс. руб.
А2 А4 43 31 1В	2хАС 120/19 2хАС 185/24 АС185/24 АС70/11 2хАС 185/24	42 43 86 110 86	1590 1795 1170 1590 1795	66780 77185 100620 174900 154370
ИТОГО:				573855

Рассчитаем капитальные вложения в подстанции для 1 варианта.

Участок	Схема соединения подстанции	Тип трансформатора	Кт	Кору	Кпост	Кпс
1	5Н	ТДУ 25000	5500х2=11000	30000	9000	50000
2	6Н	ТДУ 25000	5500х2=11000	45000	10750	66750
3	5Н	ТДУ 25000	5500х2=11000	30000	9000	50000
4	5Н	ТДУ 40000	7300х2=14600	30000	9000	53600
ИТОГО:						220350

Рассчитаем капитальные вложения в подстанции для 2 варианта.

Участок	Схема соединения подстанции	Тип трансформатора	Кт	Кору	Кпост	Кпс
1	6Н	ТДУ 25000	5500х2=11000	45000	10750	66750
2	4Н	ТДУ 25000	5500х2=11000	15200	8000	34200
3	5Н	ТДУ 25000	5500х2=11000	30000	9000	50000
4	6Н	ТДУ 40000	7300х2=14600	45000	10750	70350
ИТОГО:						221300

Капитальные вложения К для 1 варианта сети будут равны:

К=Кпс+Кл=220 350+455 970=676 320 тыс.руб.

Капитальные вложения К для 2 варианта сети будут равны:

К=Кпс+Кл=221 300+573 855=795 155 тыс.руб.

Издержки без учета стоимости потерь электроэнергии и ущерба можно определить как сумму амортизационных расходов Иа и эксплуатационных расходов Иэ:

И=Иа+Иэ.

Амортизационные расходы:

Иа =k_а∙К,

где kа – коэффициент амортизации для линий и подстанций, равный 0,067.

Для первого варианта сети амортизационные расходы Иа будут равны:

Иа= k_а ∙К=0,067∙676 320=45 313,44 тыс.руб.

Для второго варианта сети амортизационные расходы Иа будут равны:

Иа= k_а ∙К=0,067*795 155=53 275,39 тыс.руб.

Эксплуатационные расходы:

Иэ =k_э∙К,

где kэ – коэффициент эксплуатационных затрат, равный 0,059.

Для первого варианта сети эксплуатационные расходы Иэ будут равны:

Иэ =k_э∙К=0,059*676320=39 902,88 тыс.руб.

Для второго варианта сети эксплуатационные расходы Иэ будут равны:

Иэ =k_э∙К=0,059*795155=46 914,15 тыс.руб.

И₁=И_а1+И_э1=45 313,44+39 902,88=85 216,32 тыс.руб.

И₂=И_а2+И_э2=53 275,39+46 914,15=100 185,54 тыс.руб.

Минимум приведённых затрат для первого варианта сети составляет:

З₁=Ен∙К+И = 0,15∙676 320+85 216,32=186 664,32 тыс.руб.

З₂=Ен∙К+И =0,15∙795 155+100 185,54=219 458,79 тыс.руб.

В итоге к реализации принимаем первый вариант как вариант с наименьшими приведёнными затратами.

Заключение

В данном курсовом проекте была разработана схема и произведён расчёт режима районной электрической сети. Из двух наиболее рациональных вариантов конфигурации электрической сети, предложенных на начальных этапах проектирования, на основании технико-экономического расчёта к реализации принят наиболее экономичный вариант, что важно в условиях рыночной экономики, в условиях свободной конкуренции между частными энергетическими компаниями – производителями электроэнергии. При этом данный вариант конфигурации сети удовлетворяет всем техническим требованиям, предъявляемым в правилах устройства электроустановок (ПУЭ) и в других отраслевых нормативных актах: надёжности электроснабжения потребителей данной категории, качеству поставляемой электроэнергии и безопасности как для обслуживающего персонала и людей, проживающих вблизи элементов данной сети, так и для экологии в целом.

Библиографический список

1. Лыкин А.В. Электрические системы и сети: Учебное пособие. – М.: Университетская книга; Логос, 2006. – 254 с.

2. Неклипаев Б.Н. Электрическая часть электростанций и подстанций.- М.: Энергоатомиздат, 1989.

3. Файбисович Д.Л. Справочник по проектированию электрических сетей. – М.: НЦ ЭНАС, 2006. – 352 с.