5.3 Риторика

Наконец, юрист также прибегает к рассуждениям чистой риторики, которые могут перемещаться от самой ортодоксальной рациональности до всеобщей нерациональности. При этом все способы аргументирования используются, в основном, в зависимости от уровня их реальной или предполагаемой эффективности. Аргумент авторитета будет часто применяться, но уде отягощенный ценностями или понятиями чисто морального или социального характера. Повтор, усиление, конкретизация, образное иллюстрирование способствуют закреплению того или иного тезиса в умах оппонентов. Кроме того, часто будут применяться и ссылки на справедливость, общественные интересы, эволюцию нравов, относительность вещей, срочность и т.д. Иногда будут выдвигаться политические аргументы, эмоциональные аргументы, обращения к юридическому импрессионизму, к социальному обнищанию, к лицемерию и лжи, и даже прямо к лжесвидетельству. Ограничимся здесь всего одной иллюстрацией из области изнасилования, например, ясно, что в зависимости от адвоката, защищающего жертву или преступника, одна и та же девушка может быть поочередно представлена как очень скромная, стыдливая и невинная, с одной стороны, и как более или менее доступная или провоцирующая особа, с другой. Логика здесь абсолютно отсутствует, но право не всегда является логичным. Право — это не интеллектуальная игра; это также и не чисто процедурная техника или платонический церемониал; это — человеческий здравый смысл, борющийся с инстинктами и желаниями людей.

В заключение следует указать, что юридическая традиция и практика вызвали появление определенного ряда общих норм рассуждений, технических пословиц или методологических поговорок, которые часто облегчают работу толкователя? Это технические пословицы не имеют всеобщего и абсолютного значения. Это — путеводители и указатели. Им можно доверять в достаточно большом количестве ситуаций, поскольку их надежность кроется в их древности и практическом смысле; однако они не являются объектом математического или систематического применения. Среди наиболее известных пословиц и изречений упомянем следующие принципы: новый закон отменяет предшествующий, специальный закон отменяет общий закон, исключения толкуются в строгом смысле, молчание ни к чему не обязывает, законы созданы для бдительных граждан, сомнения относятся в пользу обвиняемого, никто не является хорошим судьей в своем собственном деле и т.д. Список этот длинен, а реальная эффективность многих из этих формулировок нуждается в проверке.

 

5.4 Значение юридической техники

Таким образом, благодаря юридической технике, юрист или простой гражданин находят значительную безопасность и основательность в правовой науки и во всей юридической практике. Очень часто право является ясным, а решения четкими и бесспорными. Юрист, можно сказать, — это человек, который живет достоверностью. Однако в повседневной жизни, в связи с трудностями, напряженностью и конфликтами, окружающими существование людей, юрист или гражданин встречаются со многими неопределенностями и колебаниями, плодами сложности реального мира, противоречий коллективной жизни, злобности преступников, а иногда и неясностей или пропусков в законах. Так появляются сомнения, неуверенность или растерянность. Реальность показывает, что право не всегда автоматически несет в себе эту связную и успокаивающую логику, которую определяют основные принципы и общие нормы. Можно заметить, что правовые нормы иногда могут всего лишь составить обычное руководство для ведения юридических рассуждений, особенных для каждого конкретного случая. При тех сложностях, которые юристу поручено разрешить, он часто должен налаживать связь между твердостью актов и изменчивостью жизни. Он должен рассчитывать, прежде всего, на законы, вне всякого сомнения, но также он должен гарантировать варьирование и надежность их применения справедливостью своих суждений и тонкостью своего анализа. Разнообразие, гибкость и все ресурсы юридической техники дают, таким образом, возможность осуществить этот нелегкий переход от уверенности к определению хорошего или поискам лучшего. Обладая юридической техникой, право является не слепым механизмом, а испытательной и рациональной структурой, произведением четкости и проницательности. Таковой становится полезная и сложная задача юриста: упорядочение, умозаключение и разум.