Глава 11 инструменты

Рассмотрение инструментов, используемых в науке о праве, продвинет нас дальше по пути изучения юридической техники. Оставив важнейшие понятия, составляющие общую структуру права, мы переходим теперь к анализу его внутреннего содержания, то есть элементов его внутреннего устройства, отражающих специфику данной общественной науки — науки о праве.

Конечно, большая часть таких инструментов не являются присущими только и исключительно науке о праве, будучи интеллектуальными методами абстрактного характера, используемыми для аналитической работы в различных областях знаний. В то же время, их применение в системе права характеризуется рядом особенностей, связанных с юридической спецификой. Как молоток используется и столяром, и сапожником, и каменщиком, и кузнецом, и стекольщиком, и скульптором, и ювелиром, однако каждым из них — в своей особенной форме и на основании различных способов применения, так и инструменты, о которых здесь пойдет речь, могут применяться в областях иных, нежели наука о праве. Однако юрист будет использовать их особенным образом, приспосабливая их к своей работе, к чисто юридической практике, то есть, применяя их при определении, формулировании, анализе и толковании норм права, а также при решении юридических проблем.

Некоторые инструменты носят в большей степени методологический характер, другим свойствен технологический характер. Инструменты будут рассмотрены здесь в семи разделах:

1 — определения и классификации;

2 — различия и квалификации;

3 — представительства и замещения;

4 — уступки и делегирования:

5 — презумпции и фикции;

6 — отступления и обобщения;

7 — срок давности и отказы.

 

1. Определения и классификации

1.1. Определения

В системе права определения являются очень многочисленными и часто применимыми. Любое определение состоит в указании значения слова или выражения. В науке определение фиксирует в лаконичной формулировке совокупность особенностей данного конкретного понятия или явления. В науке о праве определения обязательно должны быть инструментальными, то есть одновременно четкими и функциональными и, насколько возможно, полными и содержательными.

Нередко разработка юридических определений проходит с трудом. Древние римляне утверждали, что "любое юридическое определение несет в себе опасность". Юридическое определение должно стремиться объединить в общей и отвлеченной формуле все особенности юридического понятия или юридического феномена. Определение должно быть способным наполнить конкретным юридическим смыслом термины, нередко взятые из повседневной речи. Оно должно также исключать любую двусмысленность, делая ясным и достоверным толкование и применений той или иной нормы или группы норм права.

Необходимо различать определения законодательные (основанные на законодательных или нормативных документах), вытекающие из судебной практики (то есть из судебных решений) и доктринальные (предлагаемые каким-либо автором или какой-либо школой права). Законодательные определения являются не только юридическими инструментами, но и, в большинстве случаев, самостоятельными правовыми нормами. Это значит, что несоблюдение законодательного определения является в глазах судей нарушением законодательства. Этот факт, играющий большую роль во всех областях права, имеет особое значение в уголовном праве.

Определения представляются то относительно широкими, то более или менее узкими, то чрезмерно суженными. За исключением нескольких родовых или общеупотребляемых терминов, определения являются техническими элементами права. Продажа — это конкретная юридическая операция, отличная от предоставления займа или сдачи внаем. Кража есть правонарушение, отличное от мошенничества или злоупотребления доверием. Закон не является регламентом. Под понятие административного регламента подпадает далеко не каждый административный акт. Декрет имеет большее значение, чем постановление. Термины движимое имущество, доходы с имущества, собственное имущество, возмещение, экспромиссия, умышленное убийство, неумышленное убийство, доверитель, исполнитель поручений, заведование имуществом, распорядитель, налог и др. имеют свое конкретное техническое значение, которое необходимо знать для того, чтобы лучше ориентироваться в юридических нормах и их толкованиях. В ряде случаев, когда особенно трудно сформулировать определение, закон прибегает к методу перечисления. Это носит менее отвлеченный и более иллюстрированный характер, однако несет в себе недостаток в точности и достоверности.