«Сумма дра накопительным итогом и метод оценки запасов.»
|
Код МР |
Цена, у.е. |
Объем, G |
Рублевая активность, РАi =Ц*G |
Доля рублевой активности, ДРА=РАi/∑Раi*100% |
Сумма ДРА |
Группы | ||
|
По среднестатистическим показателям |
На основе средней ДРА |
Графический | ||||||
|
18 |
700 |
78 |
54600 |
24,3 |
24,3 |
|
|
|
|
27 |
300 |
165 |
49500 |
22,03 |
46,43 | |||
|
34 |
50 |
572 |
28600 |
12,72 |
59,15 | |||
|
32 |
60 |
462 |
27720 |
12,33 |
71,48 | |||
|
26 |
350 |
62 |
21700 |
9,65 |
81,13 | |||
|
19 |
150 |
52 |
7800 |
3,47 |
84,6 | |||
|
21 |
20 |
252 |
5040 |
2,24 |
86,84 | |||
|
29 |
100 |
44 |
4400 |
1,95 |
88,79 | |||
|
28 |
25 |
156 |
3900 |
1,73 |
90,52 | |||
|
25 |
15 |
256 |
3840 |
1,7 |
92,22 | |||
|
22 |
50 |
64 |
3200 |
1,42 |
93,64 | |||
|
17 |
24 |
113 |
2712 |
1,2 |
94,84 | |||
|
24 |
15 |
156 |
2340 |
1,04 |
95,88 | |||
|
31 |
14 |
163 |
2282 |
1,01 |
96,89 | |||
|
16 |
20 |
110 |
2200 |
0,97 |
97,86 | |||
|
33 |
15 |
110 |
1650 |
0,73 |
98,59 | |||
|
20 |
15 |
102 |
1530 |
0,68 |
99,27 | |||
|
30 |
36 |
19 |
684 |
0,3 |
99,57 | |||
|
23 |
75 |
7 |
525 |
0,23 |
99,8 | |||
|
35 |
12 |
38 |
456 |
0,2 |
100,00 | |||
|
Итого |
|
2981 |
224679 |
100 |
|
|
|
|
Графический метод:
Вывод по авс – анализу.
1Ый Метод:
В группу А попало 4 позиции, что в свою очередь составляет 160420 у.е. суммы РА , ДРА = 71,4%
В группу В попало 8 позиций. Общая сумма РА составила 52592 у.е., ДРА = 23,4%.
В группу С попало 8 позиций на общую сумму РА составила 11667 у.е. , ДРА = 5,2%
2Ый Метод:
На основании средней ДРА все МР разделились на товары группы В и С, в т.ч. в группу В попало 6 позиций, что составило 189920 у.е. суммы РА и ДРА – 84,53 % , в группу С попало 14 позиций, что составило 34759 у.е суммы РА и ДРА – 15,47 %
3Ый Метод:
В группу А попало 4 позиции, что в свою очередь составляет 160420 у.е. суммы РА , ДРА = 71,4%
В группу В попало 8 позиций. Общая сумма РА составила 52592 у.е., ДРА = 23,4%.
В группу С попало 8 позиций на общую сумму РА составила 11667 у.е. , ДРА = 5,2%
Таким образом, на основании общих итогов и выполненных расчетов видно, что результаты метода по статистическим показателям совпали с результатами графического метода.
Графический метод наиболее точно отражает распределение товаров по группам рублевой активности. Это связанно, с тем, что угол наклона касательной в точке касания = 0, это говорит о том, что это точка «изгиба», т.е. наращение рублевой активности меняется (спадает). Недостатком данного метода является ограниченность набора (при большом количестве товаров построение графика слишком длительное и трудоёмкое).
В результате наиболее точным и эффективным является 1 метод, целесообразней будет использовать его при дальнейших расчетах.