23

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой

_______________ А.А. Подопригора

«___» ______________ 2013 г.

Конспект лекции

по теме 3.6: «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда»

Модуль 3: Судебные стадии уголовного судопроизводства. Исполнение приговора

Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

Автор: А.А. Подопригора,

доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н., доцент.

Ростов-на-Дону

2013

СЛАЙД 1.

Титульный

Тема 3.6: «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда»

СЛАЙД 2.

Цель лекции

Цель лекции

рассмотрение вопросов об особенностях пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

П

СЛАЙД 3.

План лекции

лан лекции

1. Понятие и основания производства по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

2. Производство в кассационной инстанции

3. Производство в надзорной инстанции.

4. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Введение

Значение данного института в главном, в наиболее существенном сходно со значением рассмотренного ранее института апелляционного производства.

Это сходство проявляется прежде всего в том, что и он призван максимально способствовать выявлению допущенных при производстве по конкретному уголовному делу следственных и (или) судебных ошибок и надлежащей их оценке, а равно выявлению обстоятельств, требующих корректировки исполняемого или уже исполненного приговора, иного судебного решения, и соответствующей оценке обстоятельств такого рода. Другими словами, конечные цели одинаковы: все они представляют собою процедуры, призванные обеспечивать, чтобы акты правосудия по конкретным уголовным делам были законными, обоснованными и справедливыми.

Процессуальный институт проверки вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений объединяет с другими формами проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров еще и то, что он тоже является важным средством, способствующим вышестоящим судам выполнять их важную функцию по обеспечению единообразного толкования и применения законов всеми нижестоящими гражданскими и военными судами, рассматривающими уголовные дела. Его реализация оказывает благотворное влияние и на улучшение качества работы органов дознания, предварительного следствия и прокурорского надзора.

Вместе с тем он (рассматриваемый институт) обладает и рядом специфических черт, в частности:

его предметом проверки могут стать вступившие в законную силу, обращенные к исполнению, даже исполненные приговоры и иные решения по уголовным делам судов общей юрисдикции всех уровней и инстанций;

круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом инициировать такого рода проверку, несколько уже, чем при производстве в апелляционном порядке;

начало производства по проверке не лимитируется столь жесткими сроками, которые установлены для подачи апелляционных жалоб (представлений);

подача жалобы (представления) либо получение сведений о наличии обстоятельств, требующих пересмотра вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения, не требует того, чтобы соответствующие судебные инстанции в обязательном порядке, автоматически рассмотрели по существу поставленные в жалобе (представлении) вопросы или определили последствия, которые должны наступить в связи с обнаружившимися обстоятельствами, ставящими под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения.

Для характеристики содержания института проверки вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений важным моментом является и то, что он реализуется в двух формах - с соблюдением правил производства в суде надзорной инстанции либо с соблюдением правил возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.