РЕГИОНАРНАЯ АНЕСТЕЗИЯ В АКУШЕРСТВЕ

рожденного перед 37-ой неделей беременности, и новорожденного маленького для гестационного возраста, который может родиться в срок, но чей вес - больше чем на 2 стандартных отклонения ниже среднего. Хотя преждевременные роды происходят в 8-10 % всех рождений, они составляют приблизительно 80 % ранних смертельных случаев среди новорожденных. Серьезные проблемыдыхательный дистресс-синдром, внутричерепное кровотечение, гипогликемия, гипокальциемия и гипербилирубинемиямогут развиться у недоношенных детей.

Акушеры часто пробуют замедлить досрочные роды, чтобы увеличить эмбриональную зрелость легкого. Отсрочка родов даже на 24-48 часов может быть выгодной, если матери вводят глюкокортикоиды, чтобы увеличить эмбриональную зрелость легкого. Различные препараты (токолитики) использовались, чтобы подавить активность матки, этанол, сульфат магния, ингибиторы простагландина, β- симпатомиметики и блокаторы кальциевых каналов. β-адренергические препараты (ритодрин и тербуталин) являются обычно используемыми токолитиками. Их преобладающий эффект состоит в стимуляции β2 рецепторов, который результируется угнетением миометрия, вазо- и бронходилятацией. Сообщалось о многочисленных осложнениях у женщин - гипотонии, гипокалиемии, гипергликемии, ишемии миокарда, отёке легких, смерти.

Ведение анестезии

Осложнения могут произойти из-за воздействия с анестезирующих препаратов и методов. При использовании региональной анестезии, периферическая вазодилятация, вызванная β-адренергической стимуляцией увеличивает риск гемодинамической неустойчивости в присутствии существовавшей ранее тахикардии, гипотонии и гипокалиемии. Недоношенный младенец, как известно, является более уязвимым чем рожденный в срок для эффектов препаратов, используемых в акушерской анальгезии и анестезии. Однако, проводилось немного системных исследований, чтобы определить материнскую и эмбриональную фармакокинетику и фармакодинамику препаратов при беременности.

Есть несколько постулируемых причин расширенной чувствительности к препаратам у недоношенных новорожденных: меньше белка, доступного для связывания препарата; более высокие уровни билирубина, который может конкурировать с препаратом за связывание белка; больший доступ препарата в центральной нервной

системе из-за плохо развитого гематоэнцефалического барьера; больше общей воды тела и более низкое содержание жира; и уменьшенная способность к метаболизму и выведению препаратов. Однако, большинство препаратов, используемых в анестезии следующим образом связываются эмбриональной сывороткой: приблизительно 50 % для бупивакаина, 25 % для лидокаина, 52 % для меперидина (промедола-прим.перев.), и 75 % для тиопентала.

В выборе анестезирующих препаратов и методов для извлечения недоношенных новорожденных, проблемы относительно эффектов воздействия препарата на новорожденного намного менее важны, чем предотвращение асфиксии и травмы. Для влагалищных родов, хорошо проведенная эпидуральная анестезия выгодна в обеспечении хорошего перинеального расслабления. Перед началом эпидуральной блокады, анестезиолог должен убедиться, что плод не в гипоксии и не в ацидозе. Асфиксия приводит к перераспределению эмбрионального сердечного выброса, который увеличивает доставку кислорода к жизненно важным органам, типа мозга, сердца, и надпочечников. Независимо, эти изменения у недоношенного плода, могут быть лучше сохранены при применении бупивакаина или хлорпрокаина, чем лидокаина. [110,111] Недоношенный новорожденный с ягодичным предлежанием плода обычно извлекается кесаревым сечением. Региональная анестезия может успешно использоваться с нитроглицерином, доступным для расслабления матки при необходимости.

Клиническое значение

∙При выборе анестетиков и методик при лечении проблем с недоношенностью – влияние препарата на новорожденного намного менее важно, чем предотвращение асфиксии и травмы плода.

∙Перед началом эпидуральной блокады, анестезиолог должен установить у плода нет ни гипоксии, ни ацидоза.

Региональное обезболивание в течение вагинальных родов поставки стало предпочтительным методом анальгезии у выбранных пациентов высокого риска, потому что это обеспечивает притупление болевой чувствительности у матери, предотвращает депрессию плода и уменьшает многие из потенциальных неблагоприятных физиологических эффектов родов, например увеличенное потребление кислорода и

гемодинамические изменения. Для кесарева сечения, региональная анестезия безопасная и эффективная техника у рожениц группы риска, частично из-за способности обеспечить последующее продленное обезболивание.

Неакушерские операции у беременных

Приблизительно 1.6-2.2 % беременных женщин подвергаются операции по причинам, не связанным с родами. Кроме травмы, самые частые причины – внутрибрюшные и внутричерепные аневризмы, заболевания сердечных клапанов и феохромоцитома. Операции по коррекции шейки швами Shirodkar или McDonald - процедура, также непосредственно связанная с хирургией.

Когда возникает потребность операции, анестезиолог должен учитывать физиологические изменения, связанные беременностью с у женщины, тератогенность анестетиков, эффекты анестезии на маточно-плацентарный кровотоке и возможность аборта или преждевременных родов. Риски должны быть уравновешены, чтобы обеспечить самый благоприятный результат для матери и ребенка. Пять главных исследований попытались связать хирургию и анестезию в течение беременности с эмбриональными аномалиями, преждевременными родами или внутробной гибелью [112115]. Хотя они были не в состоянии коррелировать подверженность операции и анестезии с врожденными аномалиями, все исследования демонстрировали увеличенную частоту развития эмбриональной смерти, особенно после операций, выполненных в первый триместр. Специфической зависимости от анестезирующего агента или техники не было отмечено. Самым влияющим фактором на эмбриональную смертность была причина, по поводу которой проводилась операция, самая высокая эмбриональная смертность была после тазовой или акушерской (операции при цервикальной недостоточности) хирургии.

Цитотоксичность анестетиков тесно связана с биологическим распадом, на который, в свою очередь, влияет печеночный кровоток и оксигенация. Таким образом, осложнения связанные с анестезией - гипоксия у роженицы, гипотония, введение вазопресоров, гиперкарбия, гипокарбия и электролитные расстройства больше влияли на тератогенез, чем непосредственно использование анестетиков.[116,117]

Экспериментальные свидетельства о влиянии определенных препаратов обсуждено кратко, с пониманием того, что трудно экстраполировать лабораторные данные к клинической ситуации у людей. Очень большое количество пациентов должно быть исследовано при подозрении препарата на тератогенность прежде, чем может быть

установлена его безопасность. Усложняющие факторы включают частоту применения у беременных разнообразных препаратов; трудность в дифференциации эффектов хирургического лечения основного заболевания и от таковых вследствие применения вводимого препарата; зависимость степени риска от стадии беременности; и разнообразие, а не последовательность, аномалий, которые появляются при применении одного агента. Относительно региональной анестезии - местные анестетики не показали своей тератогенности на животных или людях.

Предостережение было связано с применением седативных средств перед проведением блока из-за нескольких сообщений, описывающих определенные отношения между диазепамом и волчьей пастью; однако, другие исследования не подтвердили это. [118,119] При технической возможности, региональные методы - жизнеспособная альтернатива общей анестезии у беременных пациенток в неакушерской хирургии. Поскольку материнская боль и переживания могут привести к ухудшению маточного кровотока и ухудшению состояния плода (подобное введению адреналина или норадреналина), раннее лечение боли региональными методами, то есть, периферические блоки нервов эпидуральной инфузией, могут быть обоснованы особенно у скомпрометированных пациенток.[120]

Клиническое значение

∙ Клинический Жемчуг · Местные анестетики не показали своей тератогенности на животных или людях.

Итог

Беременность приводит к множеству существенных физиологических изменений, которые требуют регулирования при анестезии и анальгезии для безопасного и эффективного ведения беременных пациенток. Когда возможно, благоразумно задержать операцию до родов. Только ургентную операцию нужно проводить в течение первого триместра. Региональные методы наиболее приняты для анльгезии в течение влагалищных родов. Аналогично, нейроаксиальные методы наиболее часто применяются при кесаревом сечении. Усовершенствование региональной анестезии и ее рутинное использование привели к значительному увеличению безопасности матери по сравнению с общей анестезией.

Литература

1.Melzack R, Taenzer P, Feldman P, Kinch RA: Labour is still painful after prepared childbirth training. Can Med Assoc J 1981;125: 357.

2.Goodman RP, Killom AP, Brash AR, Branch RA: Prostacyclin production during pregnancy: Comparison of production during normal pregnancy and pregnancy complicated by hypertension. Am J Obstet Gynecol 1982;142:817.

3.Kerr MG, Scott DB, Samuel E: Studies of the inferior vena cava in late pregnancy. BMJ 1964;1:532.

4.Howard BK, Goodson JH, Mengert WE: Supine hypotensive syndrome in late pregnancy. Obstet Gynecol 1953;1:371.

5.ProwseCM,Gaensler EA:Respiratory and acid-base changes during pregnancy. Anesthesiology 1965;26:381.

6.Moya F, Smith BE: Uptake, distribution and placental transport of drugs and anesthetics. Anesthesiology 1965;26:465.

7.Archer GW, Marx GF: Arterial oxygenation during apnoea in parturient women. Br J Anaesth 1974;46:358.

8.Simpson KH, Stakes AF, Miller M: Pregnancy delays paracetamol absorption and gastric emptying in patients undergoing surgery. Br J Anaesth 1988;60:24.

9.Davison JS, Davison MC, Hay DM: Gastric emptying time in late pregnancy and labour. JObstetGynaecolBrCommonw1970;77:37.

10.Brock-Utne JG, Dow TGB, Dimopoulos GE, et al: Gastric and lower oesophageal sphincter (LOS) pressures in early pregnancy. Br J Anaesth 1981;53:381.

11.Wyner J, Cohen SE: Gastric volume in early pregnancy: Effect of metoclopramide. Anesthesiology 1982;57:209.

12.Cohen SE, Woods WA, Wyner J: Antiemetic efficacy of droperidol and metoclopramide. Anesthesiology 1984;60:67.

13.Scheller MS, Sears KL: Post-operative neurologic dysfunction associatedwith preoperative administration ofmetoclopramide.Anesth Analg 1987;66:274.

14.LundCJ,DonovanJC:Bloodvolumeduring pregnancy.AmJObstet Gynecol

1967;98:393.

15.Pritchard J, Macdonald P: Maternal adaptation to pregnancy. In: Pritchard J, Macdonald P (editors): Williams Obstetrics. Appleton-Century-Crofts, 1980, pp. 236.

16.Wildsmith JAW: Serum pseudocholinesterase, pregnancy and suxamethonium. Anaesthesia 1972;27:90.

17.Coryell MN, Beach EF, Robinson AR, et al: Metabolism of women during the reproductive cycle: XVII. Changes in electrophoretic patterns of plasma proteins throughout the cycle and following delivery. J Clin Invest 1950;29:1559.

18.Datta S, Kitzmiller JL, Naulty JS, et al: Acid-base status of diabetic mothers and their infants following spinal anesthesia for cesarean section. Anesth Analg 1982;61:662.

19.Datta S, Lambert DH, Gregus J, et al: Differential sensitivities of mammalian nerve fibers during pregnancy. Anesth Analg 1983;62:1070.

20.Gin T, Chan MTV: Decreased minimum alveolar concentration of isoflurane in pregnant humans. Anesthesiology 1994;81:829.

21.BrownWU, Bell GC, Alper MH: Acidosis, local anesthetics and the newborn. Obstet Gynecol 1976;48:27.

22.Hamshaw-Thomas A, Rogerson N, Reynolds F: Transfer of bupivacaine, lignocaine and pethidine across the rabbit placenta: Influence of maternal protein binding and fetal flow. Placenta 1984;5:61.

23.Kennedy RL, Miller RP, Bell JU, et al: Uptake and distribution of bupivacaine in fetal lambs. Anesthesiology 1986;65:247.

24.Kuhnert PM, Kuhnert BR, Stitts JM, Gross TL: The use of a selected ion monitoring technique to study the disposition of bupivacaine in mother, fetus and neonate following epidural anesthesia for cesarean section. Anesthesiology 1981;55:611.

25.Kuhnert BR, Philipson EH, Pimental R, et al: Lidocaine disposition in mother, fetus, and neonate after spinal anesthesia. Anesth Analg 1986;65:139.

26.Morishima HO, Daniel SS, Finster M, et al: Transmission of mepivacaine hydrochloride (Carbocaine) across the human placenta. Anesthesiology 1966;27:147.

27.Kuhnert BR, Kuhnert PM, Prochaska AL, Gross TL: Plasma levels of 2- chloroprocaine in obstetric patients and their neonates after epidural anesthesia. Anesthesiology 1980;53:21.

28.Pihlajamaki K,Kanto J, LindbergR, et al: Extradural administration of bupivacaine: Pharmacokinetics and metabolism in pregnant and non-pregnant women. Br J Anaesth 1990;64:556.

29.Morishima HO, Covino BG: Toxicity and distribution of lidocaine in nonasphyxiated and asphyxiated baboon fetuses. Anesthesiology 1981;54:182.

30.Morishima HO, Finster M, Pedersen H, et al: Pharmacokinetics of lidocaine in fetal and neonatal lambs and adult sheep. Anesthesiology 1979;50:431.

31.Mihaly GW,Moore RG, Thomas J, et al: The pharmacokinetics and metabolism of the anilide local anaesthetics in neonates. Eur J Clin Pharmacol 1978;13:143.

32.Finster M, Poppers PJ, Sinclair JC, et al: Accidental intoxication of the fetus with local anesthetic drug during caudal anesthesia. Am J Obstet Gynecol 1965;92:922.

33.Morishima HO, Pedersen H, Finster M, et al: Toxicity of lidocaine in adult, newborn and fetal sheep. Anesthesiology 1981;55:57.

34.Gale R, Ferguson JE II, Stevenson D: Effect of epidural analgesia with bupivacaine hydrochloride on neonatal bilirubin production. Obstet Gynecol 1987;70:692.

35.Brockhurst NJ, Littleford JA, Halpern SH: The neurological and adaptive capacity score: A systematic review of its use in obstetric anesthesia research. Anesthesiology 2000;92:237.

36.Morishima HO, Yeh M-N, James LS: Reduced uterine blood flow andfetalhypoxemiawith acutematernal stress: Experimental observation in the pregnant baboon. AmJObstet Gynecol 1979;134:270.

37.Ueland K,Hansen JM:Maternal cardiovascular dynamics: Ill. Labor and delivery under local and caudal analgesia. AmJObstet Gynecol 1969;103:8.

38.Moir DD, Willocks J: Management of incoordinate uterine action under continuous epidural analgesia. BMJ 1967;2:396.

39.Miller FC, Petrie RH, Arce JJ, et al: Hyperventilation during labor. Am J Obstet Gynecol 1974;120:489.

40.Beaule PE, Smith MI, Nguyen VN: Meperidine-induced seizure after revision hip arthroplasty. J Arthroplasty 2005;19:516–519.

41.Hagmeyer KO, Mauro LS, Mauro VF: Meperidine-related seizures associated with patient-controlled analgesia pumps. Ann Pharmacother 1993;27:29–32.

42.Kaiko RF, Grabinski PY, Heidrick G, et al: Central nervous systemexcitatory effects of meperidine in cancer patients. AnnNeurol 1983;13:180–185.

43.Kuhnert BR, Linn PL,KennardMJ,Kuhnert PM: Effect of lowdoses of meperidine on neonatal behavior. Anesth Analg 1985;64:335.

44.Eisele JH,Wright R, Rogge P:Newborn and maternal fentanyl levels at cesarean section. Anesth Analg 1982;61:179.

45.Muir HA, Breen T, CampbellDC, et al: Is intravenous PCA fentanyl an effective method for providing labor analgesia? Anesthesiology 1999;(Suppl):A28.

46.Vercauteren M, Bettens K, Van Springel G, et al: Intrathecal labor analgesia: Can we use the same mixture as is used epidurally? Int J Obstet Anesth 1997;6:242–246.

47.Breen TW, Giesinger Cm, Halpern SH: Comparison of epidural lidocaine and fentanyl to intrathecal sufentanil for analgesia in early labor. Int J Obstet Anesth 1999;8:226–230.

48.Kapila A, Glass PS, Jacobs JR, et al:Measured context-sensitive half times of remifentanil and alfentanil. Anesthesiology 1995;83:968.

49.Evron S, Glezerman M, Sadan O, et al: Remifentanil: A novel systemic analgesic for labor pain. Anesth Analg 2005;100:233–238.

50.Kan RE, Hughes SC, Rosen M, et al: Intravenous remifentanil: Placental transfer, maternal and neonatal effects. Anesthesiology 1998;88:1467.

51.Thurlow JA, Laxton CH, Dick A, et al: Remifentanil by patientcontrolled analgesia compared with intramuscular meperidine for pain relief in labor. Br J Anaesth 2002;88:374–378.

52.VolmanenP,Akural E, RaudaskoskiT, et al:Comparison of remifentanil and nitrous oxide in labour analgesia. Acta Anaesthesiol Scand 2005;49:453–458.

53.Maduska AL, Hajghassemali M: A double blind comparison of butorphanol and meperidine in labor: Maternal pain relief and effect on newborn. Can Anaesth Soc J 1978;25:398.

54.Thorp JA, Hu DH, Albin RM, et al: The effect of intrapartum epidural analgesia on nulliparous labor: A randomized, controlled, prospective trial. Am J Obstet Gynecol 1993;169:851.

55.Sharma SK, Sidawi JE, Ramin SM, et al: Cesarean delivery: A randomized trial of epidural versus patient controlledmeperidine analgesia during labor. Anesthesiology 1997;87:487.

56.Halpern SH, Leighton BL, Ohlsson A, et al: Effect of epidural vs parenteral opioid analgesia in the progress of labor:Ameta-analysis. JAMA 1998;280:2105.

57.Ramin SM, Gambling DR, Lucas MJ, et al: Randomized trial of epidural versus intravenous analgesia in labor. Obstet Gynecol 1995;86:783.

58.Chestnut DH, Vincent RD,McGrath JM, et al: Does early administration of epidural analgesia affect obstetric outcome in nulliparous women who are receiving intravenous oxytocin? Anesthesiology 1994;80:1193.

59.Chestnut DH, McGrath JM, Vincent RD, et al: Does early administration of epidural analgesia affect obstetric outcome in nulliparous women who are in spontaneous labor? Anesthesiology 1994;80:1201.

60.American College ofObstetrics and Gynecology:Obstetric forceps. AGOG Committee on Obstetrics Maternal and Fetal Medicine, Committee Opinion, 1989.

61.Chestnut DH, Laszewski LJ, Pollack RL, et al: Continuous epidural infusion of 0.0625% bupivacaine-0.0002% fentanyl during the second stage of labor. Anesthesiology 1990;72:613.

62.Birnbach DJ,Chestnut DH: The epidural test dose in obstetric practice: Has it outlived its usefulness? Anesth Analg 1999;88:971.

63.Norris MC, Ferrenbach D, Dalman H, et al: Does epinephrine improve the diagnostic accuracy of aspiration during labor epidural analgesia? Anesth Analg 1999;88:1073.

64.Visconti C, Eisenach JC: Patient-controlled epidural analgesia during labor. Obstet Gynecol 1991;77:348.

65.Rigler ML, Drasner K, Krejcie TC, et al: Cauda equina syndrome after continuous spinal anesthesia. Anesth Analg 1991;72:275.

66.Arkoosh VA, Palmer CM, Van Maren GA, et al: Continuous intrathecal labor analgesia: Safety and efficacy. Anesthesiology 1998;(Suppl):A8.

67.Campbell DC, Camann WR, Datta S: The addition of bupivacaine to intrathecal sufentanil for labor analgesia. Anesth Analg 1995;81: 305.

68.Collis RE, Davies DWL, Aveling W: Randomized comparison of combined spinal epidural and standard epidural analgesia in labour. Lancet 1995;345:1413.

69.McLeod A, FernandoR, Page F, et al:An assessment of maternal balance and gait using computerized posturography. Anesthesiology 1999;(Suppl):A8.

70.Wong CA, Scavone BM, Peaceman AM, et al: The risk of cesarean delivery with neuraxial analgesia given early versus late labor. N Engl J Med 2005;352:655.

71.Cohen SE, Cherry CM, Holbrook RH, et al: Intrathecal sufentanil for labor analgesia: Sensory changes, side-effects and fetal heart rate changes. Anesth Analg 1993;77:1155.

72.Clarke VT, Smiley RM, Finster M: Uterine hyperactivity after intrathecal injection of fentanyl for analgesia during labor: A cause of fetal bradycardia? Anesthesiology 1994;81:1083.

73.O’Gorman DA, Birnbach DJ, Kuczkowski KM, et al: Use of umbilical flow velocimetry in the assessment of the pathogenesis of fetal bradycardia following combined spinal epidural analgesia in parturients. Anesthesiology 2000;(Suppl):A2.

74.Riley ET, Vogel TM, EI-Sayed YY, et al: Patient selection bias contributes to an increased incidence of fetal bradycardia after combined spinal epidural analgesia for labor. Anesthesiology 1999;91:A1054.

75.Nielson PE, Erickson R, Abouleish E, et al: Fetal heart rate changes after intrathecal sufentanil or epidural bupivacaine for labor analgesia: Incidence and clinical significance. Anesth Analg 1996;83: 742.

76.Albright GA, Forester RM: Does combined epidural analgesia with subarachnoid sufentanil increase the incidence of emergency cesarean section? Reg Anesth 1997;22:400.

77.NorrisMC,GriecoWM,Borkowski M, et al:Complications of labor analgesia: Epidural versus combined spinal epidural techniques. Anesth Analg 1995;79:529.

78.Leighton BL, Arkoosh VA, Huffnagle S, et al: The dermatomal spread of epidural bupivacaine with and without prior intrathecal sufentanil. Anesth Analg 1996;83:526.

79.Baxi LV, Petrie RH, James LS: Human fetal oxygenation following paracervical block. Am J Obstet Gynecol 1979;135:1109.

80.Leighton BL, Halpern SH,Wilson DB: Lumbar sympathetic blocks speed early and second stage induced labor in nulliparous women. Anesthesiology 1999;90:1039.

81.Hawkins JL, Gibbs CP, Orleans M, et al: Obstetric anesthesia workforce survey 1992 vs 1981. Anesthesiology 1994;81:A1128.

82.Shnider SM, Levinson G: Anesthesia for cesarean section. In: Shnider SM, Levinson G (editors): Anesthesia for Obstetrics. Williams &Wilkins, 1987, pp. 159.

83.Rout CC, Rocke DA, Levin J, et al: A reevaluation of the role of crystalloid preload in the prevention of hypotension associated with spinal anesthesia for elective cesarean section. Anesthesiology 1993;79:262.

84.Marx GF, Luykx WM, Cohen S: Fetal-neonatal status following cesarean section for fetal distress. Br J Anaesth 1984;56:1009.