2. Отзыв научного руководителя

На готовую ВКР научный руководитель пишет отзыв, в котором оценивает деятельность студента и квалификационные характеристики, проявленные им при самостоятельной научно-исследовательской работе. Отзыв составляется в свободной форме, при его написании рекомендуется осветить следующие вопросы:

актуальность и научная новизна исследования;

соответствие содержания работы заданию на ВКР;

полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов;

степень самостоятельности студента, его инициативность, умение анализировать, делать соответствующие выводы;

способность к проведению экспериментов, умение делать выводы из проведенных экспериментов (если они были предусмотрены заданием);

степень усвоения, способность и умение использовать знания по общеобразовательным дисциплинам в самостоятельной работе, грамотность изложения;

достоинства, особо выделяющие работу студента;

возможности практического использования работы или ее отдельных частей;

качество оформления выпускной квалификационной работы;

соблюдение плана-графика исследования, ритмичность и системность работы над темой;

особые замечания, пожелания.

Завершается отзыв общим выводом о соответствии ВКР предъявляемым требованиям и мнением руководителя о возможности рекомендовать выпускную квалификационную работу к защите.

Отзыв научного руководителя обязательно подписывается им с точным указанием места работы, должности, ученой степени, ученого звания и даты написания (Приложение Л).

6.3 Рецензия на выпускную квалификационную работу

В соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования и других нормативных документов Министерства образования и науки РФ выпускная квалификационная работа специалиста подлежит обязательному рецензированию. Рецензия на ВКР составляется доктором или кандидатом наук, либо высококвалифицированным специалистом, занятым в области практической деятельности и занимающим руководящую должность.

Рецензия составляется в свободной форме, однако в ней рекомендуется дать оценку следующим сторонам работы:

актуальность темы выпускной квалификационной работы;

научная и практическая ценность;

соответствие содержания работы избранной теме исследования и плану;

достоверность и аргументированность приводимых данных;

степень самостоятельности студента, проявленная при выполнении и оформлении работы, творческий подход и наличие оригинальных решений;

достоинства работы и ее недостатки, погрешности, упущения, спорные моменты, по которым необходимо пояснение студента при защите работы;

качество оформления ВКР;

уровень теоретической подготовки студента и его умение использовать полученные знания для решения научных и практических задач.

В заключении рецензент делает выводы о соответствии работы предъявляемым требованиям и об оценке: «высокая» (отлично, хорошо), «положительная» (удовлетворительно), неудовлетворительная. В случае если ВКР выполнена на высоком уровне, можно рекомендовать результаты и материалы исследования к опубликованию, к внедрению в профессиональную деятельность или в учебный процесс высшей школы. Рецензия заверяется личной подписью и круглой гербовой печатью (приложение М).

Студент знакомится с содержанием рецензии не позднее, чем за три дня до защиты ВКР. Внесение изменений в работу после получения рецензии не допускается. Если рецензия содержит неудовлетворительную оценку, то работа к защите на заседании ГАК не допускается.