- •Ульянцева ю.С.
- •1. Цели освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
- •В результате освоения дисциплины студент должен демонстрировать следующие результаты образования:
- •4. Объём дисциплины и виды учебной работы
- •Количество часов по учебному плану (очная форма обучения)
- •Количество часов по учебному плану (заочная форма обучения)
- •5. Содержание дисциплины
- •6. Планы групповых занятий и образовательные технологии
- •6. Система оценки качества сформированных компетенций по итогам освоения дисциплины
- •6.1. Текущий контроль.
- •1. Реферат.
- •1.1. Темы (примерные) реферата.
- •1.2. Требования к выполнению реферата и критерии оценки реферата.
- •2. Тестирование.
- •8. Право умершего наследника на обязательную долю:
- •II вариант – «г», «д», «е», «ж»
- •III вариант – «з», «и», «к», «л»
- •IV вариант – «м», «н», «о»
- •V вариант – «п», «р», «с»
- •VI вариант – «т», «у», «ф»
- •VII вариант – «х», «ц», «ч», «ш»
- •VIII вариант – «щ», «э», «ю», «я»
- •3.2. Требования к выполнению и критерии оценки контрольной работы - задачи.
- •6.2. Промежуточный контроль
- •1. Зачет (экзамен).
- •1.1. Примерные вопросы к зачету (экзамену).
- •1.2. Критерии оценки знаний.
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •7.1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации.
- •7.2. Основная литература
- •7.3. Дополнительная литература
- •7.4. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы
- •8. Материально-техническое обеспечение дисциплины
IV вариант – «м», «н», «о»
Задача №1
Федоров А. завещал принадлежавший ему автомобиль брату Федорову Е. и одновременно завещанием обязал его уплатить Попову В. свой заемный долг в сумме, составлявшей примерно половину стоимости завещанной автомашины. После открытия наследства кредитор Попов В. потребовал от всех наследников по закону и по завещанию, принявших наследство, погашения долга наследодателя. Требования кредитора были удовлетворены. Однако наследники по закону, считавшие, что в силу завещания долг наследодателя должен быть возложен лишь на наследника по завещанию Федорова Е., возражали против этого.
Правомерно ли требование наследников по закону? Ответ обоснуйте.
Задача №2
Собственник трехкомнатной квартиры, дачи с земельным участком и автомобиля Гордеев умер, не оставив завещание. Через неделю после его смерти в нотариальную контору по месту жительства умершего обратились: мать наследодателя – Дмитриева, его родной брат Игорь Гордеев и племянница Ежова с заявлением о принятии наследства. Такое заявление не было получено нотариусом от двоюродного брата наследодателя – Жукова, а единственный внук Гордеева – Никита отказался от своей доли в наследстве. Сделал он это под влиянием мужа племянницы – Виктора Ежова, который использовал зависимость Никиты от наркотических средств. Последний не имел возможности приобретать их в достаточном для него количестве и иногда наркотиками его снабжал Виктор Ежов. Однажды, прежде чем выдать Никите очередную дозу, он заставил его написать заявление с отказом от своей доли наследства. Сделал это Ежов с целью увеличения доли жены.
Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц к нотариусу обратился Виктор Ежов с сообщением о том, что мать умершего была лишена родительских прав в отношении наследодателя, а родной брат Игорь в свое время отбывал наказание за нанесение телесных повреждений умершему.
Вопросы к задаче:
1. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?
2. По какому основанию будут призываться к наследованию наследники умершего Гордеева?
3. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?
4. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?
5. Какие юридические факты являются основаниями возникновения прав на наследство у наследников умершего Гордеева?
V вариант – «п», «р», «с»
Задача №1
А. завещал жене все свое имущество, включая жилой дом. Спустя два года А. составил новое завещание, в котором назначил жену и сына С. наследниками в равных долях ко всему своему имуществу, включая жилой дом. Еще через два года, незадолго до своей смерти, А. отменил нотариальным порядком завещание в пользу жены и сына С. В выдаче свидетельства о праве на наследство на основании первого завещания в пользу жены было отказано.
Может ли быть обжалован отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию?
Задача №2
Предприниматель Леонард Леонтьев был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из кирпичного двухэтажного дома, земельного участка, десяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и денежного вклада в Сбербанке РФ.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:
жена погибшего – Виктория Леонтьева;
мать погибшего – Надежда Леонтьева, 65 лет, проживавшая отдельно от него, но находящаяся на его иждивении;
отец первой жены погибшего – Степан Сотников, 70 лет, проживавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении;
жена от первого брака погибшего – Любовь Леонтьева, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти:
сестра погибшего – Анастасия Алферова, 50 лет;
тетя погибшего – Галина Галкина, 70 лет.
Вопросы к задаче:
Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонарда Леонтьева?
Какая очередь наследников должна быть призвана к наследованию, поскольку Леонард Леонтьев не оставил завещания?
Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками?
Является ли наследником ребенок Леонарда Леонтьева от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?