2.2 Расчет темпа роста поставки товара ненадлежащего качества

Для оценки поставщика рассчитывается по критерию «Качество товара» темп роста поставки товара ненадлежащего качества для каждого поставщика по следующей формуле:

(5)

где - доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок текущего периода;

(6)

где - объём товара ненадлежащего качества, т;

- общий объём поставки i-ому потребителю за январь, т;

- доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок за предшествующий период.

(7)

где - объём товара ненадлежащего качества, т;

- общий объём поставки i-ому потребителю за февраль, т.

(8)

где - общий объем поставки, т;

- объём поставки товара А,;

- объём поставки товара Б,

за январь:

;

за февраль:

Доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме за прошлый период

Доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок

;

;

Темп роста поставки товара ненадлежащего качества

Таблица 2.2.1 Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок

Месяц	Поставщик	Общая поставка, ед/мес	Доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок, %
1	2	3	4
Январь	1	16236	2,14
	2	21660	3,44
	3	25040	2,53
	4	9785	5,51
	5	13370	3,86
	6	28723	1,73
	7	10634	4,40
	8	13102	5,09
	9	25770	1,64
	10	21506	2,36
Февраль	1	19618	2,41
	2	24067	2,73
	3	19662	3,52
	4	18862	2,58
	5	11875	2,69
	6	20288	3,59
	7	11842	4,29
	8	10373	5,10
	9	11472	3,13
	10	22265	2,15

2.3 Расчет темпа роста среднего опоздания

Количественной оценкой надежности доставки служит среднее опоздание, т.е. число опозданий, приходящихся на одну поставку.

(9)

где - среднее число опозданий на одну поставку в текущем периоде;

- среднее число опозданий на одну поставку в предшествующем периоде.

(10)

где - количество опозданий в текущем периоде;

- количество поставок в текущем периоде.

(11)

где -количество опозданий в предшествующем периоде;

- количество поставок в предшествующем периоде.

Среднее опоздание на 1 поставку в предшествующем периоде:

Среднее опоздание на одну поставку в текущем периоде:

Темп роста среднего опоздания

2.4 Расчёт рейтинга по количественным характеристикам

Расчёт произведения оценки на вес показателя

Результаты расчетов сводятся в таблицу 2.4.1.

Таблица 2.4.1 Расчет рейтинга поставщика

Показатель		Цена		Качество		Надежность			Рейтинг
Вес показателя		0,17		0,2		0,24
1		2		3		4			5
Оценка поставщика по данному показателю
1	114,61		112,57		89,27
2	133,33		79,49		169,70
3	117,81		139,00		183,33
4	84,08		46,87		89,30
5	122,45		69,82		42,86
6	66,88		207,66		336,21
7	254,56		97,47		330,00
8	159,57		100,18		169,57
9	66,67		191,10		45,63
10	193,28		91,26		49,62
Произведение оценки на вес показателя
1	19,48		22,51		21,43		63,42
2	22,67		15,90		40,73		79,29
3	20,03		27,80		44,00		91,83
4	14,29		9,37		21,43		45,10
5	20,82		13,96		10,29		45,07
6	11,37		41,53		80,69		133,59
7	43,28		19,49		79,20		141,97
8	27,13		20,04		40,70		87,86
9	11,33		38,22		10,95		60,50
10	32,86		18,25		11,91		63,02

Результаты проведенного рейтинга поставщиков по количественным характеристикам отобразим на гистограмме (Рисунок 2.3.1)

Рисунок 2.3.1 Диаграмма рейтинга поставщиков по количественным характеристикам

Так как оценка рейтинга ведется по негативным характеристикам, то лучшими, согласно рейтингу по количественным характеристикам, являются поставщики №4, №5.