Рейтинг регіонів за обсягом виробництва валової продукції рослинництва у сільськогосподарських підприємствах України, 1990-2012рр.
|
Роки |
Україна |
Вінницька |
Полтавська |
Харківська |
Дніпропетровська |
Волинська |
Чернівецька |
Івано-Франківська |
Закарпатська |
|
1990 |
117938,0 |
7677,5 |
7130,8 |
7246,3 |
6831,1 |
2681,5 |
1599,0 |
1560,5 |
866,6 |
|
1995 |
67549,1 |
4592,6 |
4183,8 |
4389,3 |
4445,9 |
1225,8 |
842,0 |
805,3 |
283,1 |
|
2000 |
45791,0 |
3487,2 |
2605,1 |
3085,7 |
2696,2 |
633,3 |
443,9 |
309,4 |
133,6 |
|
2001 |
56057,0 |
3381,7 |
3163,6 |
4031,1 |
4430,5 |
560,9 |
426,6 |
266,6 |
161,0 |
|
2002 |
52738,5 |
3497,3 |
3605,0 |
3999,1 |
3905,2 |
551,4 |
362,3 |
232,9 |
158,5 |
|
2003 |
37069,6 |
2488,7 |
2618,3 |
2712,4 |
2529,2 |
510,1 |
215,8 |
196,3 |
140,2 |
|
2004 |
57644,4 |
3622,7 |
4249,6 |
3713,8 |
3945,1 |
696,4 |
341,1 |
248,6 |
209,0 |
|
2005 |
55677,0 |
3359,6 |
4406,4 |
4029,8 |
4097,8 |
577,9 |
284,3 |
223,2 |
127,5 |
|
2006 |
59071,8 |
4066,8 |
4523,3 |
3608,3 |
4490,9 |
553,3 |
241,5 |
211,5 |
114,8 |
|
2007 |
53076,7 |
3856,4 |
5027,4 |
4060,9 |
3320,5 |
573,2 |
294,3 |
238,7 |
100,2 |
|
2008 |
78993,1 |
5904,6 |
6603,2 |
5342,3 |
5438,7 |
662,2 |
424,8 |
364,9 |
130,6 |
|
2009 |
71275,2 |
5517,5 |
6081,9 |
4129,9 |
4635,2 |
582,7 |
442,3 |
374,2 |
109,6 |
|
2010 |
66812,7 |
5548,0 |
5075,5 |
3204,0 |
4447,4 |
638,2 |
503,7 |
331,6 |
82,7 |
|
2011 |
92138,4 |
7193,9 |
7951,7 |
5896,5 |
5634,2 |
847,4 |
650,8 |
604,9 |
138,5 |
|
2012 |
82130,2 |
6487,7 |
6383,6 |
4960,9 |
3520,8 |
975,0 |
638,6 |
737,2 |
160,4 |
|
2012 р. у % до 1990р. |
69,6 |
84,50 |
89,52 |
68,46 |
51,54 |
36,36 |
39,94 |
47,24 |
18,51 |
|
Середній щорічний приріст (спад) |
-712,61 |
-2,56 |
66,57 |
-54,06 |
-38,19 |
-65,96 |
-36,52 |
-36,23 |
-25,12 |
|
Коефіцієнт варіації |
28,75 |
29,09 |
32,66 |
26,42 |
25,25 |
59,61 |
55,63 |
66,11 |
83,07 |
Виробництво валової продукції галузі рослинництва в цілому по Україні в 2012 році зменшилось по відношенню до 1990 року на 30,4%, середній щорічний спад склав 712,61 млн. грн., також коефіцієнт варіації вказує на сильні коливання виробництва валової продукції галузі рослинництва. Також тенденцію до зменшення виробництва валової продукції рослинництва мали і регіони, які найбільше виробили валової продукції рослинництва по Україні. Коефіцієнт варіації усіх регіонів найбільших виробників валової продукції рослинництва вказує на сильні коливання виробництва валової продукції .
Найменшого спаду виробництва валової продукції рослинництва у порівнянні до 1990 року зазнала Полтавська область, також можемо відзначити, що дана область єдина серед досліджуваних регіонів, яка мала середній щорічний приріст виробництва валового продукції рослинництва 66,57 млн. грн. Виробництва валової продукції рослинництва в Вінницькій області у 2012 році зменшилось на 15,5% у порівнянні до 1990 року, середній щорічний спад виробництва валової продукції був найменшим у порівнянні з іншими досліджуваними регіонами і становив 2,56 млн.грн.
Найбільший середній щорічний спад, серед найбільших регіонів виробників валової продукції рослинництва по Україні, мала Харківська область 54,06 млн. грн., також на31,5% відбулось зменшення валового виробництва в 2012 році у порівнянні з 1990 роком. В Дніпропетровській області у 2012 році було одержано на 48,5 % менше валової продукції рослинництва ніж в 1990 році, середній щорічний спад становив 38,19 млн.грн.
Що стосується регіонів, які найменше виробили валової продукції рослинництва, можемо відмітити, що коефіцієнт варіації усіх регіонів вказує на дуже сильні коливання виробництва валової продукції. Найбільший середній щорічний спад валового виробництва рослинництва спостерігається в Волинській області 65,96 млн. грн.., досить суттєво (63,6 %) зменшилось валове виробництво рослинництва в 2012 році у порівнянні до 1990 року. Найменший середній щорічний спад валового виробництва рослинництва був в Закарпатській області 25,12 млн. грн., але порівнюючи валове виробництво рослинництва в 2012 році до 1990 року, бачимо що воно скоротилось на 81,5%, що є найбільшим показником серед досліджуваних регіонів. Середній щорічний спад валового виробництва рослинництва в Чернівецькій і Івано-Франківській областях практично на однаковому рівні – 36,52 і 36,23 млн. грн.
Зменшення об'ємів сільськогосподарського виробництва, його криза закладалися протягом років і відобразилися в деградації сільськогосподарських угідь, переважанні на селі важкої непрестижної ручної праці, монополізмі державної власності на землю і проведену на ній продукцію, крайньої занедбаності переробних галузей і виробничої інфраструктури, величезних диспропорціях усередині АПК і інших перетвореннях природи, в насильстві над нею.
Під нормальної величини врожайності - розумілися нормативні (теоретичні) значення врожайності, які також пропонується визначати різним способом. Так, В.І. Векленко вважає, що для цих цілей найбільш доцільно використовувати метод лінійного програмування, суть якого - у мінімізації суми абсолютних відхилень рівня динамічного ряду необхідної прямій лінії.
Такий підхід, щонайменше, викликає один дуже принципове питання. Суть його полягає в наступному. Чим більш вдало буде підібрано рівняння кривої, що описує зміну рівня виробництва продукції в часі, будуть меншими відхилення фактичних показників від розрахункових. Проте фактичне коливання від цього не зміниться. Тоді виникає ще одна пропозиція - прийняти як нормальної величини виробництва продукції (або врожайності, якщо визначається показник стійкості врожайності) середній рівень її за період, протягом якого визначається стійкість виробництва. [4,С. 19–29.]
Але в такому випадку неминуче виникне наступна проблема. При чітко вираженої тенденції до зміни рівня врожайності відхилення від середнього значення будуть наслідком певної тенденції в зміні рівня врожайності. Причому, чим більш чітко виражена дана тенденція, тим більшою буде величина відхилення фактичних значень від розрахункових. У зв'язку з розглядом зазначених питань М.І. Лугачев відзначав, що стандартний коефіцієнт варіації володіє властивістю посилювати міру нестійкості при наявності вирівняного тренда. Але ще більш істотним є положення про вплив способу розрахунку відхилень, коли такого роду розрахунки проводяться за під періодами і коли існує циклічність у зміну, наприклад, врожайності.
Основою для сутнісною характеристики позиції М.И.Лугачева в даному питанні є два висловлені ним положення:
1) коефіцієнт варіації, який визначається шляхом розрахунку відхилень показників від тренда відрізняється від стандартного коефіцієнта варіації тільки тим, що в чисельнику варто стандартне відхилення не від середньої арифметичної величини, а від відповідного значення тренда;
2) такий спосіб дає найбільш об'єктивну характеристику стійкості (або коливання), але при цьому необхідно мати на увазі, що при використанні його виникають питання, пов'язані з визначенням статистичної значущості тренда. Аналіз реальних даних, на думку М.И.Лугачева ніколи не дає можливість слідувати простим рекомендацій. Зокрема, проблема величини рівня статистичної значущості може бути предметом обговорення, щоб зробити міру нестійкості більш відповідної нашого розуміння реальності [14, С.60-77. ].
Показник сталості на підставі варіювання від лінії тренда було запропоновано за допомогою формули І.Б. Загайтовим та П.Д. Половинкіним [8]:
,
(1.1)
де
-
коефіцієнт сталості;
-
вирівняне значення економічного
показника в і-му році;
-
фактичне значення економічного показника
в і-му році.
І.П. Бойко [3.], В.І. Векленко [4], В.Н. Афанасьєв [1] визначали рівень сталості сільськогосподарського виробництва шляхом визначення рівня коефіцієнту сталості, який являвся показником, що доповнює коефіцієнт варіації до одиниці, або до 100% :
,
або
(1.2)
де
-
коефіцієнт сталості;
-
коефіцієнт варіації.
За допомогою цього методу ми досліджували динаміку сталості виробництва продукції рослинництва в Україні, яка характеризується сильними коливаннями в перші роки спостереження з 1990 по 1993 року, позитивними зрушеннями відрізняється період з 1994 по 1997 рік, який характеризується помірними коливаннями виробництва продукції рослинництва, що вказує на більш стале виробництво( Рис.2).
Рис. 2. Динаміка сталості виробництва продукції рослинництва в сільськогосподарських підприємствах України
В період з 1998 по 2003 роки спостерігається спад сталого виробництва продукції рослинництва, починаючи з 2004 року і до 2012 останнього року спостереження виробництво продукції рослинництва постійно коливалось.
Дослідивши динаміку сталості виробництва продукції рослинництва в сільськогосподарських підприємствах Харківської області( Рис.3). прийшли до наступного висновкусталості виробництва продукції рослинництва в сільськогосподарських підприємствах Харківської області, характеризується сильними коливаннями в перші роки спостереження з 1990 по 1995 року, слабкими позитивними зрушеннями відрізняється період з 1996 по 2006 рік, який характеризується помірними коливаннями виробництва продукції рослинництва, що вказує на більш стале виробництво. Останнє спостереження характеризується високим рівнем коливань виробництва продукції рослинництва, що виникло в слідстві несприятливих погодних умов.
Рис. 3. Динаміка сталості виробництва продукції рослинництва в сільськогосподарських підприємствах Харківської області
Сталість виробництва продукції рослинництва в сільськогосподарських підприємствах Харківської області, була досліджена шляхом статистичного групування сільськогосподарських підприємствах різних за розміром сільськогосподарських угідь. Найменша сталість виробництва продукції рослинництва відноситься до першої групи з найменшим розміром сільськогосподарських угідь, коефіцієнт сталість по групі склав 85,71 що вказує, на дуже помірні коливання виробництва продукції рослинництва.
Таблиця 2