Тема 9. Інші учасники цивільного процесу

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами правового статусу осіб, які є іншими учасниками цивільного процесу. Студенти повинні знати: перелік осіб, яких законодавець відносить до інших учасників цивільного процесу; повноваження секретаря судового засідання та судового розпорядника; перелік осіб, які не підлягають допиту як свідки, та які мають право відмовитися від давання показів, процесуальні права та обов’язки експерта, спеціаліста, перекладача та особи, яка надає правову допомогу. Студенти мають вміти відрізняти повноваження експерта від повноважень спеціаліста, повноваження особи, яка надає правову допомогу від повноважень представника.

Питання для самостійної роботи студентів

1. Класифікація та характерні ознаки інших учасників цивільного процесу.

2. Процесуальне становище секретаря судового засідання, підстави та порядок його відводу.

3. Загальна характеристика нормативних документів, що є базовими в діяльності секретаря судового засідання.

4. Права та повноваження судового розпорядника у цивільному процесі.

5. Добір та призначення помічників судді.

6. Свідки як учасники цивільного процесу.

7. Особливості участі експерта у цивільному процесі.

8. Форми участі спеціаліста при розгляді цивільних справ.

9. Порядок залучення перекладача до участі у цивільному процесі.

10. Процесуальне становище особи, яка надає правову допомогу учасникам цивільного процесу.

11. Загальна характеристика нормативних документів, що є базовими в діяльності секретаря судового засідання, судового розпорядника та помічника судді.

Проблемні питання:

1. Проблема конкретизації правового статусу особи, яка надає правову допомогу учасникам цивільного процесу.

Задача

Мешканець м. Бєлгорода (РФ) Іванов П.П. звернувся в місцевий суд Жовтневого району м. Харкова з заявою про усиновлення неповнолітнього Сергєєва 1996 року народження. Суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду провів такі дії: а) залучив до справи в якості зацікавлених осіб прокурора району, орган опіки і піклування виконкому Жовтневої районної ради м.Харкова, Центр по усиновленню дітей при Міністерстві освіти і науки України; б) запропонував Іванову П.П. представити суду висновок органів опіки і піклування про доцільність усиновлення і його відповідність інтересам дитини, а також висновок про можливість Іванова П.П. бути усиновителем і медичну довідку про відсутність у нього серйозних хвороб.

Чи правильно діяв суддя? Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу, їхні процесуальні права й обов`язки.

Рекомендована література:[2, 4, 9, 51, 56, 74, 79, 86, 91, 98, 116, 131, 153, 169, 177]

Тема 10. Процесуальні строки

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами порядку обчислення процесуальних строків. Студенти повинні знати: поняття та види цивільних процесуальних строків, їх значення; порядок обчислення, перебігу, зупинення, поновлення та продовження цивільних процесуальних строків; наслідки пропущення цивільних процесуальних строків. Студенти мають вміти класифікувати та обчислювати цивільні процесуальні строки.

Питання для самостійної роботи студентів

1. Загальна характеристика нормативних строків.

2. Загальна характеристика строків, що встановлюються судом.

3. Відносно визначені та невизначені строки у цивільному процесі.

4. Процесуальні строки, що визначаються вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

5. Початок та закінчення перебігу цивільного процесуального строку.

6. Зупинення перебігу цивільних процесуальних строків.

7. Порядок розгляду судом клопотання про поновлення або продовження цивільних процесуальних строків.

8. Обчислення цивільних процесуальних строків.

9. Пропущення цивільних процесуальних строків.

10. Поновлення та продовження цивільних процесуальних строків.

Проблемні питання:

1. Проблема конкретизації «розумного строку» у цивільному процесі.

Задача

20 грудня Іванов подав заяву про скасування винесеного 1 грудня заочного рішення в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання. Копію рішення Іванов одержав поштою 13 грудня. Відповідач вказував на підробленість представленого позивачем договору позики. У пояснення причини неявки Іванов повідомив, що зустрічав в аеропорту свого знайомого. Суддя відмовив у розгляді заяви Іванова, вказавши на те, що рішення вже набрало законної сили, а отже, у силу властивості неспростовності може бути переглянуто тільки в апеляційному порядку .

Чи відповідають закону дії судді? Чи можливе скасування частини заочного рішення ?

Рекомендована література:[2, 4, 9, 64, 74, 83, 90, 91, 94, 95, 96, 109, 146, 175, 186]