76. Поняття прогалин у законодавстві. Аналогія закону і аналогія права як способи подолання прогалин у процесі застосування норм права.

Прогалину в законодавстві - це відсутність конкретної норми, необхідної для регламентації відносини, що входить в сферу правового регулювання.Прогалини в законодавстві існують в основному внаслідок двох причин: по-перше, в результаті появи нових суспільних відносин, які в момент прийняття закону не існували і не могли бути враховані законодавцем, по-друге, через упущень при розробці закону. Таким чином, прогалини в праві є наслідком того, що жодна навіть найдосконаліша юридична система не в змозі охопити всі можливі випадки, з якими можуть зустрітися правозастосовні органи в процесі своєї діяльності. В результаті з'являються аналогія закону і аналогія права. Аналогія закону - це застосування до не врегульованим конкретній нормі відношенню норми закону, що регламентує подібні відносини. Необхідність застосування даного прийому полягає в тому, що рішення по юридичній справі обов'язково має мати правову підставу. Тому якщо немає норми, прямо передбачає спірний випадок, то треба відшукати норму, що регулює подібні зі спірним відносини. Правило знайденої норми і використовується як правову підставу при прийнятті рішення у справі. Застосування закону, що передбачає найбільш подібний випадок, при відсутності закону, який прямо передбачає розглянутий випадок, називається застосуванням закону за аналогією. Таким чином, аналогія може застосовуватися лише як виняток, а не як правило, її застосування обмежується вузькими рамками і виробляється лише як засіб поповнення неминучих прогалин у законі, який усіх випадків життя взагалі передбачити заздалегідь ніколи не може. Аналогія в праві має зовсім інше значення. Вона є не засобом обходу закону, а засобом, щозабезпечує дійсно правильне застосування закону. Допускається аналогія не проти закону і не всупереч закону, а тільки на підставі закону та в межах закону. Тому абсолютно виключається застосування аналогії, коли даний випадок передбачений законом. Якщо ж даний розглянутий випадок прямо законом не передбачений, то необхідно встановити, як вирішує закон інші випадки того ж роду, однакові з даним випадком по суті, але відрізняються якимось окремими другорядними ознаками, і застосовувати закон, що передбачає найбільш схожий по суті випадок.

77.Основние вимоги до правильного застосування норм права.

Це Законність, обгрунтованість, доцільність, справедливість.

Законність. Ця вимога означає, що при вирішенні конкретного випадку правозастосовний орган повинен грунтуватися на певній нормі права.Законність вимагає, щоб правові норми застосовувалися завжди, коли присутні обставини, передбачені нормою. Обгрунтованість. Ця вимога означає, що: мають бути виявлені всі стосовні до справи факти; такі факти повинні бути ретельно і об'єктивно вивчені і визнані достовірними; все недоведені і сумнівні факти повинні бути відкинуті. Обгрунтованість вимагає, щоб обставини справи були підтверджені перевіреними, достовірними доказами. Доцільність. Проблема доцільності в праві має два аспекти. З одного боку, нормативний акт з точки зору законодавця сам по собі доцільний, містить оптимальні вимоги з регулювання суспільних відносин. Тому слідування йому є найбільш доцільне рішення питання, досягнення тієї мети, яку ставив перед собою законодавець при його виданні. З іншого боку, доцільність у праві - це відповідність діяльності органів і осіб у рамках закону конкретним умовам місця і часу, вибір оптимального шляху здійснення норми в конкретній життєвій ситуації.Справедливість. Ця вимога до актів застосування права, відбиває ідею про соціальну справедливість демократичного суспільства, означає усвідомлення правильності рішення справи з точки зору інтересів народу і держави; переконаність особи, яка застосовує право, а також навколишніх у тому, що ухвалене рішення узгоджується з принципами моралі, загальнолюдськими цінностями, відповідає потребам та інтересам окремих громадян, їх колективів, підприємств, установ.