Національна академія внурішніх справ

КАФЕДРА ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри

Господарсько-правових дисциплін

_________________

План проведення практичного заняття

Тема № 8,9,10: Особливості торговельно-господарської та посередницької діяльності. Перевезення вантажів

З дисципліни: Господарське право

Категорія студентів: студенти 4 курсу ННІПП НАВС

Навчальна мета: Сформувати у слухачів практичні навики щодо вирішення ситуаційних завдань пов’язаних із санкцій, які можуть бути покладені на суб’єкта господарювання в разі порушення норм господарського права.

Виховна мета: сприяння розвитку моральних етичних та інших якостей особистості, формування професійних якостей юриста, розвитку професійних відносин у колективі

Розвивальна мета: поглиблення обізнаності студентів у теоретичних питаннях курсу «Господарський процес», опанування навиками професійного юридичного мислення

Обсяг навчального часу: 2 години

Навчальне обладнання, ТЗН:______________________________________________________

Наочні засоби:___________________________________________________________________

Між предметні та міждисциплінарні зв’язки: Цивільний процес.

Джерела

Нормативні акти:

1. Господарський кодекс України.

2. Закон України “Про товарну біржу” від 10 грудня 1991 року

3. Закон України “"Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року.

4. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16 квітня 1991 року.

5. Закон України “Про лікарські засоби” від 4 квітня 1996 року.

6. Закон України “Про споживчу кооперацію” від 10 квітня 1992 року.

7. Закон України “Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини” від 23 грудня 1997 року.

1. Директива ЄС №123/85 щодо договорів з дистрибюторства автомобілів

2. Директива ЄС №1983/83 про договори ексклюзивного дистрибюторства.

3. Директива ЄС відносно незалежних комерційних агентів. Прийнята Радою Міністрів 18.12.1986 р. №86/653.

4. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16.04.1991р.

5. Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94р.

6. Закон України “ Про податок на додану вартість” від 28.12.94р.

7. Закон України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування і послуг” від 6.07.1995р.

8. Керівництво МТП по складанню комерційних агентський контрактів (публікація МТП, 1983р. №410).

9. Керівництво МТП щодо складання міжнародних контрактів про дистрибюторство (публікація МТП, №44).

10. Коментар до Типового комерційного агентського контракту МТП (публікація МТП, №512).

11. Конвенція про закон, що застосовується до договірних зобов’язань. Прийнята в рамках ЄС в Римі 19.06.1980р.

12. Конвенція про право, що застосовується до договорів про представництво і до договорів із посередниками. (Гаага, 14.03.1978р.).

13. Конвенція про представництво в міжнародній купівлі-продажу товарів. Опрацьовано в рамках УНІДРУА, прийнята на дипломатичній конференції в Женеві 17.02.1983р.

14. Положення про реєстрацію фондових бірж та торговельно-інформаційних систем і регулювання їх діяльності. Затверджено наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.01.97 р.

15. Типовий комерційний агентський контракт МТП (публікація МТП, листопад 1991р. №496).

16. Типовий контракт на дистрибюторство (публікація МТП, №518).

17. Цивільний кодекс України.

Ситуаційне завдання №1

Підприємство "Господар" уклало з товариством з обмеженою відповідальністю "Нове" договір купівлі-продажу бу¬динку, що належав підприємству "Господар". Працівник бюро технічної інвентаризації відмовив в реєстрації договору, посилаю¬чись на те, що договір купівлі-продажу будинку не був нотаріаль¬но посвідчений, а отже, є недійсним. Товариство звернулося до господарського суду із позовом про спонукання БТІ здійснити реєстрацію договору.

Питання:

1. Які наслідки недодержання обов'язкової нотаріальної форми договору?

2. Які аргументи застосовуватиме товариство на підтримку своїх позовних вимог?

3. Яке рішення має прийняти господарський суд?

Ситуаційне завдання №2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро нерухомості" звернулося до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним як такого, що був укладений внаслідок помилки. Помилка, на думку позивача, поля¬гала в тому, що причиною купівлі земельної ділянки була поперед¬ня інформація про те, що потужне промислове підприємство, роз¬ширюючи виробництво, планує придбати зазначену ділянку. Поку¬пець, у свою чергу, шляхом перепродажу планував отримати знач¬ний прибуток. Проте промислове підприємство розмістило струк¬турний підрозділ на прилеглій земельній ділянці.

Питання:

1. Чи можна зазначену ситуацію віднести до категорії нормаль¬ного підприємницького ризику? Чи матиме це значення при роз¬гляді справи?

2. Чи можна визнати цю угоду купівлі-продажу недійсною? Які наслідки визнання угод недійсними?

3. Яке рішення має прийняти суд?

Ситуаційне завдання №3.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бал¬да" уклало з ліспромгоспом договір поставки лісоматеріалів на умовах передоплати. ТОВ перерахувало повну вартість пилома¬теріалів, проте у встановлений строк пиломатеріали поставлено не було. Тому ТОВ пред'явило позов до постачальника з вимогою про повернення раніше сплачених сум, сплату неустойки та відшкоду¬вання збитків, завданих у результаті відповідної сплати ТОВ неу¬стойки його контрагенту за несвоєчасну поставку столярних ви¬робів, що мали бути вироблені із отриманих матеріалів.

Питання:

1. Яким чином повинна оформлятися угода про неустойку? Який граничний розмір відповідальності постачальника за не¬своєчасну поставку будівельних матеріалів?

2. Чи підлягають задоволенню вимоги ТОВ до ліспромгоспу?

3. Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що заготовлені для поставки товариству пиломатеріали були знищені повінню?

Ситуаційне завдання №4.

За договором, укладеним між торговельним підприємством та Південно-Західною залізницею, остання здійснювала перевезення вантажів з м. Києва до м. Ужгорода. Під час одного з перевезень сталося зіткнення вантажних потягів, що спричинило втрату вантажу торговельного підприємства. Через З місяці торговельне підприємство надіслало залізниці претензію, в якій вимагало відшкодування вартості втраченого вантажу, суми штрафу та плати, що її здійснило підприємство за перевезення ван¬тажу. У встановлений термін залізниця надіслала заявникові відзив, у якому погоджувалася відшкодувати тільки суму втраченого ванта¬жу. Підприємство звернулося до господарського суду.

Питання:

1. Який обсяг відповідальності, що його несе залізниця, перед¬бачений за втрату вантажу?

2. Протягом якого терміну можуть заявлятися претензії і пода¬ватися позови до залізниці?

3. Яке рішення має прийняти суд?